VISIONS

User	Beitrag
Raventhird	25.03.2004 - 21:58 Uhr Demon Cleaner (25.03.2004 - 15:04 Uhr): Hey, Armin, schön, dass man dich jetzt auch in der Visions sieht. :-) Selbiges auch von mir. Patte (25.03.2004 - 20:24 Uhr): Die neue VISIONS sieht aus wie die Spex. So ein Drecks. Selbiges auch von mir. Ich bin ein Mitläufer.
Wgonzales	25.03.2004 - 22:01 Uhr der visionsthread hat mein lben sicher bereichert, danke nochmal ;)
eric	25.03.2004 - 22:17 Uhr mir sagt das neue outfit schon zu. ist irgendwie frischer, wenns auch am anfang eine zeit lang brauchte, bis ich mich zurechtgefunden hab.
Raventhird	25.03.2004 - 22:19 Uhr Platte des Monats: Einzelwertungen für jeden Song !!?? Also bitte... Ähnlich misslungen: Die Selbstbeweihräucherung in der neuen Rubrik "Vor 10 Jahren" (oder so). Das klappt schon bei den meisten anderen Musik-Mags nicht.
Patte	25.03.2004 - 22:28 Uhr Ich mag die neue Beschaffenheit des Papiers nicht so dolle. Alles so kuschelig und glatt. Will wieder mein altes, rauhes "Ost-Klopapier-Revoluzzer"-Papier!! heul
Demon Cleaner	25.03.2004 - 22:58 Uhr Mal ne grundsätzliche Frage: Warum werden die Schönheiten/das Album des Monats eigentlich nicht bewertet?
Armin	25.03.2004 - 23:03 Uhr Danke für die Glückwünsche. Wobei ich nicht weiß, ob man für die Abgabe von ein paar Bewertungen beglückwünscht werden muß. :-)
eric	25.03.2004 - 23:07 Uhr habe ich mich auch schon gefragt. ich finde überhaupt, dass die bewertung bei der visions zum teil sehr konfus abläuft. eben aufgefallen bei der angelika express-rezension: wird im display auf rang 21 mit 6,5 geführt, der autor der rezi gibt aber 8 punkte. seine persönliche meinung, soweit klar. doch fließt diese dann nicht in die redaktionsberwertung mit ein. das verwirrt alles ein wenig.
Armin	25.03.2004 - 23:19 Uhr Was ist daran schlimm? Es gibt nun mal mehr Schreiber als Redakteure im Soundcheck vertreten sind...
eric	25.03.2004 - 23:57 Uhr natürlich nichts grundsätzliches. ich persönlich hätte nur an eine größere anzahl vier-ohren tests gedacht, da man dadurch eine platte/band einen tick besser einordnen kann... natürlich beruhen kritiken auf der jeweiligen meinung des rezensenten, aber ab und an wünscht man sich dann doch eine feste bewertung, wie z.B. bei plattentests.de. hier kann ich mich zwar auch nicht immer mit der meinung der rezensenten (zu mir bekannten platten) anfreunden, bekomme aber durch referenzen (bei mir unbekannten acts) immer mal wieder hinweise, ob mir die platte gefallen könnte. das fehlt bei den visions-reviews oftmals. zudem ist mir in letzter zeit bei der visions auch schon mal aufgefallen, dass eine band im artikel äüßerst positiv bewertet wird, die rezension der platte dann aber eher durchschnittlich ausfällt. ich glaube, das war bei der muff potter so...und zeichnet sich auch beim "burli" der sportfreunde ab.
feLix	26.03.2004 - 12:40 Uhr wie lange schreibt daniel eigentlich schon für die visions? der name unter eingen kritiken ist mir gestern nämlich zum ersten mal aufgefallen...
Armin	26.03.2004 - 13:50 Uhr Seit ein paar Monaten.
feliCitas	26.03.2004 - 14:46 Uhr Wieviel kassiert er dafür?
Armin	26.03.2004 - 15:19 Uhr Die Frage wird er Dir genausowenig beantworten wie ich. Auf jeden Fall mehr als bei plattentests.de, ohne davon Millionär zu werden. :-)
scherzkeks	26.03.2004 - 15:36 Uhr War ja auch nur ein Scherz...g ;-)
berni	27.03.2004 - 17:53 Uhr @eric: teilweise geht's da noch extremer zu: da bekommt 'ne Band 11 Punkte in der Einzelbesprechung und nur 6,5 im Soundcheck. Manchmal schneidet eine Pro-/Kontra-Platte in der Kontra-Wertung noch besser ab als im Soundcheck.
Demon Cleaner	27.03.2004 - 18:29 Uhr OK, wiederhole mal einige Fragen zur Bewertung: 1. Warum stehen unter den Schönheiten bzw. Album des Monats keine Bewertung. Wäre kein Akt. 2. Warum sind nicht alle Platten im Soundcheck? 3. Warum ist die Differenz zwischen Soundcheck-Wertung und Einzel-Wertung oft so unterschiedlich? Könnte das jemand - zu Armin lins - beantworten?
Armin	27.03.2004 - 18:58 Uhr Da fragst Du jeweils den Falschen. Ein Leserbrief oder dieselbe Frage im VISIONS-Forum wäre angebrachter.
Patte	27.03.2004 - 19:03 Uhr @Demon: Mit der Zeit bekommt man doch mit, welchen Geschmack der jeweilige Redakteur hat. Meiner deckt sich oft mit Schliemann.
...	27.03.2004 - 19:07 Uhr @demon cleaner 1. ich schätze mal in diesem bereich handelt es sich um außergewöhnlich gute platten, bei denen nur der subjektive geschmack über gut oder klassiker entscheidet und das sollte dann ja jeder selbst übernehmen. 2. wie und wann sollen sich alle beteiligten alle platten eines jeden monat anhören? wie lang soll die liste werden? 3. wo ist da eine differenz? im soundcheck bewertet jeder beteiligte die platte. in der einzel bewertung eben der jeweilige rezensent. ist dieser auch im soundcheck vertreten, stimmt die bewertung doch auch immer überein.
Demon Cleaner	27.03.2004 - 23:37 Uhr zu 1.: Nunja, trotzdem erwarte ich, dass der Redakteur seine Meinung inkl. Note einfach hinschreibt. Zudem manche Schönheiten wahrlich nicht immer besser beurteilt werden als die "normalen" Platten. zu 2.: Ich habe keine Probleme damit, mehrere Striche in der Liste zu sehen, eben so wenig mit langen Listen. zu 3.: wo ist da eine differenz? siehe bernis Beitrag.
Visionär	28.03.2004 - 11:06 Uhr Na ja, besonders mit dem neuen Layout stinkt die Visions sowieso. Ist schon traurig, das die Kritiken von kostenlosen Seiten teilweise besser sind als von solchen Profis...
...	28.03.2004 - 12:18 Uhr @visionär vor allem hat das layout auch viel mit der qualität der kritiken zu tun. und wo da die profis sind müsstest du mir schon mal zeigen. ist da überhaupt jmd vom "fach"? @demon cleaner zu 1: ich denke alleine schon die kategorie "schönheiten..." soll diese platten wohl über die restlichen veröffentlichungen des jeweiligen monats heben. zu 2: wie gesagt, wer soll das alles hören? ich würds auch nicht machen, also ne bewertung abgeben und dann meinen namen drüber schreiben, bei der menge jeden monat. zu 3: ich weiss nicht ob wir uns da richtig verstehen. welche soundcheck bewertung meinst du? doch wohl hoffentlich nicht den rechnerischen durchnitt oder? da gibt doch jeder seine eigene bewertung ab, daraus wird dann der durchschnitt errechnet. wie soll dieser dann mit der einzelbewertung des redakteurs der die kritik verfasst hat übereinstimmen??? was aber meiner meinung nach immer übereinstimmt ist die wertung eines redakteurs im soundcheck und dann bei der einzelbewertung, wenn er/sie diese natürlich auch verfasst hat.
Ichhabeeineeigenebandtolloder?	28.03.2004 - 12:27 Uhr Ich halt auch echt mal nix von der Visions und kauf mir sonst eigentlich auch keine Prints, hier zB kann ich perfekt alles nachlesen was mich interessiert (nämlich die Platten und net irgendwelche Brandon Boyd Tatoo Besprechungen!) und wenn mich was anspricht, dann gibbet im netz genug Infos.
jo	28.03.2004 - 12:28 Uhr @... zu 3.) demon cleaner hat wahrscheinlich den oft ziemlich hohen unterschied zwischen der kritik, die dann zu der jeweiligen cd gedruckt wird, und der durchschnittlichen wertung der redaktion gemeint. z.b.: platte "xy" wird mit 6,84 im durchschnitt bewertet. unter der kritik zu dieser platte steht jedoch 'ne 10. ich denke, demon cleaner meint, wieso man dann nicht gleich einen der redakteure, der diese platte z.b. mit 7 bewertet hat, die kritik schreiben lässt und nicht einen, der soweit von der durchschnittlichen meinung abweicht. meine meinung dazu: grundsätzlich stimme ich demon cleaner, insofern er das, was ich ausgeführt habe, meint, zu. jedoch finde ich es auch ok, wenn ab und an mal solch eine kritik abgedruckt wird, um genau die unterschiedlichkeit der meinungen, die es zu dieser cd gibt, auszudrücken (obwohl es dafür ja auch eigentlich den "4 ohren test" gibt - aber da "zerreißt" die "spalte links" ja zumeist die platte und die "spalte rechts" findet sie ganz passabel; hier sind es ja eher marginale unterschiede als beim "4 ohren test"). aber dass das dann bei so vielen cds im monat der fall ist, ist des guten ein tick zu viel. aber aufregen oder nerven tut's mich nicht. sind doch eh' nur meinungen und so sehr interessiert mich der durchschnitt der redaktion bzw. die ganzen einzelbewertungen nunmal nicht.
...	28.03.2004 - 13:07 Uhr @Ichhabeeineeigenebandtolloder? da hast du sicher zum teil recht, nur wo finde ich den visions themenquerschnitt auf nur einer seite im netz? von mir aus auch auf zwei oder drei? ich persönliche finde auch, dass plattentests häufig einen besseren job macht als visions, nur leider fehlen hier sehr viele besprechungen, es gibt keine news, keine stories etc. und print ist immer noch was anderes als inet. außerdem bringen mir plattenkritiken, bei denen ich den autor nicht kenne und einschätzen kann absolut gar nichts. und das man im netz auch viel müll und schlechte rezis findet musst du ja wohl auch zugeben. beste beispiele meiner meinung nach sind bizarre-radio.de und z.t. auch alternativenation.de. @jo sorry, ich kann absolut nicht nachvollziehen, wo man sich da auch nur ansatzweise aufregen kann. für mich ist das alles sehr logisch und sinnvoll. ist eine platte im soundcheck eher durschnittlich bewertet, dafür in der einzelkritik sehr gut, bedeutet das für mich, dass die platte eher fans des jeweiligens genres anspricht und weniger die "breite masse". außerdem kann die durchschnitts bewertung nie so hoch sein, wie eine einzelwertung, denn bei welcher platten sagen schon zehn verschiedene leute, dass es sich um einen klassiker, also 12 punkte, handelt. für mich sehr unwahrscheinlich. und wie armin schon sagte es gibt nunmal viel mehr redakteure als die im soundcheck vertretenen. sollen die 10 alles alleine schreiben? aber jedem das seine.
jo	28.03.2004 - 13:16 Uhr @... ja, damit entsprichst du doch genau meiner aussage, oder nicht? habe doch auch gesagt, dass das nichts zum aufregen ist und ich das auch eher sinn- als unsinnvoll finde, da es mir ziemlich egal ist. nochmals kurz zusammengefasst: ich kann sowohl deine als auch demon cleaner's meinung nachvollziehen, ohne mich deiner (alles zu bejahen) noch der von demon cleaner (unmut zu äußern) anzuschließen; dafür ist mir das ganze zu egal - ist ja eben nur des redakteur's meinung, also was soll's?
Demon Cleaner	28.03.2004 - 13:50 Uhr Der 3. Punkt, den ich aufgeführt habe, stammt nicht von mir, sondern von berni. Stand darüber. Ich finde diese Sachen einfach unsinnig, was man schon daran sieht, dass niemand eine vernünftige Begründung anführen kann, warum unter den Schönheiten keine Wertungen stehen. Zudem hat es mich als Neuling anfangs einfach verwirrt. Ich will eine Rezi mit Bewertung, so einfach ists. Hier und woanders klappts ja auch.
berni	28.03.2004 - 15:54 Uhr Ich denke, die Einzelbewertung sollte schon von jemandem geschrieben werden, dessen Meinung ungefähr dem Wertungsdurchschnitt entspricht. Oder eben den 4-Ohren-Test einfach erweitern. Habe übrigens alle VISIONS-Ausgaben von 58 bis 120 und noch ein paar spätere im Schrank, habe das Heft auch ca. 4 Jahre lang abonniert. Ist aber jetzt vorbei, hole mir nur noch die Ausgaben, die mir wirklich gefallen. Das neue Outfit sagt mir gar nicht zu, Rubriken wie "Wertung jedes Songs der Monatsschönheit (mit Zahlen!!!)" braucht kein Mensch. Aber vielleicht gewöhne ich mich daran, war ja bei vielen Neuerungen auch so...
...	28.03.2004 - 19:14 Uhr berni (28.03.2004 - 15:54 Uhr): Ich denke, die Einzelbewertung sollte schon von jemandem geschrieben werden, dessen Meinung ungefähr dem Wertungsdurchschnitt entspricht. Wieso?
berni	29.03.2004 - 09:11 Uhr damit eben kein "verzerrtes Bild" aufkommt
...	29.03.2004 - 16:15 Uhr inwiefern verzerrt? es gibt nunmal nicht nur EINE meinung zu einer platte.
Paul Paul	23.10.2004 - 13:48 Uhr Da ich mir die neue "Soundtrack of our Lives" gekauft habe und weiß, dass sie in der Visions Platte des Monats geworden sind, würde ich gern wissen wieviel Punkte die Songs in der Eintelbewertung bekommen haben. Wie war das bei Slut?
Dominik	23.10.2004 - 14:20 Uhr Tsool - The Soundtrack of our Lives Orgin Vol. I 1. 11 2. 12 3. 12 4. 10 5. 11 6. 10 7. 9 8. 11 9. 8 10. 11 12. 11 13. 11 Die Ausgabe mit Slut habe ich leider kurzzeitig jem. anderem gegeben, werde die dann aber nachtragen.
Paul Paul	23.10.2004 - 15:22 Uhr Herzlichen Dank.
Black francis	09.11.2004 - 13:53 Uhr Visions ist doch echt die Bild Zeitung des Undergrounds. Da steht nur Scheisse drin!!! Was hasst ihr an dem Magazin am meisten?
Charles Michael Kitridge Thompson IV	09.11.2004 - 14:09 Uhr Mein Hass gilt Leuten, die sich Black francis nennen.
Kim	09.11.2004 - 14:18 Uhr Ich verachte Visions genauso wie du francis! Wollen wir ne Band gründen?
Pixies	14.11.2004 - 12:18 Uhr sorry die Band gibts schon.
Uh huh him	26.01.2005 - 13:36 Uhr wow! Trail Of Dead kratzt an The Mars Volta. Seht selbst...
Chino	26.01.2005 - 13:37 Uhr man beachte die 12 Punkte für Mando Diao! Das ist wirklich seltsam!
Uh huh him	26.01.2005 - 13:38 Uhr sind My Chemical Romance wirklich so gut?
...	26.01.2005 - 13:41 Uhr staude checkt's nicht. ;-) und man beachte die wertungen für "the used". gab es sowas schonmal?
Uh huh him	26.01.2005 - 13:46 Uhr ist mir erst jetzt aufgefallen... ist ja total witzig!! Es war wohl einfach nicht Staudes Monat. einmal 9, sonst weniger. der arme Kerl.
stativision	26.01.2005 - 13:52 Uhr toll... prinz karneval.
lena	26.01.2005 - 14:02 Uhr war klar dass die visions die "digital ash..." preferiert. und außerdem bin ich entrüstet dass nur männer rezensieren, wo bleibt da die frauenquote?
Crappo	26.01.2005 - 14:03 Uhr Hahah, sons (fast) nie 12er Wertungen und nu auf einma so viele? Is ja fast so wie inner Ausgabe, wo RH und TMV rauskamen. Aber die Wertung für "The Used" is wirklich gut, sagt eigentlich schon alles aus ;-) !!!
lena	26.01.2005 - 14:07 Uhr oh tun sie ja gar nicht, meine güte was bin ich nur für ein kluges kind
typhoon	26.01.2005 - 14:18 Uhr cool, kann mal jemand die komplette visions einscannen und online stellen? dann spar ich mir doch heute die 5 euro... @uh huh him: ja mann, MY CHEMICAL ROMANCE sind unglaublich gut - es gibt wenige platten, wo die höchstnote gegeben werden darf, aber bei dieser definitiv... ich freu mich schon aufs konzert in köln!
Uh huh him	26.01.2005 - 14:25 Uhr cool, kann mal jemand die komplette visions einscannen und online stellen? ??? ich bin schon am zweifeln, ob dieser Scan rechtlich vertretbar ist... Urheberrecht etc. außerdem ist das ein Haufen Arbeit, so blöd ist doch keiner!

Seite: « 1 2 3 ... 75 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2024 Plattentests.de