The Rolling Stones

User	Beitrag
nominis fama	05.05.2006 - 23:29 Uhr vor der letzten tour hatte sich der gute keith doch auch den arm gebrochen... aber jetzt mit axl im gepäck - uuuhhhh - GEFAHR!!!
Loam Galligulla	14.05.2006 - 01:06 Uhr Wieso hat bisher noch niemand nach dem besten Album gefragt? los jetzt, gogogo! 1. Aftermath 2. Beggar's Banquet 3. Sticky Fingers 4. Exile on Main street 5. let it bleed strike. weiter.
virginia	14.05.2006 - 01:38 Uhr 1.Aftermath 2.Some girls 3.sticky fingers 4.beggars banquet
Nicky	22.05.2006 - 18:07 Uhr Auf welchen Alben sind den Kracher wie Satisfaction oder Jumpin Jack Flash erschienen?
Le-nnon	22.05.2006 - 19:54 Uhr auf dem best of ;-)
marko	22.05.2006 - 23:00 Uhr -beide solo-alben von keith -exile on main st. -beggars banquet -get yer yeahyeahs out -sticky fingers -goats head soup hab mal irgendwo gelesen, daß talk is cheap das beste album wäre, was die stones nicht gemacht hätten, so seh ich es auch.
Hans	27.07.2009 - 17:24 Uhr Die Stones sind kreativ tot Dabei waren die 90er Jahre doch ihre kommerziell erfolgreichste Phase.
thesos	27.07.2009 - 17:25 Uhr stimmt, tot seit 1969
Morrissey	27.07.2009 - 17:27 Uhr Das ist richtig. Aber da haben sie doch nun wirklich nicht die allerbesten Musik gemacht, oder? Der letzte Nummer 1-Hit "Angie" liegt 25 Jahre zurück. Seitdem haben sie keinen Klassiker mehr geschrieben.
sagehorn	27.07.2009 - 17:27 Uhr und mit jedem jahr steigt ihr marktwert...
Korrektur	27.07.2009 - 17:28 Uhr Der letzte Nummer 1-Hit liegt 30 Jahre zurück. Seitdem haben sie keinen Klassiker mehr geschrieben.
Morrissey	27.07.2009 - 17:31 Uhr Der Unterschied bei den Stones ist aber, dass die jede beliebige Anzahl von Tickets verkaufen können, auch ohne aktuelle Hits. Das ist ein echtes Phänomen! Aber ich wollte nicht den Rest meines Lebens damit verbringen, mich selbst zu wiederholen.
Klare Sache!	27.07.2009 - 17:31 Uhr Trennung nach "Exile On MAin Street" wäre das einzig richtige gewesen.
manassas	27.07.2009 - 17:35 Uhr Kommerzieller Erfolg hat NICHTS mit künstlerischer Qualität zu tun. Diesen Satz bitte 100-mal schreiben. Gerade in diesem Forum gibt es genügend Beweise dafür.....besonders Künstler, die NIE Qualität geliefert haben. Die Stones haben das immerhin 10 Jahre lang geschafft. Danach waren sie 'ne solide Rockband, die live besser als studio ist.
funbird	27.07.2009 - 17:36 Uhr Diesen Satz bitte 100-mal schreiben. (x100)
thesos	27.07.2009 - 17:38 Uhr 100x schreiben: die Stones haben noch NIE Qualität abgeliefert, ausser dem was von Gram Parsons geklaut war
Kwijibo	27.07.2009 - 17:39 Uhr Kommerzieller Erfolg hat NICHTS mit künstlerischer Qualität zu tun. Sagt der, der genau diese Ansicht immer wieder durch seine Beiträge durchscheinen lässt?
Hans	27.07.2009 - 17:40 Uhr Warum kommen Leute aus der Mode? Warum war Jerry Lee Lewis auf einmal kein Star mehr - ganz abgesehen davon, dass er seine zwölfjährige Cousine geheiratet hat? Und: Kann man die Fähigkeit, gute Songs zu schreiben, tatsächlich verlieren?
jetzt die finalfrage:	27.07.2009 - 17:41 Uhr existiert künstlerische qualität überhaupt? sie wird schliesslich nur an subjektiven meinungen festgemacht ...
manassas	27.07.2009 - 17:44 Uhr OK: Erklärung: Man kann kommerziell erfolgreich sein und künstlerisch anspruchsvoll (z.B. Pink Floyd) Man kann kommerziell erfolgreich sein ind künstlerisch scheisse (z. B. Bohlen - ich habe mal jemanden genommen, auf den sich fast alle einigen können). Man kann kommerziell erfolglos sein und künstlerisch hochwertig. Den letzten Punkt könnt ihr euch denken. Wobei die Frage ist: Was ist kommerziell erfolgreich? Die Stones waren es in den 70ern mit Sicherheit auch.
forumsstimme	27.07.2009 - 17:47 Uhr erzähl uns mal etwas neues
@ Hans	27.07.2009 - 17:52 Uhr Weil die Songs nicht mehr ankommen. Was passierte mit Little Richard? Wenn du einen guten Song hast und ihn gut (will sagen: kommerziell) rüberbringst, ist das immer ein Hit. Dann ist es egal, aus welcher Ära man kommt.
Reverend Green	23.11.2010 - 22:55 Uhr Kürzlich wurden alle Stones-Alben auf Vinyl neu aufgelegt und in zwei Boxen (1964-1969 und 1970-2005) veröffentlicht. Lohnen sich die Teile?
pastor popel	23.11.2010 - 22:59 Uhr wasn det für ne frage ca.€ 230 prp box wenn mans braucht
Revernd Green	23.11.2010 - 23:32 Uhr Bei amazon kosten die Boxen €153,99 respektive €189,99.
DerMeister	24.11.2010 - 00:12 Uhr Top 5 1. Exile on Main St. 10/10 2. Sticky Fingers 9.5-10/10 (sehr nah an der 10) 3. Let it Bleed 9-9.5/10 4. Beggar's Banquet 8.5/10 5. Aftermath oder Some Girls 8-8.5/10
Denniso	02.02.2011 - 08:39 Uhr Moin! Kann mir jemand ein gutes Buch über die Stones empfehlen? Vielleicht ähnlich gut wie "Beatles - ihre Musik, ihre Geschichte", also zeitliche rAblauf (bis Mitte 70er reicht), Fotos, Alben im Zusammenhang und so.
Keith	27.02.2012 - 21:43 Uhr Graaaaaaaaaaaaaaaaaandiose Band
Wes	11.10.2012 - 19:29 Uhr Neues Lied: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rPFGWVKXxm0
AllaChamala	11.10.2012 - 19:35 Uhr Ganz okaye Band aber die ganzen Hipster... Na ihr wisst schon.
Catweazle	12.10.2012 - 20:21 Uhr Doom And Gloom: Was für ein Schrott - wenn euch zum Bandjubiläum wirklich nix Besseres einfällt, dann packt ein, Jungs!
Big Boy Bad	12.10.2012 - 20:34 Uhr BlödSinn! Das ist RocknRoll, so wie ihn diverse Bands seit 2000 versuchen wollen zu kopieren, aber nicht hinbekommen! Klasse Song!
LOL	12.10.2012 - 20:39 Uhr Die VERFlCKTE GEMA sperrt hierzulande also auch Videos, die von der Band selbst bei Youtube reingestellt werden, unglaublich.
kacknase	12.10.2012 - 23:48 Uhr doom and gloom - guter song
Catweazle	18.10.2012 - 22:04 Uhr Nää, immer noch nich!
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013	02.09.2014 - 11:53 Uhr Nachdem ich bisher nur die "Forty Licks" sowie die Alben zwischen "Beggars Banquet" und "Exile" kenne, wollte ich mich nun mal an die Frühphase rantasten. Ist ja anscheinend wie bei den Beatles, dass die US-Alben ein ziemlich zusammengestückelter Haufen sind, also halte ich mich lieber an die UK-Alben plus Non-Album Singles. Welches ist denn von den ersten 6 Alben das beste?
humbert humbert Postings: 2472 Registriert seit 13.06.2013	02.09.2014 - 13:38 Uhr Ich finde Aftermath mit 'Mother's Little Helper' & 'I Am Waiting' ziemlich gut. Die anderen frühen Alben hatten immer paar gute Leider aber auch viel Ausschuss.
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013	02.09.2014 - 13:42 Uhr Ich hatte jetzt mal "The Rolling Stones" und "No. 2" mit dazugehörigen Singles/B-Seiten gehört. Sind ja auch hauptsächlich Covers und vieles eher gleichförmig. Bin mal auf die nächsten gespannt. Bei den Beatles kam für mich schon mit dem 3. Album ein großer Sprung.
humbert humbert Postings: 2472 Registriert seit 13.06.2013	02.09.2014 - 19:37 Uhr Gib mal nen Fazit, wenn du deine Listening-Session abgeschlossen hast.
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013	02.09.2014 - 22:54 Uhr Auf jeden Fall sind die Singles schon Standout-Tracks gegenüber den Albumsongs. (Bei "The Rolling Stones" und "The Rolling Stones No. 2" zumindest.) Gerade deshalb wirken die Alben aber auch für eine eher lose Ansammlung recht geschlossen, was bei den US-Alben weniger der Fall sein dürfte. Qualitativ sehe ich beide im 7er-Bereich ("No. 2" schon etwas ausgereifter.)
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013	03.09.2014 - 12:10 Uhr Noch etwas ausführlicher.... The Rolling Stones 7.0/10 Hat so ein gewisses On-The-Road-Feeling. Keine großen Highlights, läuft auch recht flüssig durch. Bei den Non-Album Tracks fällt am ehesten "Not Fade Away" auf, aber auch die erste EP hat mit "You Better Move On" ein Highlight. The Rolling Stones No. 2 7.5/10 Schon viel variabler und mit mehr großen Tracks als das Debüt, auch wenn ich die Version von "Everybody Needs Somebody To Love" eher als Fehlstart empfinde und das Album generell nicht zu gut zusammenhält. Bei den Singles/EPs ist vor allem "It's All Over Now" bemerkenswert, die "Five By Five" EP zeigt auch schon deutlich mehr als Debüt. Insgesamt empfinde ich die frühen Beatles-Alben denen der Stones schon überlegen, trotzdem haben die beiden Platten einen gewissen Charme. Werde die Tage noch mal weiter hören...
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013	29.09.2014 - 11:20 Uhr Der Rest der Sache... Out Of Our Heads 7.0/10 Wäre eigentlich eher als 2. denn als 3. Album logischer gewesen: recht kurze Songs, viel Energie, aber eher eine Zwischenstation auf dem Weg. Hier glänzen natürlich vor allem die Non-Album-Singles. "The Last Time", "Satisfaction", da ging abseits der LP viel mehr. In den USA wurde das Material denn auch auf 2 Alben aufgeteilt, wobei das zusätzliche "December's Children" eine ziemlich zerstückelte Sache ist. Aftermath 9.0/10 Ein unglaublicher Riesensprung! Sozusagen das "Help!" oder "Rubber Soul" der Stones. (Na gut, lassen wir die Vergleiche...) Mit 53 Minuten nahe an der Kapaziätsgrenze einer LP ist das Ding vielseitiger und besser als seine Vorgänger. Da passieren eben Sachen wie der 11-Minuten-Jam "Goin' Home". Interessant ist hier der Vergleich mit der US-Version. Daher mal Vor- und Nachteile der UK-Version aufgezählt: + "Mother's Little Helper". Wird nicht jeder so sehen, aber ich mag es lieber als das stattdessen auf der US-Version enthaltene "Paint It, Black". Welches natürlich aber auch ein grandioser Song ist, für mich aber auch besser als Standalone-Single funktioniert. + Die 3 zusätzlichen Tracks - allen voran "Out Of Time" (welches dann auch nur in gekürzter Form in den Staaten veröffentlicht wurde). Mal ehrlich, welcher Idiot schmeißt denn den besten Track des Albums einfach runter? - Das Sequencing. Bei allem Ärger über die entfallenen Tracks: Die US-Version entspricht eher einer geschlossenen LP als die UK-Version. Der Hauptgrund ist, dass "Goin' Home" hier am Ende des Albums steht und nicht als Abschluss der ersten Seite. Auch die "normale" Albumlänge (für damals) ist dem zuträglich. Dennoch bevorzuge ich in jedem Fall die UK-Version. Between The Buttons 8.5/10 Für mich nur etwas schwächer als sein Vorgänger, enthält aber einige Perlen und fährt generell die gleiche Linie. Die 2 auf der US-Version fehlenden Tracks sind zwar nicht essentiell, lassen das Album aber runder erscheinen als mit der Doppelsingle "Ruby Tuesday" / "Let's Spend The Night Together".
m a n a double s a s	29.09.2014 - 13:19 Uhr Tja, das waren noch Zeiten.....was soll man mehr dazu sagen? Ian Paice hat vor kurzem auch gesagt, er hat keine sonderlich grossen Hoffnungen, dass in der aktuellen Musik noch was Weltbewegendes passiert. It was only rock'n'roll but I still love it!
Knackschuh Postings: 3758 Registriert seit 20.08.2013	29.09.2014 - 13:55 Uhr Anybody Seen my Kreativität? Die Stones gibt's seit '62. Ihr letztes Meisterwerk (nach Konsensmeinung der Rock'n'Roll-Geschichtsschreiber) erschien '72 ("Exile On Main St."), ihre letzte einigermaßen gute Platte '81 ("Tattoo You"). Heißt: Die Stones haben seit mindestens 29 Jahren nichts Vernünftiges mehr in Studio zustande gebracht. Trotzdem gelten sie immer noch als die "größte Rock'n'Roll-Band aller Zeiten". Doch dafür reicht es einfach nicht, alle drei Jahre wieder auf die letzte Welttournee zu gehen...
Demon Cleaner User und Moderator Postings: 5646 Registriert seit 15.05.2013	29.09.2014 - 14:06 Uhr Ich finde ihren späteren Output auch größtenteils mäßig (was ich davon kenne zumindest), aber sie haben mindestens zwischen "Aftermath" und "Exile" einen Lauf gehabt mit tollen Songs und großartigen Alben. Man muss zudem sehen, dass die Hälfte ihrer erschienenen Alben auf 1973 und früher datiert, zudem kommen da diverse Non-Album Singles dazu. Ihr Post-"Exile"-Output dürfte also nicht mal die Hälfte betragen.
Dennisolllllllll	20.06.2018 - 07:48 Uhr Die Rolling Stones gehen mit der Zeit und machen jetzt auch Unbox-Videos: https://www.youtube.com/watch?v=l2JOpdqPKDY Find ich gut.
#underrated	21.06.2018 - 08:02 Uhr Black and Blue
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 34412 Registriert seit 07.06.2013	25.04.2019 - 01:38 Uhr @Demon Cleaner: Mach mal noch den Rest der Alben. :)
Felix H Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion Postings: 10462 Registriert seit 26.02.2016	07.05.2019 - 08:35 Uhr Mach mal noch den Rest der Alben. :) Beizeiten. ;-) Richtig interessant ist es halt eh nur bis 1972 mit einer Ausnahme danach.
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 34412 Registriert seit 07.06.2013	07.05.2019 - 14:55 Uhr "Some girls"?

Seite: « 1 2 3 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2025 Plattentests.de