Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Thorsten Schäfer-Gümbel

User Beitrag
Leatherface
04.12.2008 - 17:30 Uhr
Schlimm
oh nee
04.12.2008 - 17:49 Uhr
machst du bitte zu den anderen 50 Spiegel-Artikeln von heute auch noch Threads auf?
sagehorn
04.12.2008 - 18:07 Uhr
ich find ihn irgendwie possierlich
Forums-Bird
04.12.2008 - 18:11 Uhr
Scharfer Gimpel!
Patte
04.12.2008 - 18:13 Uhr
An diesem Beispiel kann man sehr gut sehen, wie verblödet der Großteil der Zeitungsmedien ist. Und dann springen auch noch soviele User in diversen Foren darauf an, obwohl sie von dem Mann vermutlich nicht eine einzige politische Leitlinie kennen. Bei Leuten wie Helmut Kohl oder Roland Koch hat die Häme ja noch Kontakt zu deren politischen Handlungen, aber hier...
soff
04.12.2008 - 18:17 Uhr
Omar Rodriguez-Lopez
sagehorn
04.12.2008 - 18:25 Uhr
naja, in den ganzen artikeln geht es ja nur um sein aussehen... wie gesagt... mir isser bisher sehr sympathisch ;)
DDing
04.12.2008 - 18:45 Uhr
Ich muss bei der all der blöden Häme zu meiner Scham gestehen, dass ich über den Witz "Wenn Thorsten Schäfer-Gümbel mir auf's Maul hauen würde, müsste ich Anzeige gegen unbekannt stellen." wirklich ein bisschen kichern musste. :)
romuald koch
04.12.2008 - 18:48 Uhr
@DDing

den wollte ich grad nochmal hier reinposten... naja... scheint sich ja langsam zu mausern... die marionette ;)
Patte
04.12.2008 - 18:56 Uhr
Einige Witze sind ja schon irgendwo lustig, wenn ich in den Spiegel sehe, geht's mir ja auch nicht anders, als mich an "Schäfer-Stündel" erinnert zu fühlen. Nur: die Art und Weise und die Flut an Häme, proportional zum bisher "Getätigten" Schäfer-Gümbels lassen dann doch eher vermuten, dass die Medien ihre eigene Langeweile vertreiben möchten und die Internet-User roboterhaft gepolte Vorurteils-Papageien-Lemminge sind.
schäfer-gümbel in person
04.12.2008 - 18:59 Uhr
http://blog.loerdy-online.de/wp-content/images/elton.jpg
Strombuli
04.12.2008 - 19:18 Uhr
hat mich bei der Merkel immer schon tierisch angekotzt, da tritt die Häme noch gepaart mit Sexismus auf.
stativision
04.12.2008 - 19:30 Uhr
dachte auch zuerst das wär elton.
sagehorn
04.12.2008 - 20:25 Uhr
könnte mir gut nen country-song für schäfer-gümbel vorstellen. vielleicht auch slowcore

gumble the shepherd
qwertz
04.12.2008 - 20:26 Uhr
@Dding: Ja, den fand ich auch so gut. :D Hab auch schon zu seinr flächendeckenden Verbreitung beigetragen und ihn weitererzählt.
Hundsbua
13.12.2008 - 18:52 Uhr
Mich beschleicht das Gefühl, das Schäfer-Gümbel das Vorbild für Peter Griffin von Family Guy war :-)
hehe
13.12.2008 - 18:54 Uhr
http://www.thatforumplace.com/petergriffin.jpg
hihi
18.06.2009 - 13:36 Uhr
family guy for kanzler!

"An die SPD-Bundestagsfraktion
Herrn Vorsitzenden Dr. Peter Struck, MdB
An den SPD-Parteivorstand
Franz Müntefering z.K.
per E-Mail

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, lieber Peter,

ich hatte Dich bereits vor einigen Wochen auf meine sehr kritische Meinung zum Vorgehen in Sachen Internetsperren hingewiesen. Aus diesem Grund habe ich in den vergangenen Wochen einige sachdienliche Hinweise gegeben, die eine Erweiterung der Debatte ermöglichen sollten. Den Antrag zum Bundesparteitag, dass das Gesetz nicht verabschiedet werden sollte, fand meine ausdrückliche Unterstützung. Der Beschluss des Parteivorstandes in dieser Angelegenheit ist zwar ein großer Fortschritt und hat einige Probleme entschärft, aber die grundsätzliche Frage nach den Internetsperren ist damit nicht geklärt worden. Sowohl das Verfahren als auch das Ergebnis in den Verhandlungen zwischen SPD und CDU/CSU überzeugten mich nicht. Sowohl die strafrechtlichen Wirkungen für den Vorrang der Löschung kinderpornographischer Inhalte sind unbestimmt, die Strukturen sind auf eine wirkliche und systematische Löschung nicht ausgelegt. Das muss aber unser Ziel bleiben! Ähnlich unbestimmt ist die Kontrolle des BKA durch das Gesetz. Daher halte ich das Gesetz nicht für verabschiedungsfähig.

Die gestern veröffentlichte Erklärung des Online-Beirats der SPD, die ich nachfolgend auszugsweise dokumentiere, trifft inhaltlich meine Zustimmung. Dort heißt es wörtlich:

"1. Es handelt sich um ein Gesetz, das einen Zensurmechanismus errichtet. Die Angst der Bürger, dass dieser Mechanismus missbraucht wird, ist angesichts der vielen Forderungen der Ausdehnung der Netzsperren hoch berechtigt…

2. Der notwendige Kampf gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie muss intensiv und vorbehaltlos geführt werden, aber mit effektiven Mitteln. Die Netzsperren sind erwiesenermaßen ineffektiv und zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit grundgesetzwidrig. Sie berücksichtigen nicht, dass Kinderpornographie im Internet fast ausschließlich in geschlossenen Nutzergruppen wie Foren oder Chat-Systemen verbreitet wird. In der Antwort auf eine kleine Anfrage der FDP-Fraktion hat das Wirtschaftsministerium bestätigt, dass die Bundesregierung keine Erkenntnisse über die internationale Verteilung von Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten hat. Auch liegen keine Informationen vor, in welchen Staaten Kinderpornografie nicht verfolgt wird."

Die Argumente des Online-Beirates sind in diesen Punkten stichhaltig und verweisen auf die Problemlage. Ich will im Nachgang zu meinem Brief nochmals in aller Klarheit betonen, dass die abscheulichen Inhalte aus dem Netz müssen. Dazu bedarf es einer effizienten und effektiven Strafverfolgung sowie einer Löschung der Inhalte.

In jedem Fall wird die Debatte mit einer Entscheidung des Bundestages nicht beendet sein, die offenen Fragen müssen geklärt werden. Deshalb bitte ich nochmals die Argumente zu überprüfen und eine Beschlussfassung des Gesetzes auszusetzen.

In diesem Sinne verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen

Thorsten Schäfer-Gümbel"
Gimpel
18.08.2009 - 22:02 Uhr
Gerade im Hessischen Rundfunk im Sommerinterview!!

Seite: 1
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim