Thorsten Schäfer-Gümbel
User | Beitrag |
---|---|
Leatherface |
04.12.2008 - 17:30 Uhr
Schlimm |
oh nee |
04.12.2008 - 17:49 Uhr
machst du bitte zu den anderen 50 Spiegel-Artikeln von heute auch noch Threads auf? |
sagehorn |
04.12.2008 - 18:07 Uhr
ich find ihn irgendwie possierlich |
Forums-Bird |
04.12.2008 - 18:11 Uhr
Scharfer Gimpel! |
Patte |
04.12.2008 - 18:13 Uhr
An diesem Beispiel kann man sehr gut sehen, wie verblödet der Großteil der Zeitungsmedien ist. Und dann springen auch noch soviele User in diversen Foren darauf an, obwohl sie von dem Mann vermutlich nicht eine einzige politische Leitlinie kennen. Bei Leuten wie Helmut Kohl oder Roland Koch hat die Häme ja noch Kontakt zu deren politischen Handlungen, aber hier... |
soff |
04.12.2008 - 18:17 Uhr
Omar Rodriguez-Lopez |
sagehorn |
04.12.2008 - 18:25 Uhr
naja, in den ganzen artikeln geht es ja nur um sein aussehen... wie gesagt... mir isser bisher sehr sympathisch ;) |
DDing |
04.12.2008 - 18:45 Uhr
Ich muss bei der all der blöden Häme zu meiner Scham gestehen, dass ich über den Witz "Wenn Thorsten Schäfer-Gümbel mir auf's Maul hauen würde, müsste ich Anzeige gegen unbekannt stellen." wirklich ein bisschen kichern musste. :) |
romuald koch |
04.12.2008 - 18:48 Uhr
@DDingden wollte ich grad nochmal hier reinposten... naja... scheint sich ja langsam zu mausern... die marionette ;) |
Patte |
04.12.2008 - 18:56 Uhr
Einige Witze sind ja schon irgendwo lustig, wenn ich in den Spiegel sehe, geht's mir ja auch nicht anders, als mich an "Schäfer-Stündel" erinnert zu fühlen. Nur: die Art und Weise und die Flut an Häme, proportional zum bisher "Getätigten" Schäfer-Gümbels lassen dann doch eher vermuten, dass die Medien ihre eigene Langeweile vertreiben möchten und die Internet-User roboterhaft gepolte Vorurteils-Papageien-Lemminge sind. |
schäfer-gümbel in person |
04.12.2008 - 18:59 Uhr
http://blog.loerdy-online.de/wp-content/images/elton.jpg |
Strombuli |
04.12.2008 - 19:18 Uhr
hat mich bei der Merkel immer schon tierisch angekotzt, da tritt die Häme noch gepaart mit Sexismus auf. |
stativision |
04.12.2008 - 19:30 Uhr
dachte auch zuerst das wär elton. |
sagehorn |
04.12.2008 - 20:25 Uhr
könnte mir gut nen country-song für schäfer-gümbel vorstellen. vielleicht auch slowcoregumble the shepherd |
qwertz |
04.12.2008 - 20:26 Uhr
@Dding: Ja, den fand ich auch so gut. :D Hab auch schon zu seinr flächendeckenden Verbreitung beigetragen und ihn weitererzählt. |
Hundsbua |
13.12.2008 - 18:52 Uhr
Mich beschleicht das Gefühl, das Schäfer-Gümbel das Vorbild für Peter Griffin von Family Guy war :-) |
hehe |
13.12.2008 - 18:54 Uhr
http://www.thatforumplace.com/petergriffin.jpg |
hihi |
18.06.2009 - 13:36 Uhr
family guy for kanzler!"An die SPD-Bundestagsfraktion Herrn Vorsitzenden Dr. Peter Struck, MdB An den SPD-Parteivorstand Franz Müntefering z.K. per E-Mail Sehr geehrter Herr Vorsitzender, lieber Peter, ich hatte Dich bereits vor einigen Wochen auf meine sehr kritische Meinung zum Vorgehen in Sachen Internetsperren hingewiesen. Aus diesem Grund habe ich in den vergangenen Wochen einige sachdienliche Hinweise gegeben, die eine Erweiterung der Debatte ermöglichen sollten. Den Antrag zum Bundesparteitag, dass das Gesetz nicht verabschiedet werden sollte, fand meine ausdrückliche Unterstützung. Der Beschluss des Parteivorstandes in dieser Angelegenheit ist zwar ein großer Fortschritt und hat einige Probleme entschärft, aber die grundsätzliche Frage nach den Internetsperren ist damit nicht geklärt worden. Sowohl das Verfahren als auch das Ergebnis in den Verhandlungen zwischen SPD und CDU/CSU überzeugten mich nicht. Sowohl die strafrechtlichen Wirkungen für den Vorrang der Löschung kinderpornographischer Inhalte sind unbestimmt, die Strukturen sind auf eine wirkliche und systematische Löschung nicht ausgelegt. Das muss aber unser Ziel bleiben! Ähnlich unbestimmt ist die Kontrolle des BKA durch das Gesetz. Daher halte ich das Gesetz nicht für verabschiedungsfähig. Die gestern veröffentlichte Erklärung des Online-Beirats der SPD, die ich nachfolgend auszugsweise dokumentiere, trifft inhaltlich meine Zustimmung. Dort heißt es wörtlich: "1. Es handelt sich um ein Gesetz, das einen Zensurmechanismus errichtet. Die Angst der Bürger, dass dieser Mechanismus missbraucht wird, ist angesichts der vielen Forderungen der Ausdehnung der Netzsperren hoch berechtigt… 2. Der notwendige Kampf gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie muss intensiv und vorbehaltlos geführt werden, aber mit effektiven Mitteln. Die Netzsperren sind erwiesenermaßen ineffektiv und zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit grundgesetzwidrig. Sie berücksichtigen nicht, dass Kinderpornographie im Internet fast ausschließlich in geschlossenen Nutzergruppen wie Foren oder Chat-Systemen verbreitet wird. In der Antwort auf eine kleine Anfrage der FDP-Fraktion hat das Wirtschaftsministerium bestätigt, dass die Bundesregierung keine Erkenntnisse über die internationale Verteilung von Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten hat. Auch liegen keine Informationen vor, in welchen Staaten Kinderpornografie nicht verfolgt wird." Die Argumente des Online-Beirates sind in diesen Punkten stichhaltig und verweisen auf die Problemlage. Ich will im Nachgang zu meinem Brief nochmals in aller Klarheit betonen, dass die abscheulichen Inhalte aus dem Netz müssen. Dazu bedarf es einer effizienten und effektiven Strafverfolgung sowie einer Löschung der Inhalte. In jedem Fall wird die Debatte mit einer Entscheidung des Bundestages nicht beendet sein, die offenen Fragen müssen geklärt werden. Deshalb bitte ich nochmals die Argumente zu überprüfen und eine Beschlussfassung des Gesetzes auszusetzen. In diesem Sinne verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Thorsten Schäfer-Gümbel" |
Gimpel |
18.08.2009 - 22:02 Uhr
Gerade im Hessischen Rundfunk im Sommerinterview!! |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.