Film: The shining

User	Beitrag
Patte	13.09.2008 - 21:26 Uhr Bevor es den Kubrick-Thread sprengt, ist es vielleicht besser, hierfür einen eigenen Thread anzulegen. So neu isses zwar nicht, aber egal... Hochspannende Tiefenanalyse von Shining: Part 1: http://de.youtube.com/watch?v=lEulbcXkgjo&feature=related Part 2: http://de.youtube.com/watch?v=eUavRrCMUZ0&feature=related Part: http://de.youtube.com/watch?v=C0v_8-XjAm0&feature=related Rob hat sich ja da u.a. eine weitergehende Frage notiert: was hat es mit "May 1st" auf sich? Ich glaube, so meine Theorie, ist eine Anspielung auf die "Mayflower", das Schiff, welches 1620 von England nach Amerika aufbrach und einen Teil der, ähem, "Gründerväter" mit sich brachte. Möglicherweise könnte das aber auch ein bisschen weit hergeholt sein. Eure Meinungen, Theorien etc.?
freak	13.09.2008 - 21:29 Uhr 4:3 Analyze this!
Patte	13.09.2008 - 21:50 Uhr @freak: lol Aaaaaaalso... 4 = 4th of July! 3= Dreifaltigkeit (göttliches Wesen; God's chosen ones)! Alles klärchen? ;-)
Leatherface	13.09.2008 - 22:12 Uhr Rob hat sich ja da u.a. eine weitergehende Frage notiert: was hat es mit "May 1st" auf sich? Ich glaube, so meine Theorie, ist eine Anspielung auf die "Mayflower", das Schiff, welches 1620 von England nach Amerika aufbrach und einen Teil der, ähem, "Gründerväter" mit sich brachte. Korrekt. Filmstarts haben ausnahmsweise auch mal etwas tiefer gegraben und das korrekt analysiert.
Troll	13.09.2008 - 22:17 Uhr Dieser Movie weist klare Antiamerikanische und Antiimp-Tendenzen auf.
Dan	13.09.2008 - 22:18 Uhr Ohne mich jetzt in tiefe Analysen zu stürzen: Allein der Anfang, diese Szenen in weiter Natur, dazu der düstere Soundtrack - wirklich gut gemacht, wirkt alles gezerrt und surreal...
Leatherface	13.09.2008 - 22:22 Uhr :-)
Patte	27.02.2009 - 20:16 Uhr http://www.amazon.com/work-play-makes-Jack-dull/dp/8887381070/ ;)
Sven	28.02.2009 - 08:34 Uhr Ohne mich jetzt in tiefe Analysen zu stürzen: Allein der Anfang, diese Szenen in weiter Natur, dazu der düstere Soundtrack - wirklich gut gemacht, wirkt alles gezerrt und surreal... Der Schatten des Hubschraubers ist einmal lange und sehr deutlich zu sehen. Wundert mich, gerade bei Kubrick.
Tufkalüdge	28.02.2009 - 08:49 Uhr Das King den Film nicht mag, ist mir übrigens ein Rätsel. Ausgerechnet die beste Verfilmung eines seiner Werke.
Milo	28.02.2009 - 10:10 Uhr Na ja, wenn du Shining GELESEN hast, dann solltest du dir schon denken können, warum King den Film nicht mag. Unabhängig vom Buch, ist der Film natürlich sehr gut.
Patte	28.02.2009 - 10:47 Uhr Die Heckentierchen. ;) @Sven: "Der Schatten des Hubschraubers ist einmal lange und sehr deutlich zu sehen. Wundert mich, gerade bei Kubrick." Ich hab mal irgendwo gelesen, dass er solcherlei 'Fehler' bewusst eingebaut haben könnte (oder eingebaut hat, ich weiß nicht mehr genau), um den Film nicht "zu perfekt" (und damit irgendwo unnnatürlich) erscheinen zu lassen oder so. Letztendlich wäre es eh schwierig zu bewerkstelligen gewesen, den Hubschrauberschatten verschwinden zu lassen, so war nun mal der Einfall der Sonne...klar, digitale Retuschierung wäre noch möglich gewesen, bloß ist das wohl erst recht albern. ;)
nexyl-proclamat	28.08.2009 - 22:32 Uhr Troll 13.09.2008 - 22:17 Uhr Dieser Movie weist klare Antiamerikanische und Antiimp-Tendenzen auf. ! so ist es!
nexyL (Parodie)	28.08.2009 - 22:37 Uhr Haargenau! Und wird gerade deshalb natürlich von den Pattologeten so unhinterfragt vergöttert.
ettaP	02.09.2009 - 20:58 Uhr http://www.visual-memory.co.uk/amk/doc/0052.html The Family of Man by Bill Blakemore From The San Francisco Chronicle Syndicate, July 29th 1987 Fans found it surprising in 1980 when Kubrick turned out a movie that was apparently no more than a horror film. The action took place at the Overlook Hotel in Colorado, where the winter caretaker, a chilling Jack Nicholson, became progressively madder and tried to murder his wife and his telepathic son. But The Shining is not really about the murders at the Overlook Hotel. It is about the murder of a race -- the race of Native Americans -- and the consequences of that murder. The Calumet Connection If you are skeptical about this, consider the Calumet baking powder cans with their Indian chief logo that Kubrick placed carefully in the two food-locker scenes. (A calumet is a peace pipe.) Consider the Indian motifs that decorate the hotel, and the way they serve as background in many of the key scenes. Consider the insertion of two lines, early in the film, describing how the hotel was built on an Indian burial ground. These are "confirmers" such as puzzle-makers often use to tell you you're on the right track. The Shining is also explicitly about America's general inability to admit to the gravity of the genocide of the Indians -- or, more exactly, its ability to "overlook" that genocide. Not only is the site called the Overlook Hotel with its Overlook Maze, but one of the key scenes takes place at the July 4th Ball. That date, too, has particular relevance to American Indians. That's why Kubrick made a movie in which the American audience sees signs of Indians in almost every frame, yet never really sees what the movie's about. The film's very relationship to its audience is thus part of the mirror that this movie full of mirrors holds up to the nature of its audience. Bloody Empire The film is about how the all-male British military establishment, itself forged in bloody empire-building, passed on to its off-spring continental empire, the United States, certain timeworn army-building methods, including separating weak males from the balancing influence of their more sensitive womenfolk and children. The Shining is also about America's current racism, particularly against blacks. Stuart Ullman tells the caretaker's wife Wendy in the only lines in the film in which the Indians are mentioned. Ullman says, "The site is supposed to be located on an Indian burial ground, and I believe they actually had to repel a few Indian attacks as they were building it." This bit of dialogue does not appear in Stephen King's novel The Shining. The first and most frequently seen of the film's very real American "ghosts" is the flooding river of blood that wells out of the elevator shaft, which presumably sinks into the Indian burial ground itself. The blood squeezes out in spite of the fact that the red doors are kept firmly shut within their surrounding Indian artwork embellished frames. We never hear the rushing blood. It is a mute nightmare. It is the blood upon which this nation, like most nations, was built, as was the Overlook Hotel. No Actual Indians Indian artwork appear throughout the movie in wall hangings, carpets, architectural details and even the Colorado state flag. Yet we never meet an actual Indian. But we do get to know, and like, and then see murdered, a powerful black character, Chef Hallorann -- the only person to die in the film other that the protagonist, villain and victim, Jack. The murdered black man lies across a large Indian design on the floor -- victim of similar racist violence. Kubrick carefully controls every aspect of his films' releases, including the publicity. The posters for The Shining that were used in Europe read across the top, "The wave of terror which swept across America," and centered below that, the two word "is here." At first glance this seemed to be a poster bragging about the film's effect on America. But the film wasn't out yet when the posters first appeared. The wave of terror that swept across America was the white man. As manager Ullman says in the opening interview, after telling Jack of the horrible murders that took place earlier in the Overlook, "It's still hard for me to believe it actually happened here, but it did." The type of people who partied in the Overlook included, as Ullman tells Jack and Wendy, "four presidents, movie stars." And when the impressed Wendy asks, "Royalty?" Ullman replies simply, "All the best people." King's novel has nothing to do with any of these themes. As he has with other books that gave their titles to his movies, Kubrick used the general setting and some of the elements of King's novel, while drastically altering other elements and ignoring much of it, to suit the needs of the multi-film oeuvre about mankind's inhumanity to man that he's been making at least since Dr. Strangelove. Visual Puzzle As with some of his other movies, Kubrick ends The Shining with a powerful visual puzzle that forces the audience to leave the theater asking, "What was that all about?" The Shining ends with an extremely long camera shot moving down a hallway in the Overlook, reaching eventually the central photo among 21 photos on the wall. The caption reads: "Overlook Hotel-July 4th Ball-1921." The answer to this puzzle, which is a master key to unlocking the whole movie, is that most Americans overlook the fact that July Fourth was no ball, nor any kind of Independence day, for native Americans; that the weak American villain of the film is the re-embodiment of the American men who massacred the Indians in earlier years; that Kubrick is examining and reflecting on a problem that cuts through the decades and centuries. Sound of Moviegoers And in a final stroke of brilliance, Kubrick physically melds the movie audience leaving his film with the ghostly revelers in the photograph. As the credits roll, the soundtrack ends, and we hear the 1920s audience applaud, and then the gabble of that audience talking among themselves -- the same sound the crowd of moviegoers itself is probably making as it leaves the theater. It is the sound of people moving out of one stage of consciousness into another. The moviegoers are largely unaware of this soundtrack, and this reflects their unawareness that they've just seen a movie about themselves, about what people like them have done to the American Indian and to others. Thus to its very last foot, this film is trying to break through the complacency of its audience, to tell it, "You were, are, the people at the Overlook Ball." The opening music, over the traveling aerial shots of a tiny yellow Volkswagon penetrating the magnificent American wilderness, is the "Dies Irae". At the end of the movie, in the climactic chase in the Overlook Maze, the moral maze of America and of all mankind in which we are chased by the sins of our fathers ("Danny, I'm coming. You can't get away. I'm right behind you"), the little boy Danny escapes by retracing his own steps (an old Indian trick) and letting his father blunder past. Maze and Hotel Kubrick carefully equates the Overlook Maze with the Overlook Hotel, and both with the American continent. Chef Hallorann emphasizes to Wendy the size and abundance of the kitchens, remarks upon the extraordinary elbow room (so attractive to early settlers) and begins his long catalog of its storerooms' wealth with those most American of items: rib roast, hamburger and turkey. The Calumet baking powder can first appears during Hallorann's tour of the dairy goods storage locker. In a moment of cinematic beauty, we are looking up at Hallorann from Danny's point of view. As Hallorann tells Wendy about the riches of that locker, his voice fades as he turns to look down at Danny and, while his lips are still moving with words of the abundant supplies, Danny hears the first telepathic "shining" from Hallorann's head as he says, "How'd you like some ice cream, Doc?" Visible right behind Hallorann's head in that shot, on the shelf, is one can of Calumet baking powder. This approach from the open, honest and charismatic Hallorann to the brilliant young Danny is an honest treaty, and Danny will indeed get his ice cream in the very next scene. The other appearance of the Calumet baking cans is in the scene where Jack, locked in the same dry-goods locker by his terrified wife, is talking through the door to the very British voice of ghost Grady. Grady speaking on behalf of the never identified "we," who seem to be powerful people, is shaming Jack into trying to kill his wife and son. ("I and others have come to believe that your heart is not in this, that you haven't the belly for it." To which Jack replies, "Just give me one more chance to prove it, Mr. Grady.") Visible just behind Jack's head as he talks with Grady is a shelf piled with many Calumet baking powder cans, none of them straight on, none easy to read. These are the many false treaties, revoked in bloody massacre, that the U.S. government gave the Indians, and that are symbolically represented in this movie by Jack's rampage to kill his own family -- the act to which Grady is goading Jack in this scene. Nor is the treaty between Grady and Jack any less dishonest. For Jack will get no reward for doing Grady's bidding, but rather will reap insanity and death. Weak Males Kubrick has sought to expose in several of his movies before this one the delusionary tricks by which big powers get weak males to do brutal and ultimately self-destructive battle. We never see ghost Grady in this scene, but if we're wondering whether the voice of Grady is just in Jack's head or comes from the "real" ghost who can do real damage, we are chillingly convinced when we hear the pin being pulled out on the outside latch of the locker door. All ghosts in this movie are real horrors in America today, and indeed in most cultures present and past. The second set of ghosts seen in the movie is that of the British twin girls -- Grady's murdered daughters, alike but not quite alike. The represent, quite simply, duplicity, and not only the duplicity of the broken treaties with the Indians. Only young Danny sees these twins; children have a sensitivity to duplicity in the adult world around them. Kubrick is examining in this movie not only the duplicity of individuals, but of whole societies that manage to commit atrocities and then carry on as though nothing were wrong. That's why there have been so many murders over the years at the Overlook; man keeps killing his own family and forgetting about it, and then doing it again. This is why, too, Jack has such a powerful sense of deja vu when he arrives at the Overlook, as though "I'd been here before." Later Grady tells him, "You are the caretaker (who murdered his children). You've always been the caretaker." ("Born to kill" perhaps, as the ads for Full Metal Jacket proclaim?) Kubrick is not a moralist. He's an artist, a great one, and along with the greatest artists he is holding the mirror up to nature, not judging it. Though he has made here a movie about the arrival of Old World evils in America, he is exploring most specifically an old question: Why do humans constantly perpetuate such "inhumanity" against humans? That family is the family of man. Was haltet ihr von dieser Theorie?
Greylight	02.09.2009 - 21:15 Uhr Spast!
	02.09.2009 - 21:18 Uhr Ich halte davon, dass Kubrick seinen film intelligenterweise so angelegt hat dass alles mögliche hineininterpretiert werden kann (ist das ein deutscher Satz?). interessante these, aber ich wage zu bezweifeln dass das alles so im kopf des regisseurs vorgesehen war, weiß es aber natürlich nicht. kubrick hätte es sich aber auch leisten können den irrsten blödsinn aufzunehmen (was er aber nicht getan hat) und alle hätten es ihm abgekauft. man nehme nur als beispiel die aussagen dieses etwas wirren mannes: Ich hab mal irgendwo gelesen, dass er solcherlei 'Fehler' bewusst eingebaut haben könnte (oder eingebaut hat, ich weiß nicht mehr genau), um den Film nicht "zu perfekt" (und damit irgendwo unnnatürlich) erscheinen zu lassen oder so. Letztendlich wäre es eh schwierig zu bewerkstelligen gewesen, den Hubschrauberschatten verschwinden zu lassen, so war nun mal der Einfall der Sonne...klar, digitale Retuschierung wäre noch möglich gewesen, bloß ist das wohl erst recht albern. ;) sprich: wenn ein fehler in einem kubrick film auftaucht so ist er absicht. und so etwas wie die szene eine sekunde früher zu schneiden (länger ist der hubschrauber ja nicht im bild) geht auch nicht. tjaja.
Greylight	02.09.2009 - 22:12 Uhr Dieses Posting da oben war natürlich ein Fake. Dürfte klar sein.
ettaP	04.09.2009 - 21:35 Uhr "interessante these, aber ich wage zu bezweifeln dass das alles so im kopf des regisseurs vorgesehen war, weiß es aber natürlich nicht." Ich weiß es auch nicht hundertprozentig, aber bei soviel direkter und indirekter Indianer-Symbolik im Film (in der Speisekammer, an den Wänden, auf dem Boden, Feier des Unabhängigkeitstages, White men's burden usw.) kann man ruhig schon mal derartige Thesen aufstellen und herumphilosophieren. Diejenigen, die nicht damit einverstanden sind, können ja Gegenthesen aufstellen. "kubrick hätte es sich aber auch leisten können den irrsten blödsinn aufzunehmen (was er aber nicht getan hat) und alle hätten es ihm abgekauft." Nein. Es gab schon diverse Aussagen von Kubrick, in denen er sich über gewisse nicht-perfekte Sachen geäußert hat. Z.B. gab er zu, Paths of glory (Wege des Ruhms) hätte an manchen Stellen etwas unvollkommene Dialoge, aber diese trügen dennoch ein bisschen zur Stärke und zur Herzlichkeit (Aufrichtigkeit) des Films bei. (aus: Stanley Kubrick - Interviews by Gene D. Phillips) "man nehme nur als beispiel die aussagen dieses etwas wirren mannes:" Ich bin also wirr, weil ich eine verbriefte Aussage von Kubrick zu diesem Thema zitiert habe? Okay, die Logik musst du mir vielleicht nochmal erläutern. :) "sprich: wenn ein fehler in einem kubrick film auftaucht so ist er absicht." Sagte ich doch. Kubrick hat ja sogar drauf geachtet, dass die Party-Gäste (Statisten) aus der Vergangenheit - in der einen Szene, kurz bevor Grady auftritt - nicht mit dem Kopf nicken sollen, um nur mal ein Beispiel von vielen zu nennen. Da wäre es doch nur konsequent, wenn so jemand wie er, der auf kleinste Details achtet, nicht doch noch den einen oder anderen "Fehler" einbaut, um seine Filme nicht zu artifiziell erscheinen zu lassen. Es geht auch gar nicht darum, fanboy-like, jeden Furz von Kubrick als genial abzufeiern, sondern bei vermeintlichen(?) "Fehlern" zu gucken, warum er dieses oder jenes eingebaut haben könnte. -- So, und jetzt gibt's was zum Lachen: Shining als Sitcom "Your son is a..." LOL
	04.09.2009 - 21:41 Uhr Es geht auch gar nicht darum, fanboy-like, jeden Furz von Kubrick als genial abzufeiern, sondern bei vermeintlichen(?) "Fehlern" zu gucken, warum er dieses oder jenes eingebaut haben könnte. na dann, wieso hat er den Helikopter eingebaut?
ettaP (roflcopter)	04.09.2009 - 22:00 Uhr na dann, wieso hat er den Helikopter eingebaut? Du meinst den Helikopter-Schatten. Was heißt "eingebaut"? Er hat ihn so "belassen". Der Helikopter-Pilot soll ja extra die Erschütterungen reduziert haben, so dass wir eben die Kamera fast perfekt - unnatürlich (normalerweise sind Kameraufnahmen aus der Luft ja eher unperfekt, weil alles mitvibriert) - in der Luft "gleiten" sehen. Ehrlich gesagt, ist mir der Schatten nie als "Fehler" aufgefallen, auch nicht als ich den Film vor vielen Jahren zum ersten Mal sah. Wenn man das "Duplizitäts-These" (Spiegel im Hotel, die Zwillinge, das sich spiegelnde Wasser in den ersten Sekunden etc.) zur Hand nimmt....hmmm, dann... könnte der Schatten des Helis mit dieser Doppelungs-Geschichte (als eines von vielen Leitmotiven des Films) zusammenhängen. Und irgendwie haben Schatten ja auch was "Geisterhaftes". Oder nicht?
Greylight	04.09.2009 - 22:07 Uhr Bin zwar leicht angetrunken, aber "Shining als Sitcom" hat durchaus was. ;-) Jack Nicholson hat in solchen Rollen (wenn ich da grade z.B. auch an den Joker aus Batman denke) ohnehin im wahrsten Sinne des Wortes etwas so irre Komisches. Er soll ja im Übrigen auch sexsüchtig sein und nach eigenener Aussage mit 2000 Frauen geschlafen haben. lol Und wahrscheinlich stimmt das sogar...
ettaP	04.09.2009 - 22:12 Uhr Hier nochmal die geilste Eröffnungs-Szene aller Zeiten mit dem Helikopter zur Erinnerung: http://www.youtube.com/watch?v=Iw23KM3-Ry8
Greylight	04.09.2009 - 22:35 Uhr Neulich hab ich hier bei irgendwelchen Graffitisprühereien kurz aufmerkend irgendwas mit "red rum" entdeckt. Wahrscheinlich wollte da nur irgendjemand besonders cool sein, aber ursprünglich hat das doch auch genau mit diesem ollen Film (und dem Buch?) zu tun.
Greylight	04.09.2009 - 22:49 Uhr Achso, das bedeutet "murder" rückwärts geschrieben... ja toll... ^^
ettaP	04.09.2009 - 22:54 Uhr Roter Rum = Blut Und natürlich "Mord", jo. ^^
Greylight	05.09.2009 - 00:00 Uhr WES werd ich bezichtigt? Moooooord? ^^
FBC	05.09.2009 - 00:19 Uhr http://www.youtube.com/watch?v=sfout_rgPSA
Agent Cooper	05.09.2009 - 00:34 Uhr Andere These zum Hubschrauber: Der Film lief im Kino im 16:9 Format und hatte also Balken welche den Schatten des Hubschraubers verdeckten. Fürs Fernsehen und die Heimkinoauswertung wurden die Balken weggenommen um das, damals noch standartmäßige, 4:3 Format zu bekommen.
Rocker Hendrix	05.09.2009 - 01:25 Uhr Das mit dem Hubschrauber is doch egal, der Film schocktt voll. Hab den damals im Programmkino gesehen. jack Nicholson geht echt voll ab in seiner Rolle. Absoluter Kultfilm den man auch öfters sehen kann weil immer was neues auffällt.
Rocker Hendrix	05.09.2009 - 01:25 Uhr Das mit dem Hubschrauber is doch egal, der Film schocktt voll. Hab den damals im Programmkino gesehen. jack Nicholson geht echt voll ab in seiner Rolle. Absoluter Kultfilm den man auch öfters sehen kann weil immer was neues auffällt.
Kugelfisch	22.09.2009 - 22:30 Uhr Wer gibt diesem Film etwas anderes als 10/10?
Ich	23.09.2009 - 17:16 Uhr 11/10
Kavenzmann	05.03.2010 - 20:25 Uhr kenne bis jetzt nur das buch. was ist besser? gibt es abweichungen? wenn ja, in welchem ausmaß?
mr. mr.	05.03.2010 - 20:39 Uhr Es geht nicht um ein von offensichtlichem Horrorspuk heimgesuchtes Hotel sondern um von der Aussenwelt abgeschiedene Menschen die langsam verrückt werden. Und wenn man P...e heißt um amerikanische Geschichte. Jack Nicholson spielt groß auf, nimmt aber ironischerweise mit jedem Zacken den er an Wahnsinn zunimmt dem Film etwas von seiner unheimlichen Atmosphäre die die ersten Szenen im menschenleeren Hotel beinahe unerträglich machen. Ein toller Film, großartig anzusehen. Hat aber nur mehr in den Eckpunkten was mit dem Buch gemeinsam, viele der besten Stellen des Romans fehlen (der Bienenstock etwa!) und die Grundzüge, die Idee der Geschichte ist eine andere und insofern auch das Ende ein absolut völlig anderes. Ich kann verstehen dass King mit dem Ergebniss nicht zufrieden war, auch wenn der Film als eigenständiges Werk natürlich sehr sehenswert ist.
mr. mr.	05.03.2010 - 20:40 Uhr Wespennest wohl eher, nicht Beinenstock. Sorry
mr. mr.	05.03.2010 - 20:40 Uhr Bienenstock. grmml.
Kavenzmann	05.03.2010 - 20:47 Uhr @mr.mr. alles klar, danke. schade zwar, dass der film nur so "wenig" mit dem roman zu tun hat, aber buchverfilmungen, die sehr nah am buch angelehnt sind, sind sowieso meistens enttäuschend. werde mir den film dann wohl demnächst zulegen.
anonymer entenhuso	05.03.2010 - 21:05 Uhr schwächster film kubricks mit eyes wide shut.
pepperoni	05.03.2010 - 23:06 Uhr nun ja daß der kubrick-film im besonderen maße (natürlich nicht nur) von der amerikanischen geschichte handelt, versteht sich angesichts der kubrickschen pessimistischen /fatalistischen(?) weltsicht von selbst (barry lyndon ist auch so ein kommentar zu einem teil europäischer geschichte und eben nicht nur ein porträt eines sich hochdienenden losers - oder will das hier irgendein kroppzeug ernsthaft behaupten? nein, na eben!). die tausend anspielungen im film sind fast schon ganze zaunpfahl-winke....
logan	05.03.2010 - 23:55 Uhr Erstklassiger Psychothriller - 9/10
Redrum	23.08.2010 - 22:38 Uhr Ein Wahnsinn von einem Film. Künstlerische Perfektion. So viele Feinheiten, man nehme nur mal die Teufelshörner, die Jack in einer Szene "wachsen", dabei handelt es sich nur um eine weiche Überblende zur nächsten Einstellung und die Teufelshörner sind nur Ecken im nächsten Raum. Nur ein Beispiel von vielen. Fantastischer Kunstfilm jedenfalls. 10/10
Blow-Job Bärenkostüm	17.10.2010 - 17:21 Uhr http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1215
Gregor	23.02.2011 - 20:19 Uhr Heute übrigens um 22:25 auf Kabel 1! Wer zu den wenigen Leuten zählt, die den Film noch nicht kennen: Pflichttermin!
ceralies	23.02.2011 - 22:30 Uhr "Blow-Job Bärenkostüm" xD
Tja	23.02.2011 - 23:53 Uhr Typischer Griff ins Klo im Bezug auf King-Verfilmungen. Kein Wunder, dass Kind selbst diesen Film nicht leiden kann. Es geht weniger um die starken Abweichungen vom Roman sondern eher um die unfreiwillige Komik, die schlechten schauspielerischen "Leistungen" und die gähnende Langeweile. Ernsthaft: Dieser Streifen gibt mir rein gar nichts. Die Goldenen Himbeeren, die er 1980 gewonnen hat, waren hochverdient.
Arntown	24.02.2011 - 00:20 Uhr Gähnende Langeweile gabs da auch nur, wenn man einen 90-Minuten-Massaker-Horrorfilm erwartet hat.
Diaw	24.02.2011 - 04:30 Uhr Immer wieder grandios.
Castorp	24.02.2011 - 13:23 Uhr Jack: "As soon as possible...!??" :D Mit Laugh-Track noch besser. :D @Tja: Kubrick hat die (schwarze) Komik im Spiel einzelner Szenen voll beabsichtigt. Z.B. bei der hier, einer meiner Lieblingsszenen. Welche Momente findest du denn so schlecht?
danny	16.03.2011 - 21:12 Uhr gleich, um 22.25 uhr bei arte.

Seite: 1 2 3 ... 5 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2024 Plattentests.de