IQ-Test
User | Beitrag |
---|---|
Professor Pfläumlein |
17.05.2008 - 11:41 Uhr
Dann mal los:http://de.tickle.com/test/iq/intro.html |
Evon |
17.05.2008 - 12:06 Uhr
laut dem hier 133 (bin 23)hatte aber vor 4 jahren schon mal 2 ausführlichere gemacht. ergebnis: einmal 128, das andere mal 136 |
Vogeltrupp |
17.05.2008 - 12:08 Uhr
156, scheint mir nicht sehr realistisch. |
Vogeltrupp |
17.05.2008 - 12:14 Uhr
Was soll da rauskommen?# Peter mag 400, aber nicht 300; er mag 100, aber nicht 99; er mag 3600, aber nicht 2400. Was mag er gerne? * 900 * 1000 * 1100 * 1200 # |
arnold apfelstrudel |
17.05.2008 - 12:16 Uhr
900 is the right answer. |
mr.pink |
17.05.2008 - 12:19 Uhr
ich bin für 1000 |
arnold apfelstrudel |
17.05.2008 - 12:24 Uhr
Nein. |
lüdgenbrecht™ |
17.05.2008 - 12:24 Uhr
Die Aufgabe habe ich auch nicht gecheckt, aber mein IQ ist laut Test ebenfalls 133. |
arnold apfelstrudel |
17.05.2008 - 12:26 Uhr
400 = 20^2100 = 10^2 3600 = 60^2 900 = 30^2 Ihr Pappnasen! |
pls goto |
17.05.2008 - 12:29 Uhr
http://www.plattentests.de/forum.php?topic=16910&seite=1 |
lüdgenbrecht™ |
17.05.2008 - 12:30 Uhr
Oh Shit, bin ich doof!^^ |
mr.pink |
17.05.2008 - 12:32 Uhr
ja, das macht sinn. ich hatte nach der zahl gesucht, die weder 2 nullen, noch eine 9, noch eine 2 besitzt. aber das ist wohl zu abwegig. |
arnold apfelstrudel |
17.05.2008 - 12:33 Uhr
Ahahahaaa! :D |
Chimera |
17.05.2008 - 12:44 Uhr
Mir scheint der Test nicht richtig ausbalanciert, ich hab nämlich ebenfalls 133... ;) |
Chimera |
17.05.2008 - 12:46 Uhr
Und ich hatte sogar die oben gestellte Zahlen-Aufgabe richtig. Dafür wusste ich nicht, ob England ein Land oder nur eine Region ist... ;) |
Chimera |
17.05.2008 - 12:51 Uhr
OK, Wikipedia sagt folgendes:"England ist das einzige Land in Europa ohne niedergeschriebene Verfassung - daher kann man die Frage, ob England „nur“ ein Landesteil oder ein eigenständiger Staat ist, nicht eindeutig beantworten." Ich > IQ-Test... :D |
Soup Dragon |
17.05.2008 - 12:52 Uhr
131, bin ich jetzt dumm? |
Chimera |
17.05.2008 - 12:52 Uhr
Obwohl, in dem Satz wird ja selbst von Land gesprochen. Mist. IQ-Test > Ich... :( |
Chimera |
17.05.2008 - 12:54 Uhr
OK, Wikipedia definiert "Land" folgendermaßen:Mit Plural Länder bezeichnet Land * einen Staat * das Gebiet eines Staates, (vgl. Inland und Ausland, diese nur im Singular) * einen Gliedstaat o Land (Deutschland), der Bundesrepublik Deutschland, umgangssprachlich auch Bundesland, o des Deutschen Reiches von 1920 bis 1945, zuvor Bundesstaaten genannt, o Bundesland (Österreich) der Republik Österreich, amtlich auch Bundesland, * eine der beiden Provinzen in der italienischen Region Trentino-Südtirol in der für Südtirol (Provinz Bozen) amtlichen deutschen Übersetzung * Land (historisch) historisches Gebiet, dessen privilegierte Bewohner (meist der Adel) eine Rechtsgemeinschaft bildeten und einen gemeinsamen Landesherren hatten. Jetzt bin ich völlig verwirrt. Ist England nun ein Land oder nicht?!?!???! |
Chimera |
17.05.2008 - 12:54 Uhr
PS: Sorry für den Mehrfachpost... *hust* |
lüdgenbrecht™ |
17.05.2008 - 12:55 Uhr
Gute Frage. |
Soup Dragon |
17.05.2008 - 12:59 Uhr
Land ist nicht mit Staat gleichzusetzen, von daher würde ich sagen: ja. |
Soup Dragon |
17.05.2008 - 13:02 Uhr
Auch von Wikipedia:In der differentiellen Psychologie gelten Menschen als hochbegabt, deren Testergebnisse bei einem Intelligenztest mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert abweichen. Dies sind also Menschen, die einen IQ erreichen, der von höchstens 2,2 % ihrer Mitmenschen erreicht oder übertroffen wird. Auf der in Deutschland verwendeten Skala wird dieser Grenzwert mit einem IQ-Wert von 130 bezeichnet. Also nur hochbegabte hier im Forum... |
Mugged |
17.05.2008 - 13:03 Uhr
142, naja, ist wohl nicht so ganz genau. Spielt da Zeit eigentlich eine Rolle? |
Chimera |
17.05.2008 - 13:06 Uhr
Soup Dragon (17.05.2008 - 12:59 Uhr):Land ist nicht mit Staat gleichzusetzen, von daher würde ich sagen: ja. Naja, wenn man sich die Definition von Wikipedia anschaut ja eben doch. "Land" bezeichnet in der Regel einen Staat oder das Gebiet eines Staates. Ausnahmsweise (Deutschland, Deutsches Reich, Österreich, italienische Provinzen) auch etwas anderes. OK, vielleicht ist England nach der historischen Definition ein Land. Aber warum muss ich dafür erst ein Anagramm lösen? Der Test stinkt... ;) |
Chimera |
17.05.2008 - 13:07 Uhr
Mugged (17.05.2008 - 13:03 Uhr):142, naja, ist wohl nicht so ganz genau. Spielt da Zeit eigentlich eine Rolle? Ob Zeit eine Rolle spielt hab ich mich auch schon gefragt. Ich schätze aber nicht, mein Test hat sich nämlich auf der letzten Seite nochmal an den Anfang zurückgesetzt, sodass ich alle Antworten nochmal im Affentempo geben konnte. Gebracht hat's mir nichts... ;) Das Alter ist wohl wichtiger. Bist du älter oder jünger als zwanzig? Das könnte einige Punkte ausmachen... |
Chimera |
17.05.2008 - 13:11 Uhr
Der IQ-Test der damals 2x auf RTL lief schien übrigens tatsächlich ziemlich exakt zu sein. Ich hab jedenfalls beide Male mitgemacht und beide Male den gleichen IQ rausbekommen. Hab aber vergessen, wie hoch er war... *rolleyes* |
Mugged |
17.05.2008 - 13:25 Uhr
@Chimera: 22. Kriegt man unter 20 mit den gleichen Antworten nen besseres Ergebnis? |
mr.pink |
17.05.2008 - 13:26 Uhr
135. ich fand die fragen aber im vergleich zu anderen tests aber sehr einfach. |
Kampfbrot |
17.05.2008 - 13:33 Uhr
Den Test hab ich mindestens schon 5 mal gemacht, und jedesmal mit einem anderen Ergebnis, diesmal mit 135.Einige Aufgaben (v.a. die mit Zeichnungen) lassen mehrere begründbare, logische Lösungen zu. Deswegen find ich die gewagte Behauptung auf der Startseite des Tests, er sei "der akkurateste seiner Art im Internet", höchst zweifelhaft... |
[ひざき*かゆう] |
17.05.2008 - 13:42 Uhr
*LOOOOOOL*"Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker." Aha? Mein Mathelehrer hat mir da aber immer was anderes Gesagt xDDDDDD |
Strombuli |
17.05.2008 - 13:55 Uhr
dass man bei einem Test nicht jedes Mal auf das gleiche Ergebnis kommt, ist eine ganz natürliche Varianz. Der Test ist aber natürlich komplett fürn Arsch, da er erstens nicht zeitabhängig ist, sowieso ein viel zu geringes Aggregationsniveau aufweist für einen IQ-Wert, geschweige denn für Subskalen, die die Auswertung beschreibt. Der Test scheint nicht validiert, weist im Leben nicht den nötigen Mittelwert von 100 auf (hat jemand von euch mal versucht, möglichst schlecht abzuschneiden?). Zuletzt ist fluide Intelligenz wissensunabhängig (die Frage mit England also fachlich Dünnschiss) und sowieso gemeinhin überschätzt |
Strombuli |
17.05.2008 - 14:00 Uhr
ein IQ-Test macht übrigens weit weniger Spaß als dieses Quiz-artige Ding |
Hannibal Lecter |
17.05.2008 - 14:08 Uhr
Hmmm, lecker Hirne! |
knaTTerton |
17.05.2008 - 14:19 Uhr
Ihr Intelligenzquotient beträgt 135Sie sind außergewöhnlich intelligent und verfügen über ein breites Spektrum von Fähigkeiten. Sie denken ebenso gut in Zahlen wie in Worten. Zu Ihrem Können in Mathematik und Sprachen kommt Ihr Talent, Muster zu erkennen. Ihr Gehirn verwertet unterschiedlichste Informationen gleichzeitig und schleift aus rohen Brocken brillante Ideen. Wer unterschiedliche Komponenten dabei so harmonisch zusammensetzt wie Sie, entwickelt unvergängliche Lösungen. Sie sehen Ursachen, berechnen Wirkungen und treffen Vorhersagen. Ihr scharfer Verstand denkt vorausschauend - es ist schwierig, Sie zu überraschen. Das macht Sie zu einem Weisen Philosophen. Juchee |
Bonzo |
17.05.2008 - 14:45 Uhr
Der Test ist viel zu einfach.Sonst Strombolis Meinung. |
humbert humbert |
17.05.2008 - 15:37 Uhr
Bin ich der einzige mit 127? |
Dummkopf |
17.05.2008 - 16:47 Uhr
Ihr Intelligenzquotient beträgt 138und damit weniger als beim richtigen Test. Schade. |
sonic the hedgehog |
17.05.2008 - 17:47 Uhr
Ich habe 138, aber ich traue diesem Test nicht so richtig |
sonic the hedgehog |
17.05.2008 - 17:47 Uhr
Ich habe 138, aber ich traue diesem Test nicht so richtig |
Merlin |
17.05.2008 - 22:16 Uhr
Es gibt ausser den mathematisch klar beantwortbaren Fragen auch Fragen bei der nach einer Logik, die als am zutreffendsten erachtet wird mehrere Antworten möglich wären die vom Erfinder dieses Tests mit Punkten unterschiedlich belohnt werden. Dabei definiert der Erfinder diese für sich im ureigenen Sinn relevante Logik nach einem persönlichen Massstab..Das zeigt nur dass dieser Test in gewisser Weise relativ ist. Für mich ist Intelligenz soweit definiert inwiefern man in der Lage ist sich einer neuartigen Begebenheit anzupassen um sich zurechtzufinden, dabei ist die Zeit die man benötigt ein wichtiges Kriterium. Erlerntes wiederzugeben spiegelt also nur teilweise Intelligenz wieder, folglich kann es relativ Unwissende geben, die trotzdem eine vergleichsweise hohe Intelligenz besitzen können.. |
Strombuli |
17.05.2008 - 22:28 Uhr
Definition von Intelligenz:Intelligenz ist das, was ein Intelligenztest misst. Nicht mehr und nicht weniger. |
lüdgenbrecht™ |
17.05.2008 - 22:34 Uhr
Sehr gut finde ich auch die Bücher á la "Training für Intelligenztests" (in jedem "gut sortierten" Buchhandel erhältlich). Da arbeitet man mal schnell in ein paar Stunden das Trainingsprogramm durch, und schwuppsdiwupps ist man der Intelligenzbolzen vor der Dame. So einfach geht das! |
Flux |
17.05.2008 - 22:55 Uhr
Selbst Mensa hat unlängst herausgefunden, dass Intelligenz nicht messbar ist. |
lüdgenbrecht™ |
17.05.2008 - 22:59 Uhr
Wie so vieles eher fühl- als messbar. Man darf nicht vergessen, dass neben der analytischen auch die emotionale Intelligenz eine wichtige Rolle spielt. Beide sagen allerdings nicht allzuviel über den Charakter eines Menschen aus. |
Schwachmat |
17.05.2008 - 23:00 Uhr
dass Intelligenz nicht messbar istIntelligenz ist binär. Entweder man ist eine Eins, oder die Null. |
Merlin |
17.05.2008 - 23:30 Uhr
Die Psychologie ist ein schwieriges Themenfeld im Gegensatz beispielsweise zur Mathematik, wo es in der Regel klare Gesetze gibt die auf eine unmissverständliche Logik schliessen.Um beispielsweise ein Persönlichkeitsprofil erstellen zu wollen, um zu erkennen wie jemand aus dem Unterbewusstsein gesteuert funktioniert, bedarf es zum einen die Fähigkeit dieses Unterbewusstsein nach vermeintlich objektiven Gesichtspunkten zu beleuchten und da es unbewusst ist und folglich in gewisser Weise unter Verschluss, zum anderen die Tatsache der Erkenntnis dieses Schlosses und den sich daraus ergebenden Spielraum für diverse Interpretation bestimmter Sachverhalte. Unter Berücksichtigung dieser These lässt sich also schlussfolgern dass beispielsweise ein Hund eine höhere emotionale Intelligenz haben kann als ein Mensch. Diese Einschätzung lassen aber nach meiner Ansicht die wenigsten Menschen überhaupt zu. Wer redegewandt ist und die Gabe besitzt bestimmte Sachverhalte gekonnt in Worte zu kleiden ist unter Umständen in der Lage ganz gegensätzliche Positionen in einer Diskussion mit vermeintlich aussagekräftigen Argumenten zu versehen und logisch nachvollziehbar darzustellen.. Insofern ist ein Intelligenztest nur eine rein subjektive und damit sehr relative Beurteilung von vorgegebenen Fakten. Da aber klar definierte Masseinheiten fehlen ist ein solcher Test unter Umständen nichts als Schwachsinn.. Der Mensch stammt vom Affen ab |
Einspruch |
18.05.2008 - 00:07 Uhr
Die Psychologie ist ein schwieriges Themenfeld im Gegensatz beispielsweise zur Mathematik, wo es in der Regel klare Gesetze gibt die auf eine unmissverständliche Logik schliessen.Einspruch. Wer sagt denn das 1+1 gleich 2 sind? Richtig, der Mensch. Weil er die Zahlenfolge festgelegt hat. |
rainy april day |
18.05.2008 - 00:30 Uhr
Er hat natürlich Tatsachen in Worte gefasst. Da gibt es nirgendwo Einsprüche zu erheben. |
Flux |
18.05.2008 - 00:42 Uhr
Insofern ist ein Intelligenztest nur eine rein subjektive und damit sehr relative Beurteilung von vorgegebenen Fakten. Da aber klar definierte Masseinheiten fehlen ist ein solcher Test unter Umständen nichts als Schwachsinn..Sehr konfuse Schlussfolgerungen. Das zeigt, dass die Logik halt doch nicht so einfach ist, wie eingangs behauptet. Einspruch. Wer sagt denn das 1+1 gleich 2 sind? Richtig, der Mensch. Weil er die Zahlenfolge festgelegt hat. Und wo ist da der Einspruch? Auch ein Ausserirdischer erhält bei Zusammenlegung zweier einzelner Äpfel zwei Äpfel. Ganz egal welches Symbol er für die Zahl 2 verwendet und wie die Äpfel auf seinem Planeten schmecken. |
Seite: 1 2 3 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.