Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Blu-Ray und Hd-DVD

User Beitrag
FlamingRudy
05.01.2008 - 11:49 Uhr
Es wundert mich ja, dass es hier offenbar noch keinen Thread über HD-Medien gibt - bei all den Filmfreaks, die hier herumlungern! Dabei hat mein Wechsel von DVD zu Blu-Ray definitiv mein Cineasten-Leben verändert, denn nicht nur neue Filme überzeugen, sondern auch Klassiker wie Blade Runner sehen plötzlich aus wie visuelle Meilensteine aus dem letzten Jahr!

Seit sich Warner gestern endgültig für´s Blu-Ray-Lager entschieden hat, könnte der nervige Formatkrieg ja bald ein Ende haben (spätestens, wenn sie Herr der Ringe exklusiv für Blu-Ray rausbringen).

Meinungen?
b.free
05.01.2008 - 12:05 Uhr
Ich weiß noch nicht, für was ich mich entscheiden soll. Am besten wäre natürlich ein Player/Laufwerk, der mit beiden Formaten klarkommt.

Glaube aber nicht, dass der "Formatkrieg" so schnell entschieden wird. Bei HD DVD mischen auch diverse Big Player mit, die sich denk ich mal nicht so leicht geschlagen geben werden.

Wenn man sich die Unternehmensnamen der jeweiligen Lager so ansieht, könnte man denken bei BlueRay versammeln sich hauptsächlich die Hi-Fi-Unternehmen und bei HD DVD eher die Computer-Fraktion, wobei man das in der heutigen Zeit eh nicht mehr so klar trennen lässt. Aber vllt eine Chance für eine Art Ko-Existenz.
J.R
05.01.2008 - 12:20 Uhr
Pro Blu Ray
passt mehr drauf
die Schattierungen find ich noch besser
jopi
05.01.2008 - 12:22 Uhr
Naja...die Umstellung wird eh noch Jahre dauern. Wer kann sich bitte schön das alles leisten, HD fähiger Fernseher, HD/Blue fähige Player nicht zu vergessen die noch nicht ganz so günstigen Scheiben...

Es wird mehr so ein schleichender Prozess, aber es wird auf keinen Fall so schnell gehen wie die Umstellung von Video auf DVD...dazu ist der Kostenaufwand einfach noch zu hoch. Fraglich ist auch ob die Vorteile von besserem Bild, Sound und hui...mehr tolles Bonusmaterial passt auch rauf, wirklich einem dazu bewegen umzusteigen...

J.R
05.01.2008 - 12:26 Uhr
Ich denke nicht das die Umstellung auch nur annähernd solange dauern wird wie von Video auf Dvd

schon bald wird man blu-ray und hd zu sehr günstigen Preisen bekommen

trust me

ichgeb dem ganzzen noch 2 Jahre, dann ist das Standard
FlamingRudy
05.01.2008 - 12:33 Uhr
Was die Filmstudios angeht - mittlerweile sind nur noch Universal und Paramount auf HD-DVD-Seite (und letztere nur, weil seeehr viel Geld geflossen ist, damit sie sich für 18 Monate exklusiv ans rote Format binden).

Die Verkäufe geben auf jeden Fall ein klares Bild ab - gut 2/3 aller verkauften HD-Scheiben sind Blu-Rays. Hier sind die Scheiben zwar noch teuer, aber drüben im Amiland kriegt man die vergleichsweise schon "nachgeschmissen".

HD-fähige Fernseher sind mittlerwile zudem beinahe Standard, soviel LCDs und Plasmas in den letzten Jahren verkauft wurden (und auch bezahlbar geworden sind). Früher oder später will doch jeder herausfinden, was sein Fernsehr "kann".

Ich für meinen Teil gucke auf meinem Fernseher nur noch DVDs, wenn es sein muss. Dafür ist der Unterschied zu groß. Hab mich aber auch für Blu-Ray entschieden, weil die PS3 in dem Segment einfach das beste Preis-/Leistungsverhältnis hat: günstigster (aber guter) Blu-Ray-Player weltweit plus Konsole plus Multimediastation für den Fernseher.
IVIJK (p.b.j.)
05.01.2008 - 12:48 Uhr
Regional Code, teuer, brauchbare Hardware noch teuer, FullHD-TV noch teuer, ...

HD-DVD hätte wenigstens einige User-freundliche Vorteile (eben kein Code), der Rest ist dort ähnlich.
Sicherlich waren DVDs vor 8 Jahren auch teuer, aber dort bin ich sooo früh aufgesprungen, um endlich Original-Sprache schauen zu können. Die Menschen die Fluch der Karibik auf Deutsch in HD sehen "müssen", sind mir suspekt.
Eine ausgeprägte Schärfe und eine Pastell-Erlebnis macht einen Film nicht immer besser. Es wird wohl zu immer mehr Grün-Leinwand Filmen führen.

Letztlich wird die DVD abgelöst werden, keine Frage, für mich seh ich die "Revolution" allerdings nicht. Die Speicherkapazität wird immer angepriesen, viele Filme haben aber weniger Bonus als die DVD-Version. Mehr Bildinformation braucht natürlich auch mehr Platz. Womit wir dann am Ende wieder gleich weit sind und das nächste Format erscheinen wird. Vermutlich ist das schon in der Entwicklung, bevor ein "Sieger" zwischen HD/Bluray feststeht.
Gangster of Brooklyn
05.01.2008 - 12:48 Uhr
Peter Jacksons King Kong sieht auf den neuen Formaten echt bescheuert aus. :D Da sind die Animationen so klar erkennbar dass es gar keinen Spaß mehr macht zuzuschauen.
Hm
05.01.2008 - 12:56 Uhr
Sind Blu-Ray und Hd-DVD Spieler denn auch DVD kompatibel? Wäre ja sonst echt schade um meine relativ große DVD-Sammlung.
IVIJK (p.b.j.)
05.01.2008 - 12:59 Uhr
Beide Formate sind abwärtskompatibel.
Mal sehen wann gute Kombiplayer kommen...
Angriff der Klonkrieger
05.01.2008 - 13:27 Uhr
Beide Formate sind abwärtskompatibel.

Lüg doch nicht so dreckig!!!
FlamingRudy
05.01.2008 - 13:49 Uhr
@Angriff d.K.

Natürlich spielen beide Formate DVD. Und nicht nur das: die PS3 beispielsweise kann es durch Upscaling in Sachen Bild mit den teuersten DVD-Playern aufnehmen.
FlamingRudy
05.01.2008 - 13:53 Uhr
@ wirre Buchstabenkombination:

Auf Kombiplayer brauchst du glaub ich kaum warten. Die Warner-Entscheidung wird in der Branche momentan als Erdrutsch wahrgenommen. Bis gestern dachte ich, der Formatstreit zieht sich noch mindestens 2 Jahre hin, aber ich gehe jetzt fast davon aus, dass die Entscheidung nun gefallen ist.

Aber das mit den RegionCodes bei Blu-Rays ist allerings doof, auch wenn das nicht für alle Filme gilt.
IVIJK (p.b.j.)
05.01.2008 - 14:03 Uhr
Komisch, in meiner neuen 2001-DVD liegt noch ein Werbezettel bei. Inhalt: Egal wofür sie sich entscheiden, Bei Warner gibts für alle was.
FlamingRudy
05.01.2008 - 14:15 Uhr
Warner hat seine Entscheidung zugunsten Blu-Rays ja auch erst gestern bekannt gegeben - mit der Begründung, damit den Formatkrieg entscheiden zu wollen.
solea
05.01.2008 - 18:20 Uhr
ja, die Sache ist wohl gelaufen, gott sei dank! dann kann man jetzt beruhigt ne PS3 kaufen :)
IVIJK (p.b.j.)
05.01.2008 - 18:38 Uhr
Nie werd ich mir so ein Ding kaufen
solea
05.01.2008 - 18:40 Uhr
ne warum auch
Patte
05.01.2008 - 19:15 Uhr
"Blue-Ray" klingt auch viel schöner, irgendwie. ;)
rico
05.01.2008 - 22:16 Uhr
Erfolgreich wird das System dessen Kopierschutz als erster geknackt ist.

Aber wozu das alles gut sein soll weiß ich nicht. Der Unterschied zwischen VHS und DVD war riesig. Der Unterschied zwischen DVD und den hochauflösenden Bildern ist dagegen mehr oder weniger minimal. Überzeugt hat mich das bis jetzt nicht.
Aber es muß ja gut sein wenn es der Unterhaltungsindustrie fette Gewinne bringt.

Wenn das mal kein Flopp wird wie SACD und DVD-Audio...
gangeli
06.01.2008 - 10:36 Uhr
Der Unterschied zwischen VHS und DVD war riesig. Der Unterschied zwischen DVD und den hochauflösenden Bildern ist dagegen mehr oder weniger minimal.
Aber es muß ja gut sein wenn es der Unterhaltungsindustrie fette Gewinne bringt.


Darum wird es schlussendlich gehen - dass die Industrie fette Gewinne einfährt.

Ich hatte bisher jahrelang S-VHS, und war damit sehr zufrieden.
Leider hatte dieses hochauflösende Video System in Europa kaum Chancen, weil es offenbar vielen zu teuer war.

Hier ein Vergleich der horizontalen Bildauflösung in Linien:

VHS 250
S-VHS 400
Laserdisk 425
DVD 500



fette gewinne
06.01.2008 - 11:12 Uhr
Wie ist die horizontale Bildauflösung in Linien bei BlueRay und H-DVD? 600?
gangeli
06.01.2008 - 11:32 Uhr
Alle Blu-ray Discs werden in der besten Qualität - 1080p hergestellt, das bedeutet, dass jedes Bild 1080 horizontale Linien hat, und jede Linie hat 1920 Pixel.

Fand eben das dazu.
1080 horizontale Linien?

Dann hätte eine Blue Ray Disc zur heutigen DVD eine um mindestens 50% bessere Bildqualität!

ich verstehe das nischt
06.01.2008 - 11:35 Uhr
Wozu braucht man immer noch besserere Bild-Qualität? Will ich jede miese Pore im Gesicht von Mickey Rourke sehen oder die Bluebox-Einstellungen bei King Kong? Je auflösender desto mehr entzaubere ich doch manches.
MAR
06.01.2008 - 11:38 Uhr
und mit den bonuszeugs stimmt doch auch. schon heute wird doch noch nicht mal die dvd gefuellt - weder bildtechnisch noch soundtechnisch und erst recht nicht was bonussachen angeht. bei manchen dvds die auf den markt geschwaemmt werden haette eine VHS vollkommen gereicht... .
gangeli
06.01.2008 - 11:38 Uhr
Ich brauche das auch nicht unbedingt.

Mir reicht eine DVD mit einem LCD TV schon völlig :)
FlamingRudy
06.01.2008 - 11:41 Uhr
Also ich möchte auf die HD-Auflösung nicht mehr verzichten - mit entsprechendem Fernseher ist da, wie ich finde, schon ein sehr deutlicher Unterschied zu sehen. Da geht es ja nicht nur um Gesichtsporen, sondern auch um Landschaften, Farben, Details, Kontraste, Plastizität.

Aber jedem das seine - manche sagen ja auch, sie hören keinen Unterschied zwischen 128 und 320 kbit-mp3s...
MAR
06.01.2008 - 11:44 Uhr
ab 192 hoert man keine vergesserung mehr ;)
MAR
06.01.2008 - 11:44 Uhr
verbesserung^^
toifel
06.01.2008 - 12:21 Uhr
ich halte das DVD format und einen ordentlichen fernseher auch für völlig ausreichend. außerdem finde ich die blauen bzw roten verpackungen zum kotzen.
dreamcastforever
06.01.2008 - 21:35 Uhr
Zumal man ja die heutigen DVD Neuerscheinungen schon nach kurzer Zeit fast alle für unter 10 Euro bekommen kann. Bis die neuen Formate auch nur annähernd in diese Preisregionen kommen, werden wohl noch ein paar Jährchen vergehen. Und der Mehrwert ist wirklich in keinster Weise mit dem Wechsel von VHS zu DVD vergleichbar.
IVIJK (p.b.j.)
06.01.2008 - 22:00 Uhr
Mit dieser Meinung erkennt man dir bei cinefacts aber die Ehrenmitgliedschaft wieder ab ;-)
toifel
06.01.2008 - 22:20 Uhr
ist dir das passiert? :o)
dsde
06.01.2008 - 22:51 Uhr
HD oder Blue Ray sind eh nur Luxusartikel die sich gegenüber der Standard DVD garnicht durchsetzen können und auch nicht sollen


Wer will 70er Jahre Zombie Filme oder Kindergraten Cop auf Blu Ray???

sowas wird es nicht geben!
J.R
07.01.2008 - 00:53 Uhr
sagst du jetzt
wir sehen uns in 2 jahren
Patte
07.01.2008 - 16:22 Uhr
Wer braucht J.R. und Sue Ellen auf Blue-Ray??
Piepi
07.01.2008 - 16:29 Uhr
Die Pornoindustrie macht sich ja schon große Sorge, dass durch die bessere Bildqualität so manches Detail doch erkennbar ist, was eigentlich versteckt werden sollte.

Zudem scheint der Kampf ja entschieden, da sich Warner entschieden hat ihre Filme auf BlueRay rauszubringen. Außerdem hab ich sowieso im normalen Geschäft bisher nur BlueRay und kein HDDVDs gesehen.
J.R
07.01.2008 - 16:31 Uhr
wer braucht pattes meinung auf hd
und es ehißt immer noch blu ray du honk
Patte
07.01.2008 - 16:37 Uhr
Blu Ray? Heiße ich eta Tr3nt R3zn0r? ;)
keller
07.01.2008 - 19:48 Uhr
Diese pseudocoole Schreibweise geht mir auf den Zeiger...Blu Ray. Kindergarten.
dsde
08.01.2008 - 19:42 Uhr
JR geh mal auf HEIMKINOFORUM.DE

Die meisten da haben im Gegensatz zu dir einen PLAN und werden dir bestätigen das BluRAY an der DVD garnicht vorbeikommen kann... und darum gehts bei der BR auch garnicht!!!!
solea
08.01.2008 - 19:58 Uhr
Was willst denn machen wenn in 2 Jahren alle neunen Laptops nur noch mit Blu Ray Laufwerk ausgeliefert werden? Sagst du dann "ach ne du ich warte bis der Spuk vorbei ist und wieder normale DVD Rom Laufwerke eingebaut werden".. ?

So ein Quatsch, du bestimmst sicher nicht was Standard wird, sondern nur die Konzerne
dsde
08.01.2008 - 20:11 Uhr
das haben wir ja damals bei der Laserdisc die 93 die VHS Kassete ablösen sollte gesehen oder bei Sonys AUDIO CD zudem gehts hier nicht um Laufwerke sondern um FILME und da wird Das DVD Format nich kaputt zu kriegen sein


Es gibt keinen der die Rosanne SEASON 1-3 auf DVD hat und sich sowas nochmals in BR kauft oder überhaupt auf BR holt sowas wird auch nicht produziert,dafür gibt es einfach zu wenig KUnden und das betrifft die meisten FILMe die was Älter sind und ältere Filme machen im SATURN bestimmt 70% Ladenfläche aus,die,die BR niemals besetzen wird

BR-FIME sind was für Heimkino Fans aber sich nicht für den OttoNoramlo


wiegesagt lass dir das gern mal in paar FACHFOREN bestätigen!
IVIJK (p.b.j.)
08.01.2008 - 21:02 Uhr
Was ja so eigentlich nicht stimmt. denn die Qualität des Filmmaterials von Kinofilmen ist da eine Ausgangsquelle und deshalb kann man natürlich auch von 50 Jahre alten Filmen noch HD Abtastungen machen.

Ob das jetzt für Roseanne Season 1-3 entscheidend ist, ist eine andere Frage, auch wird es eine Vielzahl von Kunden schlich egal sein, aber schleichend wird sich das umstellen. Wenn nicht, wie schon mal gesagt, das nächste Format auf der Matte steht.
Lich†gestal† (p.b.m.)
08.01.2008 - 21:17 Uhr

Nach Warner wechselt wohl auch Paramount ins BRD-Lager. HD-DVD wird dann nur noch von Universal beliefert...

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,527397,00.html
xcddc
08.01.2008 - 21:44 Uhr
PARAMOUNT DEMENTIERT!


http://www.bluray-disc.de/news/formatkrieg/641-paramount-momentane-absicht-ist-es-die-hd-dvd-weiter-zu-unterstuetzen



meine meinung zum Thema

HD Filme ob HD DVD oder BR braucht kein MENSCH!!!
;-)
08.01.2008 - 21:50 Uhr
VHS und 700MB-torrents reichen völlig aus.
Lich†gestal† (p.b.m.)
08.01.2008 - 22:14 Uhr

Ein tragbarer schwarzweiss-Fernseher reicht vollkommen aus.
xcddc
08.01.2008 - 22:19 Uhr
ne es reicht nie, in 2Jahren ist Blu ray auch schon wieder Scheisse,dann müssen wir ein Format kaufen Wo alles nochmal einen Tick besser aussieht!

Ich freu mich schon drauf!
sonic
09.01.2008 - 00:53 Uhr
eben. ist doch toll.

Seite: 1 2 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim