Patte
|
09.03.2009 - 16:30 Uhr
Jam = 9/10 (für solche Beats würde Timbaland heute töten...)
Why you wanna trip on me = 9/10 (die ersten Sekunden sind Killer, dazu ein bisschen Prince)
In the closet = 8,5/10
She drives me wild = 8/10
Remember the time = 8/10 (ein bisschen gefährlich oft abgedudelt, aber hört sich trotzdem nicht tot)
Can't let her get away = 8/10
Heal the world 8,5/10 (siehe Remember the time)
Black or white = 9/10
Who is it = 8,5/10
Give in to me 7,5/10
Will you be there = 8/10
Keep the faith = 6,5/10
Gone too soon = 8/10
Dangerous = 8/10 |
So!!
|
09.03.2009 - 17:01 Uhr
Jam = 9/10
Why you wanna trip on me = 7,5/10
In the closet = 8/10
She drives me wild = 8/10
Remember the time = 6,5/10
Can't let her get away = 6/10
Heal the world time = 7/10
Black or white = 10/10
Who is it = 9/10
Give in to me 10/10
Will you be there = 9/10
Keep the faith = 7,5/10
Gone too soon = 8/10
Dangerous = 9/10 |
Florian
|
10.03.2009 - 01:25 Uhr
Jam = 9/10
Why you wanna trip on me = 7/10
In the closet = 8,5/10
She drives me wild = 6/10
Remember the time = 7,5/10
Can't let her get away = 6/10
Heal the world time = 8,5/10
Black or white = 9,5/10
Who is it = 9/10
Give in to me 9,5/10
Will you be there = 9/10
Keep the faith = 7/10
Gone too soon = 5/10
Dangerous = 7/10 |
NK
|
10.03.2009 - 13:30 Uhr
Jam - 8/10
Why You Wanna Trip On Me - 7/10
In The Closet - 9/10
She Drives Me Wild - 6/10
Remember The Time - 7/10
Cant Let Her Get Away - 6/10
Heal The World - 9/10
Black Or White - 10/10
Who Is It - 10/10
Give In To Me - 9/10
Will You Be There - 9/10
Keep The Faith - 6/10
Gone Too Soon - 6/10
Dangerous - 8/10
Geniales Teil |
Tufamsakatufka
|
10.03.2009 - 19:54 Uhr
Jam - 9/10
Why You Wanna Trip On Me - 9/10
In The Closet - 8/10
She Drives Me Wild - 7/10
Remember The Time - 7/10
Cant Let Her Get Away - 6/10
Heal The World - 6/10
Black Or White - 7/10
Who Is It - 10/10
Give In To Me - 9/10
Will You Be There - 5/10
Keep The Faith - 6/10
Gone Too Soon - 5/10
Dangerous - 7/10
Riesige Platte, die sich ohne Scheu in eine Reihe mit seinen anderen beiden Platten "Thriller" und "Bad" stellen kann.
9/10
|
Tufamsakatufka
|
10.03.2009 - 19:56 Uhr
...seinen anderen beiden großen Platten... |
Tufamsakatufka
|
10.03.2009 - 20:15 Uhr
Ich korrigiere "She Drives Me Wild" auf eine 8/10 hoch und "Give In To Me" auf eine runter. |
socko
|
07.07.2009 - 12:40 Uhr
Jam - 9/10
Why You Wanna Trip On Me - 8/10
In The Closet - 9/10
She Drives Me Wild - 7/10
Remember The Time - 7/10
Cant Let Her Get Away - 5/10
Heal The World - 6/10
Black Or White - 9/10
Who Is It - 10/10
Give In To Me - 9/10
Will You Be There - 6/10
Keep The Faith - 9/10
Gone Too Soon - 5/10
Dangerous - 8/10
ein album mit 8 überragenden songs....und andere ganz okaye, aber nicht weltbewegende.....trotzdem und deswegen: immer noch unglaubliches gutes album.
das muss man mal in direkten vergleich zu dem einheitsbrei von invincible setzen...mann, war das ein rohrkrepierer(mit 2 oder 3 ausnahmen).
den fehler, den michael jackson nach bad machte: zuviele songs auf die alben geklatscht. was für klassiker hätten dangerous und history werden können , wenn sie die würze/kürze von thriller oder bad gehabt hätten(obwohl dangerous immer noch heraussticht) |
socko
|
07.07.2009 - 12:44 Uhr
gut, history im vergleich:
1. Scream 9/10
2. They Don't Care About Us 9/10
3. Stranger in Moscow 9/10
4. This Time Around 5/10
5. Earth Song 9/10
6. D.S. 4/10
7. Money 6/10
8. Come Together als cover 5/10
9. You Are Not Alone 7/10
10. Childhood 7/10
11. Tabloid Junkie 5/10
12. 2 Bad 6/10
13. HIStory 4/10
14. Little Susie 8/10
15. Smile als cover:7/10
immernoch eine starke dichte von knallern
|
Amélie
|
13.07.2009 - 20:17 Uhr
Ich habe nie verstanden, warum man "Dangerous" allgemein immer etwas hinter "Bad" angesiedelt hat. Auch dieses Jacko-Album könnte gut als Best-of durchgehen, derart viele unverzichtbare Klassiker sind hier versammelt.Vielleicht war damals für manchen der Wandel vom 70er Soul/Funk und 80er Disco hin zu diesem teilweise für Jacko Verhältnisse relativ schroffen Sound vieler Songs ungewohnt. Für mich stellt "Dangerous" das vierte klare 10/10 Album von Michael Jackson in Folge dar.
Jam - 9/10
Why You Wanna Trip On Me - 9/10
In The Closet - 10/10
She Drives Me Wild - 9/10
Remember The Time - 7/10
Cant Let Her Get Away - 7/10
Heal The World - 9/10
Black Or White - 8/10
Who Is It - 10/10
Give In To Me - 9/10
Will You Be There - 10/10
Keep The Faith - 9/10
Gone Too Soon - 8/10
Dangerous - 9/10 |
Gefährlich
|
12.05.2016 - 12:27 Uhr
Danke für dieses Album, Herr Jackson. |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
17.02.2026 - 09:15 Uhr
Meiner Meinung nach das beste Werk von Jackson.Die Produktion und die Beats sind einfach zeitlos.Abgesehen von Heal the world wirklich alle Songs wirklich stark.Und selbst die Überlänge mancher Songs stört nicht,bzw passt,da in den Instrumentals stets sehr viele Feinheiten zu hören sind Bis heute eine 8,5/10. |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
22.02.2026 - 15:55 Uhr
Absolute Zustimmung, auch aus meiner Sicht sein bestes Album. Insbesondere die erste (von Teddy Riley) produzierte Hälfte ist einfach so gigantisch gut. Ich mag aber auch die schwächere zweite Hälfte. Und ja, ich liebe auch „Heal The World“ - trotz oder wegen seines triefenden Weltverbesserungs-Gospel-Kitschs. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
22.02.2026 - 16:05 Uhr
Darf man das noch hören? Muss man Kunst und Künstler trennen? |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
30.04.2026 - 23:42 Uhr
was mich eher stört ist die Reihenfolge der Songs,wobei man das Gefühl hat,es eher mit 2 eps(oder 80er Album),von der länge her zu tun zu haben,die nicht zusammenpassen eine andere solche hätte mir besser gefallen. aber das kann man ja selber hören,wie man will.
black or White hätte ich an Jacksons Stelle als Single eddit draufgepackt,ohne den ganzen,Videoverwandten introschnickschnack.Jam als Opener passt natürlich perfekt und mit einer seiner unterschätztesten Songs im allgemeinen Mainstreamkanon
Unglaublich ist auch ,dass vermeintlich so simple repititive Songs wie eben Jam wahnsinnig viele produktionstechnischen Feinheiten im Sound haben. |
|
Yersinia
Postings: 708
Registriert seit 27.06.2013
|
01.05.2026 - 00:07 Uhr
@Enrico: 14 Jahre komplette Durchleuchtung des FBI, alles wurde durchsucht, alles wurde von rechts auf links gekrempelt. Zudem wurde er freigesprochen. Hinzu kommen völlige Nicht-Übereinstimmungen der 'Ankläger' und weitere Lächerlichkeiten.
Man kann MJ sicher von seiner Kunst trennen, aber Kindern hat der Mann trotzdem nie etwas angetan. |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
01.05.2026 - 00:16 Uhr
Cool, dass du den Thread mal wieder hochholst, Socko! Kann auch vieles, was du sagst, komplett unterschreiben. Irgendwie ist es tatsächlich 1 Album aus 2 Hälften.
Die erste Hälfte ist einfach New Jack Swing in reinster und perfekter Form. Wie du ja schon sagst: „Jam“ als Opener ist einfach so unglaublich on Point in seiner Mischung aus (dem damals gfast schon wieder aus der Mode kommenden) New Jack Swing, jazzigem Funk und der Anbiederung an den HipHop der damaligen Zeit. Höre den Track gerade wieder und bin fasziniert von seinem Zeitgeist und wundere mich, warum er nicht als zweite Single ausgekoppelt wurde. |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
01.05.2026 - 00:36 Uhr
Dann Track 2: „Why you wanna trip on me“. Natürlich nicht völlig neu, führt die musikalische Ästhetik von Janet fort, aber trotzdem einflussreich für die nächsten Jahre der R‘n‘B-Musik. |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
01.05.2026 - 01:08 Uhr
Und dann kommt so plötzlich Track 3 daher: „In the Closet“. Wunderschöne Synthie-Streicher und Drumcomputer und Prinzessin Stéphanie von Monaco und aktuellen Zeitgeist? |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 01:28 Uhr
aktueller Zeitgeist? |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 01:36 Uhr
ich hab damals mit 13 sogar noch auch dem new Jack Swing vertrauten Bobby Brown meine Referenz 1992 erwiesen,humpin around schlug ja in eine gleiche,aber nicht mal ähnliche Kerbe .da klang Jackson schon fortschrittlicher,Brown eher nach 1988.obwohl teils mit gleichen Produzenten. mag aber beide Songs ganz gerne |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 06:20 Uhr
@Yersinia
Geeenauuu, und im Fußball wird nicht gedopt. |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 09:15 Uhr
@Enrico Palazzo
Ein wenig mehr Recherche,dann wüsstest du eventuell,worüber du da redest. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 09:38 Uhr
Absolut. Ich gehe ganz fest davon aus, dass Michael Jackson nur freundlich sein wollte, wenn die Kinder bei ihm waren und im Bett lagen.
Aber das führt hier zu weit. Dafür ist der Thread auch nicht da, sorry. :) |
|
Der Noel
Postings: 98
Registriert seit 14.12.2023
|
01.05.2026 - 14:04 Uhr
"Ein wenig mehr Recherche,dann wüsstest du eventuell,worüber du da redest."
meinst du so:
https://www.stern.de/lifestyle/leute/michael-jackson--neue-verstoerende-fotos-und-missbrauchsvorwuerfe-37285380.html |
|
Yersinia
Postings: 708
Registriert seit 27.06.2013
|
01.05.2026 - 14:38 Uhr
Qualitätsjiurnalismus! Seriös! |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 15:00 Uhr
Ich verstehe euch schon. OJ Simpson hat seine Freundin auch nicht umgebracht, weil der Handschuh alt nicht gepasst hat.
Und wer legt sich nicht zum freundschaftlichen kuscheln mit den Jungs des besten Kumpels ins Bett, wenn die mal bei einem übernachten? Ist doch nix dabei, denke ich. |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 15:06 Uhr
eigentlich wollte ich zu dem schwachfug gar nichts sagen. aber wenn das " verstörende" Bilder sein sollen...wtf? das sind alte Bekannte,die kannten sich seit 1984(die Familie und Jackson),da ist nix verstörendes dran,wenn jmd auf dem Schoß dann von einem Freund sitzt.
und der Vergleich mit Oj Simpson ist derart albern und hahnebüchen,dass ich im Strahl kotzen könnte.Wie gesagtm offensichtlich habt ihr euch weder mit dem einen noch dem anderen Fall wirklich beschäftigt,ansonsten jönntet ihr nicht diese beiden Fälle vergleichen |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 15:19 Uhr
Was hat Michael Jackson denn mit den Kindern gemacht? |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 15:19 Uhr
Bei O.J. gab es Blutspuren, DNA und ein ganz klares Tatmotiv. Bei Michael gab es nach zehn Jahren FBI-Überwachung und einer Hausdurchsuchung, die jedes Staubkorn umgedreht hat, absolut gar nichts. Keine Fotos, kein Material, keine belastenden Sachbeweise. Nichts.
​Jackso wurde 2005 in allen 14 Punkten freigesprochen. Die Jury hat damals klar gesehen, dass die Ankläger (die Familie Arvizo) sich in Lügen verstrickt haben und es nur um Geld ging. O.J. war ein strafrechtlicher Sonderfall,Jackson war-nachballem,was man recherchieren kann, das Opfer einer organisierten Erpressung.
​Die Person: O.J. hatte eine Vorgeschichte von häuslicher Gewalt. Michael hatte eine Vorgeschichte von beispielloser Philanthropie. Wer diese beiden Fälle in einen Topf wirft, ignoriert die Fakten, nur um sein Vorurteil zu füttern.
Manche Juroren sagen: „Ich fand ihn damals schon komisch.“ Ja, das mag sein! Aber ein Geschworener ist dazu da, Beweise zu bewerten, nicht Sympathiepunkte zu verteilen. Dass sie ihn trotz seiner „schrägen Art“ in allen 14 Punkten freigesprochen haben, beweist doch nur eines: Die Beweise der Staatsanwaltschaft waren so lächerlich und die Zeugen (Arvizo!) so offensichtlich verlogen, dass man ihn nach dem Gesetz gar nicht verurteilen konnte.
In Dokus sieht man immer nur die ein oder zwei Juroren, die heute zweifeln. Die anderen zehn, die vielleicht immer noch zu ihrem Urteil stehen, werden gar nicht erst gefragt oder einfach rausgeschnitten. Das ist klassisches Cherry-Picking, um dem Zuschauer ein falsches Bild der „einigen Jury“ vorzugaukeln.Ein Urteil wird im Gerichtssaal auf Basis von Fakten gefällt, nicht Jahre später auf der Couch vor dem Fernseher. Wer die Relativierungen von Juroren als Schuldbeweis nutzt, versteht weder das Justizsystem noch die Macht medialer Manipulation. Michael Jackson wurde freigesprochen, weil die Anklage im Grossen und Ganzen auf dochs ehr wackeligen Füssen stand. |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
01.05.2026 - 15:23 Uhr
Das was 1 Socko sagt. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 15:35 Uhr
Michael hatte eine Vorgeschichte von beispielloser Philanthropie
Kann es sein, dass du ihn ein klein bisschen überhöhst und diese ganzen Seltsamkeiten bei ihm und in seinem Verhalten einfach ausblendest? |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 15:41 Uhr
Nein,Jackson hat tatsächlich viele dutzende Millionen gespendet .
und dass das schräg war-das ganze Ding mit den Kunden auf der Neverlandranch-,will ich,erst recht nicht aus heutiger Perspektive,gar nicht bestreiten.
Nur,nach allem,was man weiss und wenn man es genau betrachtet,ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch,dass er einfach nur ein schräger Vogel war. |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 15:43 Uhr
Kinder natürlich,nicht Kunden ;) |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
01.05.2026 - 15:46 Uhr
Er hat sie eingeladen, weil alleine den ganzen Tag Achterbahnfahren wäre ja NOCH schräger gewesen. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 15:58 Uhr
Okay, Huhnmeister hat nen Punkt. So habe ich das noch nicht gesehen. :)
Und ich verneige mich nachträglich vor dem besten, großherzigsten, menschlichsten Menschen achwas MEHR-als-Mensch-Lebewesen Michael Jackson. Ich glaube, er hatte sogar Engelsflügel, wenn man genau hingeguckt hat. Wie hätte er auch sonst so hoch auf die Bühne springen können? Einfach ein fantastischer Mensch. Der fantastischste. So ein Guter! Der Guteste. Ich glaube, in seiner Zeit gab es auch keine Kriege. Muss man mal sagen dürfen. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 16:21 Uhr
Aber ich möchte auch noch was zum Album sagen, hier geht es ja darum :) Ich war auch als Kind/Teenager nie ein großer Jackson-Freund. Irgendwie fand ich dieses Gestöhne, dieses AHs und Heehees schon immer unangenehm. Deswegen gibt's für mich kein wirklich gutes Album von Michael. Dafür aber sehr, sehr gute Einzelsongs. Auf Dangerous sind das für mich:
Jam
In The Closet
Remember The Time
Black Or White
Give In To Me
Dangerous
Die Platte hat aber mit "Will You Be There" und vor allem "Heal The World" 2 Tiefpunkte seiner Diskographie. "Heal The World" zähle ich sogar zu den beschissensten Liedern, die ich kenne. |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 17:01 Uhr
Ja,der Kitsch bei Jackson ist nicht Jedermanns Ding. Für Heal the world muss ich auch wirklich in einer entsprechenden Stimmung sein. Will you be there geht dagegen ganz gut,mit Ausnahme des Sprech-outros.
Die besseren Weltenrettersongs,von denen es ab 1987 ja so einige bei ihm gab:
1.Man in the mirror
2..Earth Song
3.cry(ja,vom r.kelly geschrieben,aber da kann man tatsächlich mal Künstler vom Mensch trennen. Geht ja auch bei you are mit alone.Den finde ich allerdings jetzt nicht so dolle)
|
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 17:03 Uhr
Favoriten des Albums sind aber mit Abstand In the closet,Jam und ganz weit vorne Who is it. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 9030
Registriert seit 22.08.2019
|
01.05.2026 - 17:04 Uhr
Oh, Earth Song ist für mich auf einer Ebene mit Heal The World. Finde ich RICHTIG schlimm. Man In The Mirror dagegen ist toll! |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
01.05.2026 - 17:25 Uhr
Ich halte den Kitschfaktor bei earth Song sogar für relativ niedrig.Meine Frau ist der gleichen Meinung wie Du.immer interessant,wie die Empfindungen da auseinander gehen.
Man in the mirror scheint generell so der Weltenrettersong zu sein,auf den sich alle einigen können.
Jackson hat's auf jeden Fall nach 87 damit übertrieben .Richtig gut fand ich eigentlich immer seine schnelleren Tracks.Auch wenn er stimmlich auf den ruhigen natürlich mehr geglänzt hat |
|
andygoestohollywood
Postings: 884
Registriert seit 27.11.2023
|
01.05.2026 - 18:57 Uhr
Heal the World und den Earth Song möcht ich ja nun gar nicht in eine Schublade stecken. Bei Heal the World hab ich noch das passende Bild im Auge, wie alle mitsamt Kindern einen Kreis gebildet haben. Die Singles They don´t care about us und Earth Song fand ich hingegen damals schon stark wie den Auftritt bei Wetten Dass, siehe unten. Schon ein Meister des Pop-Funk gewesen, aber richtig hören tu ich dann doch gescheiten Funk wie Prince.
https://www.youtube.com/watch?v=lK5iHCWm84c
|
|
Felix H
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 11448
Registriert seit 26.02.2016
|
01.05.2026 - 19:00 Uhr
Das Album ist schon sehr zweigeteilt in den New Jack Swing mit Teddy Riley (Track 1-6 und 14) und die "Bad 2"-Songs dazwischen (Track 7-13). Wobei es ja hintereinander steht und dadurch die Spannungskurve passt. Und Opener und Closer sind sich vor allem im Beat einfach super ähnlich, das ergibt quasi einen Kreis.
Zu den Weltrettersongs: "Man in the Mirror" und "Earth Song" find ich großartig, "Heal the World" und "Cry" furchtbar. "Will You Be There" mag ich sehr, passt für mich aber nicht in die Kategorie.
|
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
02.05.2026 - 20:02 Uhr
ich finde NDA spannend,da vor allem die funkigen stücke eine ganz neue Seite Jacksons zeigten,die er vorher mit Quincy Jones nur andeuten konnte,seine Stimme als Teil des Beats fließen zu lassen und vor allem,meist leider nur zu hören,wenn man grandiose Boxen hat,seine Stimme fast durchgehend im Hintergrund beatboxen zu lassen. das hat er ja dann bis Invincible durchgezogen |
|
Huhnmeister
Postings: 4671
Registriert seit 22.08.2022
|
02.05.2026 - 22:35 Uhr
Darf ich fragen, was Sie mit „NDA“ meinen, Socko? |
|
Socko
Postings: 2925
Registriert seit 06.02.2022
|
02.05.2026 - 22:57 Uhr
"es"..keine Ahnung,warum stattdessen NDA da stand. sorry |
