Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Petition: Knast für Paris Hilton

User Beitrag
dr döner
08.06.2007 - 21:29 Uhr
http://www.no-free-paris.com/

Mitmachen und der Welt was Gutes tun!
Rz
08.06.2007 - 21:32 Uhr
Wär echtn Thema fürn Songtext
Dexter
08.06.2007 - 23:00 Uhr
Jaaaa, sie muss zurück. Auch wenn es nur 25 Tage oder so noch sind aber ich gönne ihr jeder Sekunde!!!
dto
08.06.2007 - 23:06 Uhr
is doch schon längst wieder zurück.
assi
08.06.2007 - 23:07 Uhr
Ich glaub er meint, wieder zurück in den Knast.
dto
08.06.2007 - 23:08 Uhr
ja das mein ich auch.

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,487593,00.html
besserwichser
08.06.2007 - 23:09 Uhr
von der hur gibts schon ein thread zu viel.
irreshuhn
09.06.2007 - 09:54 Uhr
Im Prinzip hast Du schon recht...
So wichtig ist sie nicht...

Aber sie ist ein prima Aufhänger um sich genüsslich aufzuregen. Herrliche Projektionsfläche für alles, was einem so quer kommt. Ich würd sie so gern quälen...

"Oh, hast Du geweint? Willst Du zu Deiner Mami? Dutzidutziduuu.... VERGISS ES!!! Du kommst hier net raus..."

*hihihiiiiiiii*
war weg
09.06.2007 - 10:12 Uhr
wieos kam sie denn wieder raus? war sie gar nicht drin?
LLG
09.06.2007 - 10:23 Uhr
Erstaunlich und interessant wenn sich die hirnlose breite Masse ihren schadenfrohen und sadistischen Phantasien hingibt.
irres huhn
09.06.2007 - 10:28 Uhr
Doch war sie... aber nur n paar Tage.
Dann hat man sie kurz rausgelassen, weil sie alle Nase lang den Notknopf gedrückt hat und sich nachts in den Schlaf weinte.
Weil die Gefängnisse da überfüllt sind und es ihr ja soooo schlecht ging, hat der Sheriff sie mit Fußfessel entlassen. Der Richter und der Staatsanwalt waren stinksauer und Bürgerrechtsorganisationen sind auch Sturm gelaufen. Sie wurde mit handscheelen vor ihrem Haus ab und dem Richter vorgeführt. Der hat sich dann ihre "gesundheitlichen" Problemchen schildern lassen und entschieden, dass sie wieder rein muss. Da hat sie geweint und nach ihrer Mami gerufen...

Nach ihrer vorläufigen Entlassung hat sie zu Reportern gemeint, sie hab eine wirklich harte Zeit gehabt und hoffe das ANDERE aus der Geschichte lernen würden...

*würg*
irres huhn
09.06.2007 - 10:29 Uhr
@ LLG

Ja, macht Spass... Danke.
AndyHerzog
09.06.2007 - 10:42 Uhr
Und außerdem, solange es gegen das Sinnbild, der ungerechten Kapitalismusmechanik geht, ist das auch absolut verständlich. Die soll mal ordentlich auf die Fresse bekommen.
LLG
09.06.2007 - 10:53 Uhr
@AndyHerzog (09.06.2007 - 10:42 Uhr):

Die Ausrede ist auch nicht schlecht. Muß ich mir merken. Mal im ernst, mir ist die Frau gänzlich egal. Und wahrscheinlich hat sich unter den meisten Vergeltungs und Gerechtigkeits Schreiern ein Großteil schon zu ihrem Pornofilm einen runtergeholt. Die Gesellschafft bekommt die Prominenten die sie verdient. Diese zu aber scheinheilig im nachhinein zu verurteilen deutet auf eine massive Doppelmoral hin.
irreshuhn
09.06.2007 - 11:15 Uhr
@ LLG

Meine Güte, hier haben wir aber einen vehementen Verfechter der Moral...

Ich arbeite 40 Std. die Woche mit Leuten, die es wirklich schwer haben. Ich will gar nicht verheelen, dass das political incorrect ist, wenn ich alles, was mir grade quer läuft, auf P.H. zu projezieren. Ich nehme mir die Freiheit mir das Maul zu zerreissen. Das entlastet mich...

Ihren Pornofilm hab ich weder runtergeladen, noch mir darauf einen runtergeholt. Dazu hab ich ja Captain Jack *g*...
Greylight
09.06.2007 - 11:22 Uhr
Erstaunlich und interessant wenn sich die hirnlose breite Masse ihren schadenfrohen und sadistischen Phantasien hingibt.

Eben. Allein schon deshalb bin ich nicht dafür, dass Paris wieder in den Knast zurück soll. Wie einfach gestrickt die breite Masse ist, erschreckt mich dann doch mehr, als die Mediennutte selbst. Einmal ging auch die Meldung um, dass andere Knastis Paris Hilton gerne kalt machen würden. Da gehört dann schon eine gewisse Portion Unmenschlichkeit dazu, sie unbedingt trotzdem dorthin schicken zu wollen. Zumal ich ohnehin nicht einsehen kann, warum ihr Vergehen gleich Anlass zu einer einmonatigen Haftstrafe sein soll. Das sehe ich als entscheiden zu harte Justiz an.

Ach ja: Ich kann Paris Hilton nicht ausstehen.
irreshuhn
09.06.2007 - 11:28 Uhr
@ Greylight

...ah, Moment...

Die Gesetze in USA sind halt n büschn anders als hier. Und wenn man da wiederholt besoffen Auto fährt und seine Mitmenschen dadurch gefährdet, reagieren die Amis da eben verschnupfter drauf. Ich finde die Strafe vollkommen angemessen und denke, das die ganzen Idioten, die glauben das deutsche Autobahnnetz sei ein persönlicher Nürburgring und sich besoffen und sonstwie zugedröhnt tödliche Unfälle verursachen, ebenfalls eingeknastet gehören.

Über Geldbußen, Punkte und Fahrverbote lachen die doch bloß...
war weg
09.06.2007 - 11:34 Uhr
wie einfach greylight hingegen gestrickt ist überrascht mich hingegen nicht, ist ja hinlänglich bekannt.

ich will sie weinen sehen, zurück in den knast mit ihr! ganz ohne rechtfertigung; einfach so! :-D
Kampfbrot
09.06.2007 - 11:36 Uhr
Paris Hilton soll einfach nur die gleiche Strafe bekommen wie andere normalsterbliche auch. Nicht mehr, nicht weniger.

Das muss noch nicht mal was mit Schadenfreude oder Sadismus zu tun haben, auch wenn es wohl bei vielen in der breiten Masse wohl doch auch zutrifft... ;)
Nur wie gesagt: Im Mittelpunkt muss immer noch die Gleichbehandlung von reichen und armen stehen. Eine mangelhaft begründete Ausnahmeregelung wäre meiner Meinung nach ein juristischer und menschenrechtlicher Skandal.
irreshuhn
09.06.2007 - 11:39 Uhr
"war weg" und "kampfbrot" zustimm...
(m.E.: ob greylight einfach gestrickt ist, kann ich nicht beurteilen)
Pablo Diablo
09.06.2007 - 11:39 Uhr
Zustimmung für Kampfbrot. Sie hat Mist gebaut, also soll sie auch dafür gerade stehen.
Dexter
09.06.2007 - 11:47 Uhr
Jo, stimmt. Nur bin ich der Überzeugung, dass wenn nicht gerade so ein Hype um sie gemacht werden würde, sie längst schon wieder draußen wäre. Das ist mehr Publicity als wirkliche Bestrafung. Man sieht ja wie wieder alles rausgesaugt wird ("Song" für alle die gegen Paris sind, "Band" für alle die gegen Paris sind, "Aktion" für alle die gegen Paris sind). Dabei wäre Gleichgültigkeit doch die beste Waffe. Einfach nichts über Paris und ihre It Girls Kacke sagen. Mir steht das Thema eh bis zum Hals.
Kampfbrot
09.06.2007 - 11:49 Uhr
Stimmt, diese Kreatur hat diesen ganzen Rummel eigentlich gar nicht verdient. Nur sag das mal den ganzen Boulevard-Journalisten und deren Zielgruppe... ;)
der Weise
09.06.2007 - 12:11 Uhr

Es gibt in Deutschland Leute, die sitzen eine 9-monatige Haftstrafe ab, weil sie wiederholt schwarz mit der Straßenbahn gefahren und das Bußgeld nicht via Sozialstunden abgearbeitet haben...
irreshuhn
09.06.2007 - 12:16 Uhr
Weiser, Du sagst es!

Solche Leute müssen die Strafe absitzen, weil es keine soz. Einrichtung gibt, in der sie die Chance hätten, die Arbeitsstunden abzuleisten. HARTZ IV sieht keine Schuldenregulierung vor und Gerichtskosten und Bußgelder/Geldstrafen lassen sich nicht stunden. Die Höhe der Raten überschreitet oft die Hälfte vom Regelsatz zur Sicherung des Lebensunterhaltes...
Patte
09.06.2007 - 12:43 Uhr
Mit einer "Geldstrafe" wäre Paris ja wohl kaum beizukommen. ;-)

@Greylight:
"Zumal ich ohnehin nicht einsehen kann, warum ihr Vergehen gleich Anlass zu einer einmonatigen Haftstrafe sein soll. Das sehe ich als entscheiden zu harte Justiz an."

Ich bin zwar kein MJK und kenne auch niemanden unmittelbares, den sowas mal betroffen hat, aber solche Urteile sind meines Erachtens auch in Deutschland möglich und zwar völlig zurecht. War es nicht so, dass sie zum wiederholten Male auffällig wurde und sogar ohne "Lappen" fuhr, dazu noch unter Alkeinfluss? Mehr als Knast geht da nicht, eine Strafe soll ja möglichst "wehtun". Und wenn jemand seine Tat beim ersten Mal nicht "einsieht", wie bei Hilton, ist der Fall eigentlich klar; da kann sie noch froh sein, dass es mittlerweile keine gemischten Gefägnisse mehr gibt.

Wenn ich in Paris Hiltons Augen sehe, erinnert mich das immer an die Geliebte Hendrik Höfgens aus Klaus Manns "Faust", die mit den kalten Fischaugen...huar. :D
der Weise
09.06.2007 - 12:55 Uhr

@ Grey:
Frag doch mal bei der JVA deines Vertrauens nach, wieviele wegen wiederholtem Fahren ohne Lappen einsitzen... - du wirst staunen!
Bioschnitzel
09.06.2007 - 12:55 Uhr
Nur sag das mal den ganzen Boulevard-Journalisten und deren Zielgruppe... ;)

So isses. Wenn mir wer sagen würde, dass wir von der dummen Nuss zehn Jahre lang nichts mehr in den Medien hören werden, wenn sie nur nicht wieder in den Häfn muss, würd ich sie sogar persönlich dort rausholen.
war weg
09.06.2007 - 12:59 Uhr
wenn ihr nur immer für und wider argumentieren könnt. lass die kuh doch einfach schmoren!
Greylight
09.06.2007 - 12:59 Uhr
Allein die Sache betrachtet, gibt es nichts zu dem hinzuzufügen, was Kampfbrot gesagt hat.

Aber ansonsten... zu der Schadenfreude/ dem Sadismus: Ich könnte da einfach kotzen, wenn der Pöbel selbstgerecht, kollektiv schreit, dass die "Schlampe in den Knast soll" oder so. Sowas finde ich himmelschreiend primitiv und es spiegelt auf erschreckende Weise die menschliche Natur wieder. Das ist nicht weit entfernt von Menschen, die gerne öffentlichen Hinrichtungen beiwohnen.

Total bezeichnend auch, was die Bildzeitung mal wieder verzapft:

Doch dafür hätte sie zusätzlich 40 Sozialstunden ableisten müssen. Ein Ansinnen, das die verwöhnte Hotel-Erbin prompt ablehnte.

oder:

Ihre Ausrede: Sie habe den ganzen Tag mit leerem Magen für ein Musikvideo vor der Kamera gestanden und nur einen Drink zu sich genommen...

D.h. zunächst wird gezielte Meinungsmache gegen Hilton betrieben, bzw. dem Pöbel nach dem Mund geredet.

Und unter dem Text heißt es:

Anzeige: Bilder und Musik von sexy Paris Hilton gibt es hier.

Summa summarum ergibt das dann einfach nur: *kotz* So nach dem Motto, eigentlich hassen wir das dumme Stück zwar, aber geil ist sie halt trotzdem.
GReylight
09.06.2007 - 13:05 Uhr
@Bioschnitzel

So isses. Wenn mir wer sagen würde, dass wir von der dummen Nuss zehn Jahre lang nichts mehr in den Medien hören werden, wenn sie nur nicht wieder in den Häfn muss, würd ich sie sogar persönlich dort rausholen.

Ja, DAS wärs! :-D
LLG
09.06.2007 - 13:07 Uhr
@Greylight (09.06.2007 - 12:59 Uhr):

Genau das meinte ich. Hier geht es doch schon lange nicht mehr gerechtigkeit oder um eine faire und angemessene Strafe.
Greylight
09.06.2007 - 13:11 Uhr
@Patte und alle anderen, die zu dem Thema argumentiert haben

Und wenn jemand seine Tat beim ersten Mal nicht "einsieht", wie bei Hilton, ist der Fall eigentlich klar;

OK. Mir kam die Strafe zunächst mal schon recht hart und überzogen vor, aber wenn jemand zum wiederholten Male ohne Führerschein und/oder alkoholisiert Auto fährt und damit immer wieder eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellt, könnte eine Haftstrafe irgendwann mal sinnvoll werden. Das kann ich einsehen.
Kampfbrot
09.06.2007 - 13:12 Uhr
Dem ist auch nichts hinzuzufügen.

Ist halt eine Form der Hexenjagd und geht fast schon soweit, dass man von einer Medienvergewaltigung sprechen kann wie es einst in einer noch viel menschenverachtenderen Kampagne der BILD gegenüber der Schauspielerin Sibel Kekilli der Fall war.

Das ganze kann aber ein kleines bisschen relationiert werden, wenn man sich vor Augen führt, dass Paris Hilton sich selbst für diesen Rummel hergibt und sich dadurch absichtlich in Szene gesetzt hat. Sie hat sich also selbst zu einer Person des öffentlichen Lebens gemacht und muss somit auch mit Konsequenzen leben, die nicht immer so rosa sind.

Trotzdem ist diese Hexenjagd ziemlich schäbig, da muss ich Greylight absolut recht geben.
toifel (fake)
09.06.2007 - 13:13 Uhr
geil ist sie ja schon. *duck*
Kampfbrot
09.06.2007 - 13:13 Uhr
Dem ist auch nichts hinzuzufügen.

...bezieht sich auf Greylights Posting um 12:59 Uhr. :)
toifel
09.06.2007 - 13:14 Uhr
Genau das meinte ich. Hier geht es doch schon lange nicht mehr gerechtigkeit oder um eine faire und angemessene Strafe.

natürlich geht es darum. ihr lasst euch von der mediensause ja ganz schön verwirren. sicher wird das ausgeschlachtet bis zum erbrechen, sicher auch auf unterstem niveau (was für die Hilton ja nun nix neues sein dürfte), aber unterm strich geht es immer noch um eine wiederholungstäterin, die ihre strafe absitzen muss, wie jeder andere auch. egal ob ihr die knasthotdogs schmecken oder nicht. zack, bumm, feierabend. was gibts denn da zu diskutieren? wir reden hier von einer freiheitsstrafe von einigen tagen und nicht lebenslänglich. also bitte...
der Weise
09.06.2007 - 13:14 Uhr

Mir ist die Person PH vollkommen wurscht.
Mir geht es nicht um sie, sondern darum, dass prominente Leute vor dem Gesetz nicht bevorzugt werden, auch wenn dies natürlich eine Illusion ist.
toifel
09.06.2007 - 13:16 Uhr
toifel (fake) (09.06.2007 - 13:13 Uhr):
geil ist sie ja schon. *duck*


PATTÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!! ich weiß, das warst du!
irres huhn
09.06.2007 - 13:27 Uhr
Was ist "hier"? Dieser Thread? Die Gesellschaft?

Es mag sein, dass die meisten in diesem Thread genau wie ich, sich in Schadenfreude suhlen. Ich sage das ganz offen und habe auch meine Motivation dargelegt.

Frage mich nur, warum ich dann "selbstgerecht" bin. Ich fahre nicht besoffen Auto... und drück mich dann vor den Konsequenzen...

Warum ist es primitiv, wenn ich sage: Yoh an der Stelle bin ich gerne schadenfroh? Ich finde mich da einfach ehrlich. Ich projeziere alles, was mir querkommt auf sie.
Weiß sie davon? Tut's ihr weh? Nö...

No harm done... außer, dass sich einige Leute super-aufregen...
der Weise
09.06.2007 - 13:46 Uhr

toifel (09.06.2007 - 13:16 Uhr):
toifel (fake) (09.06.2007 - 13:13 Uhr):
geil ist sie ja schon. *duck*
PATTÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!! ich weiß, das warst du!


Also, so für 'ne Nacht... *räusper*
Kampfbrot
09.06.2007 - 13:52 Uhr
@irres huhn:
Deine Schadenfreude will Dir ja niemand madig machen. Trotzdem wird es ja noch erlaubt sein, Schadenfreude als das darzustellen, was es ist: primitiv.
irreshuhn
09.06.2007 - 13:52 Uhr
Da kann man 'danach' ja gar nicht zufrieden einschlummern, ohne Schiss zu haben, dat Gerippe im Schlaf zu zerquetschen...

Nöööö, wirklich nicht...
Greylight
09.06.2007 - 13:54 Uhr
@irres huhn

Frage mich nur, warum ich dann "selbstgerecht" bin. Ich fahre nicht besoffen Auto... und drück mich dann vor den Konsequenzen...

*schmunzel* Aber genau *das* bedeutet Selbstgerechtigkeit doch: Man fühlt sich voll im Recht und reizt und nutzt dies bis zum Geht-Nicht-Mehr auf fast schon eklige Weise aus. Mag sein, dass du in dem Fall durchaus auch "objektiv" im Recht bist, aber da dann voll drauf rumzureiten und sich dadurch selbst darzustellen, kann unter Umständen widerwärtig und auch ein Grund für Intoleranz sein.

Warum ist es primitiv, wenn ich sage: Yoh an der Stelle bin ich gerne schadenfroh? Ich finde mich da einfach ehrlich.

Das mag OK sein, aber nicht gut! Jetzt nicht auf dich bezogen, aber: Ein Arschloch, das dazu steht, ein Arschloch zu sein, bleibt trotzdem immer noch ein Arschloch.

Ich projeziere alles, was mir querkommt auf sie.

Von mir aus, tob dich "an ihr" aus, wer sollte dich auch daran hindern? Aber nachvollziehen kann ichs nicht wirklich. Dazu spielt die Göre auch eine viel zu geringe Rolle für mich. Da hat sie halt das Glück gehabt, in eine reiche Familie hineingeboren und scheint zudem recht dumm zu sein. Sicherlich ungerecht. Aber mich dann den lieben langen Tat mit der Grütze zu befassen und darüber aufzuhalten, wäre mir zu blöd. Ich ignoriere sie und wie schon erwähnt wurde, ist das wohl das Schlimmste, was man ihr antun kann.
Greylight
09.06.2007 - 13:56 Uhr
@Kampfbrot

Trotzdem wird es ja noch erlaubt sein, Schadenfreude als das darzustellen, was es ist: primitiv.

Danke, genau darum gings mir. :-)
irreshuhn
09.06.2007 - 13:56 Uhr
Schadenfreude ist nicht primitiv - sie ist menschlich...

Der Mensch ist nunmal nicht "edel, zwieback & gut"...

Wer das noch nicht erkannt hat, tut mir echt leid, denn er wird oft bitter enttäuscht werden.

Und wer sich dann den Luxus leistet, sich schnell persönlich gekränkt zu fühlen, muss sich darüber im Klaren sein, dass das auf Dauer echt frustrierend und anstrengend ist...
irreshuhn
09.06.2007 - 14:01 Uhr
Zuletzt fühle ich mich dann doch noch bemüßigt, folgendes klarzustellen:

Ich hab durchaus auch andere Dinge zu tun, als P.H. mit Dreck zu beschmeißen. Als Full-Time-Job, iss das echt zu mager...

Aber ich bin nicht so blöd, zu glauben, das der Mensch gut ist, was sich selbstverständlich auch auf meine Person bezieht. Ich find's ehrlich gesagt, ziemlich vermessen, so zu tun als hätte man keine 'dunklen Stellen'...

Diesen Altruismus find ich verlogen...

Aber egal... wenn juckt das schon...

War trotzdem recht kurzweilig mit euch. Viel Spass noch!
Ding
09.06.2007 - 14:11 Uhr
Eine Frage an die männlichen Wesen:

Aus welchem grund findet ihr Hilton denn so scharf?
Sie hat weder ein schönes Gesicht, noch Oberweite oder eine gute Figur und ihr Charakter(falls das erwähnenswert sein sollte) ist auch nicht der Beste.
Naja okay sie ist blond....
Greylight
09.06.2007 - 14:12 Uhr
@irres huhn

Aber ich bin nicht so blöd, zu glauben, das der Mensch gut ist, was sich selbstverständlich auch auf meine Person bezieht. Ich find's ehrlich gesagt, ziemlich vermessen, so zu tun als hätte man keine 'dunklen Stellen'...

*Ächz* So wars jetzt wiederum auch nicht gemeint und das schweift jetzt schon wieder viel zu sehr aus. Natürlich hat jeder Mensch seine dunklen Seiten, einschließlich mir, und ich glaube auch nicht daran, dass der Mensch "gut" ist, sondern, dass er halt einfach so ist, wie er nun mal ist. Eigentlich könnte ich dich auch einfach ein bißchen auf P.H. rumtrampeln lassen; werd ich auch tun. Aber trotzdem kann man gelegentlich mal drauf hinweisen, dass es nicht das Gelbe vom Ei ist; allein darum gings.
Kampfbrot
09.06.2007 - 14:18 Uhr
Schadenfreude ist nicht primitiv - sie ist menschlich...

Das eine schließt das andere nicht aus. Sämtliche Formen von arrogantem oder unsozialen Verhalten können als menschlich dargestellt werden. Das macht sie dadurch aber noch immer nicht besser.

Diesen Altruismus find ich verlogen...
Japp, so ist es. Nur wessen Altruismus ist nun verlogener?

Andererseits will ich hier jetzt aber auch keinen Moralvortrag halten, das will ich mir nicht anmaßen (siehe Altruismus).

Leben und Leben lassen, sag ich da nur.

Aber mal was anderes:
Was genau macht das Privatleben anderer Menschen denn eigentlich immer so unglaublich spannend, dass man sich ständig so darüber aufregen muss? Gerade so jemand wie Paris Hilton hat doch wirklich absolut gar nichts geleistet, was den Rummel um sie rechtfertigt. Ist es denn nur der Neid auf ihr Geld, das sie zu einem Promi macht? Dumme Einzelpersonen wie sie gibt es schließlich noch mehr auf dieser Welt (irgendjemand muss ja die 3,5 Mio BILD-Zeitungen kaufen), und über die regt sich auch keiner auf...

Seite: 1 2 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim