Russland

User	Beitrag
@just K	03.08.2015 - 21:01 Uhr Knacki: Artikel, die sich kritisch mit Putin befassen sind nicht automatisch "Neocon" . consortium news irgendwie mit dem Adjektiv "flächendeckend" zusammenzubringen ist auch ziemlich lächerlich. Ist das doch im Grunde Parrys Platform. Parry ist Putinist und hat sich da auch sehr deutlich festgelegt - das ist per se nicht verboten, aber aber seine Zitate muss man vor dem Hintergrund auch interpretieren: Der redet nicht automatisch die Wahrheit.
Neocon WP	03.08.2015 - 22:04 Uhr WPost Is a Neocon Propaganda Sheet Over the last three decades, the Post has evolved into a neoconservative propaganda sheet, especially its opinion section which fronted for George W. Bush’s false Iraq-WMD claims, led the long-term bashing of Iraq War critics, and defends whatever actions the Israeli government takes, including the recent war in Gaza and apparently its desire to preemptively bomb Iran. WPost Is Lost in Neocon Fantasyland The neocons now control the editorial pages of the New York Times and the Washington Post, a dangerous development for the American people and the world. Yet, the Post remains the more extreme of the two, pushing for endless confrontations and wars, as ex-CIA analyst Paul R. Pillar describes. The CIA-Controlled Neocon Washington Post “The Post is unquestionably the political paper of record in the United States, and how it covers governance sets the agenda for the balance of the news media.” “Citizens need to know about this conflict of interest in the columns of the Post itself.” “If some official enemy of the United States had a comparable situation – say the owner of the dominant newspaper in Caracas was getting $600 million in secretive contracts from the Maduro government – the Post itself would lead the howling chorus impaling that newspaper and that government for making a mockery of a free press.” Washington Post Editorial Board Goes Full Neocon At first, the Post's editorial truly surprised me. But now I think I realize what is going on. With President Obama's success in targeted operations and winding down long wars, the military industrial complex and the neocon movement is aching for a new war, for new entanglements that allow Halliburton to make more cash and their benefactors to thump their chest without making our country even the slightest bit more secure. The Post editors are representing that voice, crying out for a bygone era in which presidents and politicians played our soldiers for pawns.
nur zum impfen	03.08.2015 - 23:32 Uhr baz.ille cast.orp is back in town. zitatstil und dann eine freaking fu.cking chemtrail area51 seite wie rinf.
nur zum impfen	03.08.2015 - 23:39 Uhr meine paranoia!!111einself
Logon-Echon	04.08.2015 - 12:35 Uhr Die russische Bedrohung - Gründe für einen neuen Kalten Krieg Das einzige, worin sich Russland wirklich grundlegend vom Westen unterscheidet, ist seine Wirtschaftspolitik, die den Menschen in den Mittelpunkt wirtschaftlichen Handelns rückt und nicht umgedreht der Mensch den Marktkräften unterworfen wird. Letzteres kommt im übrigen einem eklatanten Menschenrechtsverstoß gleich, der aktuell gerade auf deutsches Geheiß in Griechenland exekutiert wird. Ein Skandal zu dem die deutsche Presse weitgehend schweigt. Der starke Staat, der die Interessen ausgleicht, dafür steht Russland, damit zieht es sich die Wut westlicher Eliten zu. Sonst nichts. Dabei ist Russlands Wirtschaftspolitik nicht revolutionär, sondern erprobt, solide und human. Und sie ist für den Westen ein anhaltendes Ärgernis. Das ist die russische Bedrohung – eine trotz massiven Sabotage-Versuchen seitens des Westens funktionierende Alternative zum Neoliberalismus zu sein. Das ist der Grund für einen neuen kalten Krieg. Würde Putin in der Fortsetzung Jelzins das Land an westliche Konzerne verscherbeln und die russische Bevölkerung zu diesem Zweck in die Armut treiben und unterdrücken, sowie Parlamentsrechte beschneiden und wesentliche Positionen mit korrupten Oligarchen besetzen, wir wären ungeachtet dieser ganz fragwürdigen Machenschaften die wohl besten Freunde Russlands wie wir es damals unter Jelzin auch waren. Kein Zweifel!
.	04.08.2015 - 13:17 Uhr @Neocon WP, Logon-Echon und Konsorten: Das völlig manische und komplett frei von einer eigenen Meinungsbildung/Kommentierung geprägte posten von kruden Websiteinformationen (früher bekannt als "Castorpischer Copy&Paste Dilettantismus") zeigt wie unreflektiert und geistig arm das Ganze daherkommt. Das ist ein sehr typische Truther-Verhalten. Das Hinterherlaufen anderen Meinungsbildern, weil die eigene geistige Armut ein selbständiges Meinungsbild nicht zulässt.
.	04.08.2015 - 13:34 Uhr "Nett, wie du die neoliberalen Phrasen wiedergibst, die dir seit kleinauf eingimpft wurden. Aber deine "Argumentation" ist so mumifiziert wie Ronny Reagan und Maggie Thatcher mittlerweile." q.e.d. Danke.
@.	04.08.2015 - 13:45 Uhr Dass Russland heute unter Putin wirtschaftlich und sozial besser als unter Jelzin dasteht, ist keine "Meinung", sondern ein Fakt.
PENG	04.08.2015 - 13:51 Uhr "Dass Russland heute unter Putin wirtschaftlich und sozial besser als unter Jelzin dasteht, ist keine "Meinung", sondern ein Fakt." Stimmt. Und das krude an diesem Fakt ist, das Russlan trotzdem beschissen dasteht und jedwede internationale Wettbewerbsfähigkeit - jenseits des eigenen Ressourcenreichtums - komplett vermissen lässt. Hätte Russland in etwa so viele Ressourcen wie Griechenland, könnten sich Putin und Tsipras warmherzig bei der Hand nehmen und gemeinsam von der Klippe springen.
Heil Putin	04.08.2015 - 13:55 Uhr Dass Russland heute unter Putin wirtschaftlich und sozial besser als unter Jelzin dasteht, ist keine "Meinung", sondern ein Fakt. Wirtschaftlich: Ja. Was aber einzig am gestiegenen Ölpreis lag. Putin hätte in den letzten 10 Jahren mit den Öl-/Gas-Milliarden die russische Wirtschaft um- bzw aufbauen können, hat er aber nicht gemacht. Ihm dies nun positiv anzukreiden offenbart mal wieder eine große Ahnungslosigkeit, aber das ist ja nichts neues. Sozial: Ja. Wenn man komplett auf Linie mit dem Putin-Regime ist. Klar, dass es gerade in Deutschland so einige Idioten gibt, die sich ähnliches wünschen, erstrebenswert ist ein autoritärer Staat aber mitnichten.
the walking dead	04.08.2015 - 14:28 Uhr Lustig, wie man sie hier aufregt über (angebliche) "Neocons", die ein US-amerikanische Zeitung auf der anderen Seite des Atlantiks entern, wohingegen sich hier gleichzeitig seit langem Kack-bekannte "Neofasch..." tummeln, die hier ständig mit "Antideutsch" fabulieren.
.	04.08.2015 - 15:00 Uhr Hail Ronny, Hail Maggie! TINA!!!!!111einself
AUTSCH	04.08.2015 - 17:03 Uhr Und das krude an diesem Fakt ist, das Russlan trotzdem beschissen dasteht und jedwede internationale Wettbewerbsfähigkeit - jenseits des eigenen Ressourcenreichtums - komplett vermissen lässt. Den Wirtschafskrieg (Sanktionen) der USA und Europas gegen die Russen schon vergessen oder böse Absicht?
Putin	04.08.2015 - 17:07 Uhr In your face, b*tches!
Eine Bilanz	04.08.2015 - 17:09 Uhr Wer ist der wirkliche Verbrecher? Bush, Obama oder Putin?
pull out	04.08.2015 - 17:10 Uhr Telefonat zwischen Obama und Putin abgefangen
Obama	04.08.2015 - 17:12 Uhr "erstrebenswert ist ein autoritärer Staat aber mitnichten." lol oh my god, you made my day! :D
USA	04.08.2015 - 17:29 Uhr Wir haben natürlich keinen autoritären Staat...nein, wir doch nicht...
Heil Putin	04.08.2015 - 18:17 Uhr Wer die USA ernsthaft als autoritären Staat definiert, zeigt nur wieder, dass er von Politikwissenschaft keinen blassen Schimmer hat.
@ Heil Putin	04.08.2015 - 18:59 Uhr Das ordinäre und autoritätshörige Putinzäpfchen kann den USA halt nicht die Homoehe und die Cannabisfreigabe verzeihen.
USA	04.08.2015 - 23:03 Uhr Wer die USA ernsthaft als autoritären Staat definiert, zeigt nur wieder, dass er von Politikwissenschaft keinen blassen Schimmer hat. Gründe, warum die USA ein autoritärer Staat sind, gäbe es Dutzende, ich will mich jedoch auf ein paar wenige beschränken: - der US-Präsident kann unl.iebs.a.m.e, als "Terroristen" b.ela.be.lte Perso.nen einfach so tö.te.n lassen (siehe den US-Bürger Anwa.r al-Awlaqi u.a.) - unter Terrorverdacht stehende Personen können vom US-Militär ebenso willkürlich festgehalte.n werden, der US-Präsident kann diese Bürger auf unbestimmte Zeit in Ge.wahrs.am halte.n lassen (btw: ähnlich wie in Pa.rtnerstaat I.sr.a.el)
USA	04.08.2015 - 23:12 Uhr Teil 2: - wi.l.l.k.ü.r.li.ch.e U.S-J.u.s.t.i.z (der Pr.äs.ide.nt e.n.t.s.ch.e.i.de.t, ob und w.an.n ein Ve.rd.äc.h.ti.ge.r einen P.r.o.z.e.s.s e.rh.äl.t) - der Präsi.den.t darf Verdä.chti.ge ohne ge.r.ic.htl.i.che V.o.l.l.m.a.c.ht üb.e.r.w.ac.he.n las.se.n (durch den Pa.tr.io.t A.c.t.) - unter dem Vo.r.wa.nd der "na.t.i.o.n.al.e.n Si.c.he.rh.ei.t" we.rde.n i.n.t.ra.n.s.p.a.re.n.t.e, ge.hei.m.e Be.w.e.i.s.e ve.rwe.n.de.t
USA	04.08.2015 - 23:14 Uhr Teil 3: - US-Kriegsverbrechen (W.aterb.oardi.ng-Täter unter Bush wurden von Obama rechtlich nicht verfolgt - ein klarer Verfassungsverstoß und eine Verletzung der internationalen Nürnberger Prinzipien; darüberhinaus ließ Obama Bush rechtlich ebenso nicht wegen der Kriegsverbrechen verfolgen, obwohl in anderen Ländern gesuchte Diktatoren mit voller US-Härte bis zur Gnadenlosigkeit verfolgt werden) - Geheim-Gerichte (sec.ret Fo.rei.gn In.tel.lige.nce Sur.veil.la.nce Cou.rt) - Bush und Obama haben Firmen Im.mun.ität gewährt, die in der illegalen Überwachung von Bürgern as.sistieren und diesen Bürgern wird jegliches Klagerecht auf Privatsphärenverletzung versagt
@ USA	04.08.2015 - 23:17 Uhr "der US-Präsident kann unl.iebs.a.m.e, als "Terroristen" b.ela.be.lte Perso.nen einfach so tö.te.n lassen (siehe den US-Bürger Anwa.r al-Awlaqi u.a.)" meine fresse, laberst du nen müll.
USA	04.08.2015 - 23:22 Uhr natürlich laber ich müll, ich bin doch nazi!
USA	04.08.2015 - 23:23 Uhr Teil 4: - Bürger können von Obama und Co. ohne ge.ric.htli.c.he A.n.o.rd.nun.g per G.P.S-Si.g.n.al auf Schritt und Tritt verfolgt werden - 'außerge.wöhnl.ich.e Ausl.iefer.ungen' (r.e.n.d.i.t.i.o.n.s) von Bürgern in Fo.l.t.er-Staate.n wie Sa.udi-Arabie,n, Syr.ien etc. - Tause.nde von Übe.r.wa.chu.ngsk.a.m.e.r.a.s, Tau.sen.de Pe.r.s.o.n.e.n für das Sic.herhe.it.sp.e.r.s.o.n.a.l Die US-Gründerväter Ma.di.so.n und Fr.ankli.n hatten vor solch totalitären Auswüchsen immer gewarnt! Damit ist natürlich nicht gesagt, dass in Russland nur eitel Sonnenschein ist, aber verglichen mit den Russen sind die Nordamerikaner "der Satan" schlechthin - also die Führung und die Elite.n der USA, nicht das gemeine Volk, die sind ja selbst bemitleidenswerte Schafe.
USA	04.08.2015 - 23:38 Uhr meine fresse, laberst du nen müll. Jemanden ohne ein Gerichtsprozess einfach so zu ermorden, weil er auf der persönlichen "Terroristen"-Liste steht, das ist Faschismus pur. Mehr "autoritäter Staat" geht wohl nicht. -> "The drone program has been responsible for the deaths of thousands of people, including countless innocent bystanders, but the American public knows scandalously little about who is being killed and why.” http://www.theguardian.com/world/2014/jun/23/us-justification-drone-killing-american-citizen-awlaki "Us vs. them" halt...
Willy wimmert wieder	05.08.2015 - 01:00 Uhr "Die Herolde des Großatlantischen Rundfunks machen den feinen Unterschied. Das wird darin deutlich, wie höchst unterschiedlich der amerikanische Präsident Obama und sein russisches Pendant, Präsident Putin, behandelt werden. Obama lässt in jeder Woche, die Gott erschaffen hat, nach einer mörderischen Hitliste Menschen töten. Für das berüchtigte Lager Guantanamo ist er unverändert verantwortlich. Über seine im Nahen und Mittleren Osten losgetretenen Kriege in Syrien, Irak, Jemen sowie Libyen hat er Europa und uns die gewaltigsten Migrationsströme seit Jahrzehnten eingetragen. Dennoch schwimmt er bei der deutschen „Wahrheitsindustrie“ auf einer Welle aufgeregter Hofberichterstattung. Das hat sich zuletzt bei seinem Familienbesuch in Nairobi gezeigt. Bei Präsident Putin sieht das ganz anders aus. Dem kann man einen mitgeben oder einschenken, je nachdem, für welchen Sender man tätig ist. Keine Gelegenheit bleibt ungenutzt, wie man jüngst wieder im ZDF bestaunen konnte: Der Reisebericht über eine interessante Tour von Bulgarien nach St. Petersburg musste am Ende mit Seitenhieben gegen Putin versehen werden. Es wird indoktriniert, was das Zeug hält. Mündige Bürger, die sich selbst ein Urteil bilden, sind weder vorgesehen noch erwünscht. Es ist wie beim Staat auch. Gütersloh ist überall." Der amerikanische (Alb-)Traum
zeitgeist-online	05.08.2015 - 08:17 Uhr Chefredakteur ist der 1966 geborene Betriebswirtschaftler und Heilpraktiker Thomas Röttcher. Weitere Redakteure sind der "Steinheilkundler" Walter von Holst sowie die Designerin Ruth Diessl. Autoren bei ZeitGeist online sind beispielsweise der deutsche Journalist Haiko Lietz, bekannt für seine Veröffentlichungen zur so genannten kalten Fusion, und der deutsche Impfgegner Hans Tolzin. Hans U. P. Tolzin ist ein gelernter Milchwirt aus Schwäbisch Hall, der durch Stimmungsmache gegen etablierte medizinische Erkenntnisse und Standards auf sich aufmerksam macht. Er bezeichnet sich als Journalist, tritt als genereller Impfgegner, AIDS-Leugner und Ritalingegner auf und befürwortet die Germanische Neue Medizin (GNM) von Ryke Geerd Hamer. Seiner Ansicht nach soll Homosexualität "heilbar" sein und Poliomyelitis (Kinderlähmung) wahrscheinlich durch das Pestizid DDT verursacht werden. Von einer medizinischen Qualifikation ist nichts bekannt.
@ zeitgeist-online	05.08.2015 - 08:40 Uhr LOL, welch illustre Runde.
Krusty (Clown)	05.08.2015 - 09:06 Uhr Diese geistig labilen Truther haben doch immer so einen Hintergrund: Esoteriker, Heilpraktiker, Berufsschullehrer, Waldorfschul-Absolventen, Sektierer, Mitglieder der Piraten Partei, übergewichtige PC-Süchtige, Blogger etc etc. Was sie eint ist whaaaaaaasinnig viel Zeit für geistige Diarrhö zu haben.
Heil Putin	05.08.2015 - 12:03 Uhr Über seine im Nahen und Mittleren Osten losgetretenen Kriege in Syrien, Irak, Jemen sowie Libyen hat er Europa und uns die gewaltigsten Migrationsströme seit Jahrzehnten eingetragen. Keinen einzigen dieser Konflikte hat Obama angefangen. Die Krönung ist aber der Verweis auf Syrien, wo es nur zu solch einer Eskalation kommen konnte, weil Putin seinen Flottenstützpunkt nicht verlieren wollte und deshalb Assad schützte. Dümmer geht es kaum. Wer solch einen Text für seine Argumentation nutzt, zeigt eindeutig, dass es ihm einzig um die Bestätigung seines vom Hass auf die USA geprägten Weltbild geht. @USA: Was du aufzählst, sind sehr unschöne Sachen, das reicht aber mitnichten aus, um einen kompletten Staat als autoritär zu definieren. Du hast ziemlich offensichtlich keine genaue Vorstellung, was darunter verstanden wird, versuch dich mal an der Wiki-Seite zu dem Thema, das ist immerhin ein erster Einstieg.
Lex Noir	05.08.2015 - 12:45 Uhr "...weil Putin seinen Flottenstützpunkt nicht verlieren wollte und deshalb Assad schützte." #und sich bis heute vor ihn stellt, auch wenn Erdogan vorgestern verlauten lies, dass er glaube, dass Putin Assad bald fallen lässt..abwarten.
USA	05.08.2015 - 12:58 Uhr Keinen einzigen dieser Konflikte hat Obama angefangen. Na und? Obama hat sich nicht bemüht, die ursprünglichen Drahtzieher der Konflikte juristisch zur Strecke zu bringen und jegliches Militär inkl. der -basen aus den Konfliktgebieten abzuziehen, also steckt er genauso mit drin und natürlich mordet auch er weiter (ob in Syrien, Pakistan oder der Ukraine). Die Krönung ist aber der Verweis auf Syrien, wo es nur zu solch einer Eskalation kommen konnte, weil Putin seinen Flottenstützpunkt nicht verlieren wollte und deshalb Assad schützte. Ja, klar, der böse Putin ist schuld, wer sonst! lol Der IS ist maßgeblich von den Staaten befördert worden und Assad ist den Amerikanern nur deshalb ein Dorn im Auge, weil der sich weigert, bei der "Globalisierung" mitzumachen und sein Tafelsilber zu verscherbeln...genau wie bei Putin. Dümmer geht es kaum. Wer solch einen Text für seine Argumentation nutzt, zeigt eindeutig, dass es ihm einzig um die Bestätigung seines vom Hass auf die USA geprägten Weltbild geht. Ich liebe das Volk der USA, ich verachte sein Regime. Das ist ein Unterschied. @USA: Was du aufzählst, sind sehr unschöne Sachen, "unschöne Sachen" :D das reicht aber mitnichten aus, um einen kompletten Staat als autoritär zu definieren. Du hast ziemlich offensichtlich keine genaue Vorstellung, was darunter verstanden wird, versuch dich mal an der Wiki-Seite zu dem Thema, das ist immerhin ein erster Einstieg. Ach komm schon, der billige Wiki-Verweis wieder...du weißt doch ganz genau, dass beim englischen und deutschen Wiki Schreiberlinge sitzen, die den ganzen Tag darauf achten, dass die USA bloß nicht in die Liste der autoritären Staaten rutschen...
Ölsardine	05.08.2015 - 13:07 Uhr "Ach komm schon, der billige Wiki-Verweis wieder...du weißt doch ganz genau, dass beim englischen und deutschen Wiki Schreiberlinge sitzen, die den ganzen Tag darauf achten, dass die USA bloß nicht in die Liste der autoritären Staaten rutschen..." Schönes plakatives Truhter Coming Out!
USA	05.08.2015 - 13:26 Uhr Ich liebe das Volk der USA, ich verachte sein Regime. Und ich missachte jedwede Fakten. Das ist ein Unterschied. Den Fakten sind das, was ich als Fakten definiere.
@USA	06.08.2015 - 15:31 Uhr "Ich liebe das Volk der USA, ich verachte sein Regime. Das ist ein Unterschied." Interessant, wer glaubst wählt denn die vion dir verachteten "Regime" der USA!? Ah, sorry, hatte ich vergessen: die Regime werde von der jüdischen FED installiert.
Alfred Ernst Rosenberg	06.08.2015 - 15:37 Uhr 1933 hat in Deutschland schon einmal irgendjemand etwas verbrannt, was nicht seiner Doktrin entsprach.
deutschlehrer lämpel	06.08.2015 - 16:42 Uhr Interessant, wer glaubst wählt denn die vion dir verachteten "Regime" der USA!? Ah, sorry, hatte ich vergessen: die Regime werde von der jüdischen FED installiert. man sollte leuten wie dir, welche mit unserer schönen deutschen rechtschreibung fußball spielen, die staatsbürgerschaft entziehen...
Walter Kohl	06.08.2015 - 16:48 Uhr Das kommt von einem sprachlichen Dünnbrettbohrer, der Groß- und Kleinschreibung für einen antideutschen Exzess hält. Unsere schööööne Heimat!
Winke	06.08.2015 - 17:49 Uhr "Putin lässt westliche Lebensmittel verbrennen" Ja, mein Gott, da haben die westlichen Schweinemedien wieder eine neue Sau gefunden, um sie durchs Putin-Bashing-Dorf zu treiben. Das mit dem Weiterverschenken an Bedürftige geht so einfach nicht, es gibt gesetzliche Regeln, auch in Russland. Wenn in Deutschland z.B. frische Milch wegen den niedrigen Milchpreisen vernichtet wird, kann man auch nicht sagen, gibt es doch Kitas oder Obdachlosenheime....deutsches Gesetz verbietet die Abgabe, auch kostenfreie, von nicht-homogenisierter Milch an Endverbraucher...kurios, ist aber so.
juristischer auskenner	06.08.2015 - 18:03 Uhr winke hat leider recht. und man sollte auch nicht vergessen, was in deutschland jedes jahr an lebensmitteln vernichtet wird: http://www.lebensmittelverschwendung.de/etwa-50-prozent-der-lebensmittel-enden-im-muell-293/
juristischer auskenner	06.08.2015 - 18:05 Uhr insofern...fazit: dieses jetzt rus.sland vorzuwerfen (zumal noch in einem anderen k.on.te.xt gesc.hehen.d: wi.rtscha.fts.san.kti.onen europas versus rus.sland) ist nichts weiter als pr.opag.an.dis.tische kackscheiße.
LOLikowski	06.08.2015 - 18:24 Uhr war ja klar daß die putinchen wieder mit ihrer kindergartenniveaumethode ihren fasch.istenführer aus mordor-ruskieland schönzureden versuchen: rabääää, die deutschen machern das mit milch aber auch, rabäääää. klaro ist das propaganda, nämlich vom kommunisten da aus diesem asiatischen drecksloch called russland, siehe artikel. dort kann das ordinäre putinzäpfchen auch erfahren, daß dies eine neue maßnahme ist und nicht etwa ein üblicher vorgang, wie die rotbraune mischpoke uns weismachen will.
Heil Putin	06.08.2015 - 19:38 Uhr Na und? Obama hat sich nicht bemüht, die ursprünglichen Drahtzieher der Konflikte juristisch zur Strecke zu bringen und jegliches Militär inkl. der -basen aus den Konfliktgebieten abzuziehen, also steckt er genauso mit drin und natürlich mordet auch er weiter (ob in Syrien, Pakistan oder der Ukraine). Nichts "Na und?". Es ging in den Artikel um Obama. Nochmal ganz langsam, nur für dich: Über seine* [=Obamas] im Nahen und Mittleren Osten losgetretenen Kriege* Das ist schlicht falsch. Wenn schon so grundlegende Sachen nicht stimmen, sollte man sich hüten, einen Text für die eigene Argumentation zu nutzen. Auf den Hinweis auf solch einen elementaren Fehler mit einem "Na und?" zu reagieren, zeigt mal wieder, dass eine vernünftige Diskussion mit verblendeten Menschen wie dir nicht möglich ist. Mir ist auch vollkommen bewusst, dass meine Worte hier bei dir absolut nichts bewirken werden, weil das Kind schon lange in den Truther-Brunnen gefallen ist, aber es geht um die restlichen Mitleser und dass man nicht jeden Scheiß unkommentiert stehen lassen kann. Der IS ist maßgeblich von den Staaten befördert worden und Assad ist den Amerikanern nur deshalb ein Dorn im Auge, weil der sich weigert, bei der "Globalisierung" mitzumachen und sein Tafelsilber zu verscherbeln...genau wie bei Putin. Das ist nur bedingt richtig. Unterstützt wurde vor allem die Al-Nusra-Front, was aber genauso abzulehnen ist. Nur hätten die Islamisten (und das gilt sowohl für IS, als auch für die Al-Nusra-Front) niemals so einen Zulauf bekommen, wenn Putin nicht seine schützenden Hände über Assad ausgebreitet hätte. Aber hey, Detailwissen und das Verstehen von Zusammenhängen zeichnet die wenigsten Truther aus, also Kopf hoch. Ach komm schon, der billige Wiki-Verweis wieder...du weißt doch ganz genau, dass beim englischen und deutschen Wiki Schreiberlinge sitzen, die den ganzen Tag darauf achten, dass die USA bloß nicht in die Liste der autoritären Staaten rutschen... Der Wiki-Artikel ist ein Anfang. Es geht hier um relativ klare Definition, was einen autoritären Staat auszeichnet. Natürlich kannst du statt Wikipedia auch eine Universität besuchen und dir ein paar Politik-Seminare anschauen. Wobei das bei dir wenig bringen wird, denn wer überall irgendwelche Agenten sieht, wird auch überzeugt sein, dass die Dozenten vom bösen Ami eingesetzt wurden.
Mischpoke	06.08.2015 - 20:05 Uhr Ich bin übrigens Nazísprech. Nur um klarzustellen, wer hier braun ist: LOLikowski
LOLikowski	06.08.2015 - 20:36 Uhr laber nicht. Mischpoke, auch Mischpoche oder Muschpoke, ist ein auf das hebräische מִשְׁפָּחָה‎ ([miʃpa'χa] ‚Familie‘) zurückgehender Jiddismus in der Bedeutung ‚Familie, Gesellschaft, Sippschaft‘, der Anfang des 19. Jahrhunderts in der abwertenden Bedeutung ‚Gesindel, Diebesbande‘ in die deutsche Umgangssprache übernommen wurde. Während die Bezeichnung im Jiddischen wertneutral verwendet wird, hat das Wort im Deutschen häufig eine abwertende Bedeutung. Der Duden, der den Begriff 1941 aufnahm, definiert Mischpoke heute als salopp, abwertend als „jemandes Familie, Verwandtschaft“ und „üble Gesellschaft, Gruppe von unangenehmen Leuten“. https://de.wikipedia.org/wiki/Mischpoke
Doitschlehrer Lämpel	06.08.2015 - 22:52 Uhr "Ich bin übrigens Nazísprech" Tststs, peinlich peinlich peinlich.
Randwer Postings: 3847 Registriert seit 14.05.2014	24.01.2016 - 19:03 Uhr 17:16 zur Pause :)
Sgt. Fapper Postings: 1105 Registriert seit 02.07.2015	26.01.2016 - 11:11 Uhr Kann mich mal jemand in diesem Fall Lisa F. auf den Stand bringen? Russland schaltet sich ein und auf SpOn heißt es: Weder sei das Mädchen entführt noch vergewaltigt worden. Allerdings gebe es Hinweise auf einvernehmlichen sexuellen Kontakt. Ist das kein Widerspruch?

Seite: « 1 ... 11 12 13 14 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de