
The White Stripes - Icky thump
User | Beitrag |
---|---|
Michi Beck |
03.06.2007 - 13:57 Uhr
11,24 €?? was ist das denn für ein kampfpreis bevor es überhaupt erschienen ist?! |
Leatherface |
03.06.2007 - 14:01 Uhr
Hallelujah. Ist vorbestellt. Mann, Mann, der Juni wird teuer. |
monguelfino clandestino |
03.06.2007 - 14:04 Uhr
die normalerweise preislich billige produktion der ws-alben könnten der grund für den spottpreis sein. |
sonic |
03.06.2007 - 14:08 Uhr
produktion fällt bei releases dieser größenordnung eh kaum ins gewicht wenn man an das werbebudget denkt;-) |
stumpen |
03.06.2007 - 14:10 Uhr
ich hasse diese musik. |
VIP 223 |
03.06.2007 - 19:38 Uhr
Der Preis hat nichts mit der Produktion zu tun, die sind da alle so billig. Neuerscheinungen in der Regel 8,99 Euro. |
Arzelà-Ascoli |
07.06.2007 - 14:30 Uhr
Na, das klingt doch beim ersten Hören deutlich vielversprechender als "Get Behind Me Satan", was mich im Endeffekt nicht so sehr begeistert hat. |
reinvan |
07.06.2007 - 16:33 Uhr
gibt es eigentlich keine dvd mehr dazu? ist irgendwie nirgends (amazon, cd-wow...) als edition mit cd/dvd zu bestellen |
VIP 223 |
07.06.2007 - 21:11 Uhr
Bei meinem Link da oben gibts auf jeden Fall noch welche.http://www.music-wow.com/shop-item_details.php?t=a&id=WEA%2000015 Da hab ichs auch vorbestellt. |
Sick |
07.06.2007 - 22:19 Uhr
Hmh, da es sonst keinerlei Information über diese Version mit DVD gibt und sie bei CD-Wow wieder verschwunden ist, könnte es durchaus sein das es sie gar nicht gibt und music-wow einfach zu langsam ist das in ihrem System zu ändern. |
qwertz |
10.06.2007 - 19:13 Uhr
geht nach nur einmaligem hören richtig, richtig gut ins ohr und hat wieder eine leichtigkeit, die ich beim vorgänger vermisst habe. folk, blues, country, garage - alles ist dabei. freut mich! "get behind me, satan" war wahrlich nicht schlecht, aber für mich das schwächste aller stripes-alben. ich glaube, jetzt geht's wieder aufwärts. mal sehen, was die rezension heute (?) dazu meint. |
Paul Paul |
10.06.2007 - 20:06 Uhr
Liegt seit gestern orginal bei mir. Klingt wirklich nach den guten White Stripes. |
Hölzern van Bölzken |
10.06.2007 - 21:07 Uhr
Hat jemand ne Ahnung wo man den N.M.E. MIT der White Stripes 7inch herkriegt?Bei uns am Bahnhof gibbet nur ohne!!! |
Michi Beck |
10.06.2007 - 21:33 Uhr
die wurde nur in GB mit vinyl geliefert. soll ich mal schauen, ob ich noch eine fuer dich kriege? |
cds23 |
10.06.2007 - 22:28 Uhr
Bis auf die neue Single habe ich noch nichts vom neuen Album gehört, aber: Im Gegensatz zu vielen anderen (den meisten wahrscheinlich) fand und finde ich immer noch "Get behind me satan" fantastisch. Die Single gefällt, sehr gut sogar, aber ich fand das Klavierbetonte am Vorgänger eben spannender (super Weiterentwicklung!), sofern das bei "Icky thump" nicht der Fall sein sollte. |
monguelfino clandestino |
10.06.2007 - 22:32 Uhr
der erste durchgang lässt mich denken: ich bin froh, dass meine alten stripes zurück sind.besonders positiv in erinnerung bleiben erstmal "conquest" und "catch hell blues" die geliebten gitarrensoli fügen sich hervorragend in die songs ein, aber z.B. beim opener wirken sie ein wenig zu gewollt. |
schand |
10.06.2007 - 22:56 Uhr
Wasn los hier?Die Get me behind Satan kriegt 8/10 und Icky Thump 7? Für mich nach einmaligem Hören die Beste Stripes-Scheibe seit der De Stijl. Punkt. |
Demon Cleaner |
11.06.2007 - 01:34 Uhr
Die Rezi klingt auch irgendwie nicht sonderlich begeistert...trotz der Wertung. Ich mag zumindest sowohl die "Elephant"- als auch die "Get Behind Me Satan"-Seite der Stripes. Hauptsache gute Songs. Wird in jedem Fall reingehört. |
woow |
11.06.2007 - 02:33 Uhr
...Gratulation an Daniel Gerhardt für die beste Rezensions-Einleitung des Jahres! :D |
jeckyll |
11.06.2007 - 11:02 Uhr
Beste WS seit De Stijl? Dazu gehört nicht viel, ist die De Stijl doch KLAR die schwächste aller bisherigen Platten - obwohl sie gut ist. Die Single haut mich nicht vom Hocker. Schwächste erste Single seit De Stijl. Naja, ich weiß nicht. Ich bin mal gespannt. Get Behind Me Satan war großartig (sic!) und das fluffigste, geschlossenste Album, was sie bis dahin abgeliefert haben, wenn Icky Thump da trotz wiedererstarkter Gitarre anknüpft, wirds toll. |
cds23 |
11.06.2007 - 11:07 Uhr
"Get behind me satan" war definitiv unter den zehn besten Alben 2005. |
raty |
11.06.2007 - 13:02 Uhr
7/10 für dieses Album zu geben, muss ein schlechter Witz sein. Grottiges Review, beinahe ganz ohne Informationen über das Album itself, stattdessen das übliche Gelaber des aufgewärmten Sounds, was man von nebenbei abgehandelten Stripes-Alben zu Genüge kennt. Ohne den Versuch, das Album zu verstehen, es als Antiquitätensammlung bezeichnend, dann noch diese absurde und nicht zum Review passende Bewertung, zeugt dieser Verriss davon, dass der Rezensent die White Stripes immer noch als die 7NArmy-Band sieht, die sie so reduziert nicht mal waren, als sie in kleinen Detroiter Clubs angefangen haben, vor Publikum zu spielen. Wann kapiert mal ein Rezensent, dass Gold nicht immer glänzt und die White Stripes die Lizenz haben, mattes Gold zu produzieren? Btw: Ich mag dieses Album :) 9/10 -Ein großer Anwärter auf mein Album des Jahres. |
monguelfino clandestino |
11.06.2007 - 13:10 Uhr
wer wird denn gleich beleidigt sein? |
raty |
11.06.2007 - 13:31 Uhr
Ich kann dieses Rumgelaber einfach nicht leiden. Reviews sollten etwas differenzierter sein und nicht ständig die gleichen Stereotypen abhandeln, die sowieso nichts in einem Review zu suchen haben. Hier geht es um dieses Album, nicht um Alben der Vergangenheit, der Gegenwart oder der Zukunft, die eventuell so ähnlich klingen (würden), wenn/weil/ohne blablabla..Nichtsdestotrotz: Frohe Weihnachten. |
jeckyll |
11.06.2007 - 16:12 Uhr
Danke, raty. Es gibt ja doch noch jemanden, der ähnlich denkt wie ich ;) |
Arzelà-Ascoli |
11.06.2007 - 19:04 Uhr
Visions-Soundcheck Ausgabe 172: 1. Platz, Durchschnitt 8,6 |
Jack Black |
12.06.2007 - 10:12 Uhr
Borcholte auf spiegel.de: es"dominiert der gewohnt staubtrockene Folk- und Futtrock" - was ist "Futtrock"? |
Patte |
12.06.2007 - 11:05 Uhr
Fuzzrock, meinte er. Das "Z" liegt ja dicht neben dem "T" und da Wigger ausfällt, musste der arme Andy wahrscheinlich acht Rezis im Akkord tippen. Was sind das für Bedingungen in Deutschland? Ich fühle mit ihm. |
eric |
12.06.2007 - 11:11 Uhr
Naja, 'staubtrocken' passt schon irgendwie. ;) |
Kinski |
13.06.2007 - 19:57 Uhr
Also wirklich, was ist denn das bitte für eine Rezension? Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Platte findet nicht statt, der Stil gleicht einem apoplektischen Verriss und im Endeffekt gibt es trotzdem 7 Punkte? Ich habe nichts gegen eine kritsche Auseinandersetzung mit der Musik und obwohl ich ein großer Bewunderer der beiden bin, lasse ich einen begründeten Verriss (das wird bei dem Album allerdings sehr schwer fallen) durchaus zu, aber das, was da präsentiert wird, hat weder eine Linie noch eine Berechtigung. |
Dän |
13.06.2007 - 20:54 Uhr
Und dass das ein Verriss ist, das machst Du woran fest? |
Arzelà-Ascoli |
13.06.2007 - 22:24 Uhr
Beim ersten Lesen hatte ich auch ein bisschen das Gefühl als wäre Daniels Rezension ein Verriss, beim zweiten genaueren Lesen jetzt nicht mehr. Allerdings ist das Gefühl geblieben, dass Daniel von dem Album völlig unbegeistert ist, was ich nicht nachvollziehen kann, obwohl mein Geschmack sonst mit seinen Rezensionen und dazugehörigen Bewertungen oft übereinstimmt. Auch sind meine Highlights ganz andere (Conquest, Rag & Bone, Effect & Cause). Ich bin jedenfalls sehr begeistert von "Icky Thump" und finde es auf jeden Fall besser als "Get Behind Me Satan". Ist im Moment von all den in letzter Zeit so erschienen Alben sogar mein Lieblingsalbum, würde im Moment 8.5/10 vergeben. |
Dän |
13.06.2007 - 22:33 Uhr
"Unbegeistert" wäre vielleicht ein bisschen hart, aber abgesehen vom Debüt haben mich alle anderen White-Stripes-Alben doch mehr begeistert. Gerade "Get behind me Satan" ist allgemein schlechter weggekommen, als es verdient war, finde ich. |
Norman Bates |
13.06.2007 - 22:41 Uhr
Ich fand gerade das Debüt am besten. Das war noch am nähesten am Blues. Gestern fiel mir auf, dass da sowohl Robert Johnson als auch Son House gecovert wurden.Na egal, ich bin schon sehr gespannt auf Icky Thump. |
qwertz |
15.06.2007 - 19:32 Uhr
so, kommen wir zur allseits beliebten single-track-bewertung! 1.Icky Thump: cooles mainriff, soli sind mir zu piepsig, quietschig - 7/10 2.You don't know what love is: wäre der text deutsch, könnten sie damit bei der großen ard schlagernacht oder im zdf fernsehgarten auftreten, trotzdem schön und sehr geiles ende - 8/10 3.300mph torrential outpour blues: richtig schön lässig und hose-runter - 8/10 4.Conquest: ich liebe die art wie jack den titel singt, ohrwurmpotential - 8/10 5.Bone broke: das ist der garage-sound der frühen alben - 7/10 6.Prickly Thorn: super eingängig, ähnlich wie little ghost zuletzt, dudelsack passt gut - 8/10 7.St.Andrew: Nonsense - 4/10 8.Little cream soda: klingt nach "elephant", deswegen/trotzdem stark! - 8/10 9.Rag & Bone: naja, nicht so mein fall, aber hörbar - 6/10 10.I'm slowly turning into you: bester song der platte! - 9/10 11.A martyr for my love: langsames stück, so ähnlich schon mal auf früheren platten gehört - 7/10 12.Catch hell blues: hier wird geslidet was das zeug hält - 7/10 13.Effect & cause: country vom feinsten, super text - 8/10 Nimmt man das kurze Stück "St.Andrew" weg, so ergibt sich eine knappe 8/10 als Durchschnitt. Insgesamt eine solide Sache! Ihr seid dran. |
Name |
16.06.2007 - 21:46 Uhr
Später, noch ist das Album nicht alt genug.Kleiner advise: Booklet zur hand und texte mitlesen. Insgesamt kann ich schon mal sagen, dass das Album jeden Tag besser wird (wie erwartet) und mitlerweile bei mir fast so hoch im Kurs steht wie Elephant, gerade wegen der interessanten Texte und einer jeden Song durchdringenden Spannungskurve, die immer deutlicher wird (hab es bis jetzt sieben mal konzentriert gehört). |
Piepi |
18.06.2007 - 08:18 Uhr
Wird vermutlich heute gekauft in höchster Begeisterung und dann noch ein kleiner Hinweis auf dieses wirklich unglaubliche Video:http://www.youtube.com/watch?v=VghCANE7vRw |
Norman Bates |
18.06.2007 - 08:31 Uhr
Bis jetzt finde ich's noch gar nicht mal so gut. Aber ich hab's erst zweimal durchgehört. |
eric |
18.06.2007 - 09:56 Uhr
Nur 92 Einträge bislang? Mag die eigentlich keiner mehr? Tolle Platte, meiner Ansicht nach. Besprechung dazu auch seit ein paar Tagen bei Popcultures.de. |
Norman Bates |
18.06.2007 - 10:30 Uhr
Meine White Stripes-Skala bis jetzt:The White Stripes - 8/10 De Stijl - 7/10 White Blood Cells - 6/10 Elephant - 8/10 Get Behind Me Satan - 6/10 Icky Thump - 6/10 (aber noch nicht endgültig) Den Titeltrack von Icky Thump finde ich schon mal gut. You Don't Know What Love Is ist dagegen, abgesehen vom Ende, eine grauenvolle Schnulze. |
rene |
18.06.2007 - 10:36 Uhr
'You don't know ...' Ist für mich der einzige Ausfall. 'Icky Thump', 'Conquest', 'I'm slowly turning ...' sind die absoluten Highlights. Definitiv eine gute Scheibe. Werde sie sicher noch oft hören und dann genauer urteilen, ich denke aber so an eine 8/10. |
Darny |
18.06.2007 - 11:55 Uhr
Hab es jetzt 3-4 mal gehört und finde es anfangs sogar noch ungewohnter als Get Behind Me Satan.Stellenweise ist die Gitarre zu quietschig und effektüberladen...dadurch kommt dieses oft erwähnte "Back to the roots"-Feeling nicht so richtig auf. |
monguelfino clandestino |
18.06.2007 - 12:03 Uhr
The White Stripes - 6,5/10De Stijl - 7/10 White Blood Cells - 7,5/10 Elephant - 8,5/10 Get Behind Me Satan - 5/10 Icky Thump - 7,5/10 |
cds23 |
18.06.2007 - 12:47 Uhr
The White Stripes - 7/10De Stijl - 7/10 White Blood Cells - 8/10 Elephant - 8,5/10 Get Behind Me Satan - 8,5/10 Icky Thump - 7,5/10 (bisher) |
Name |
18.06.2007 - 13:37 Uhr
1.Icky Thump: 8/10 2.You don\'t know what love is...: 8:10 (Das erste Lied, bei dem Jack white eines kommerziellen Gesangs bedient, aber was soll, nach ein paar mal hören ist der Ekel verschwunden und es rockt) 3.300 MPH Torrential Outpour Blues: 10/10 (was soll ich sagen?) 4. Conquest: 9/10 eigentlich ein potenzielles zehn punkte stück, aber nicht zu hundert Prozent, außerdem gecovert 5.Bone Broke: 8/10 spannungsgeladen 6.Prickly Thorn, but sweetly worn: 7/10 klingt stark nach Led Zepplin, ich konnte mich aber bisher nicht mit dem irischen sound anfreunden 7. St.Andrew: 4/10 (was soll das?) 8.Little Cream Soda: 9.5/10 oh well oh well oh well 9. Rag and Bone: 8/10 schöner Blues 10: I\'m slowly turning into you: 9/10 schönes Lied, aber nicht das Highlight, wie oft gesagt 11: A Martyr for my love for you: 9/10 wunderbarer Text, trauriges schönes Lied, wenns auch ein bisschen bekannt vorkommt 12: Catch hell blues: 8,5 Delta Style, könnte, bis auf die Soli schon ein paar Jahrzehnte aufm Buckel haben, die ersten drei Zeilen sind dermaßen lässig, dass ich sie ohne Kippe nicht runterbekomme 13: Effect and Cause: 9/10 wird unterschätzt, wenn es nur als Ausklang der Platte wahrgenommen wird, sehr viel Eigendynamik und ein wunderbarer Text, der auf verspielte Weise und in einer kindlich bildhaften Sprache Zitate wie: \"I didn\'t rob a bank because you made up the law\" enthält. Insgesamt (entgegen einer korrekten Ausrechnung der einzelnen Punkte): 9/10 damit sicher schlechter als Elephant (das einzige Album der 0er Jahre, dem ich 10/10 gebe) und ungefähr auf dem Stand vom ebenfalls starken Get behind me Satan. |
hclimnewöm |
18.06.2007 - 14:12 Uhr
The White Stripes - 7/10De Stijl - 9/10 White Blood Cells - 8/10 Elephant - 7/10 Get Behind Me Satan - 7/10 Icky Thump - habichnich |
Soup Dragon |
18.06.2007 - 15:26 Uhr
Gefällt mir jetzt nicht so, die Gitarre klingt mir eindeutig zu oft nach Dudelsack. |
hclimnewöm |
20.06.2007 - 20:16 Uhr
ist "icky thump" der opener?! you're pretty good lockin... Dead leaves... seven nation army blue orchid waren ja auch alles opener und singles... und wie is das album jetzt?! willst nich mal irgendwer hochladen?! |
Kinski |
20.06.2007 - 22:24 Uhr
voll das scheiß album |
Klaus |
20.06.2007 - 22:38 Uhr
Voll die geile Platte. |
Seite: « 1 2 3 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.