|
VelvetCell
Postings: 9341
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 22:09 Uhr
Verstehe! :D |
|
dreckskerl
Postings: 11776
Registriert seit 09.12.2014
|
07.09.2025 - 22:16 Uhr
habe keine präferenz..ich mag beide gern spielem sehn----
1 set all.
Hatte ich aber auch zuvor kaum Nadal, Federer Djokovic immer für den der gerade zurücklliegt um möglichst viel vom geilen Tennis zu sehen..
Außer bei seinem letztem Finale in Wimbledon wollte ich definitiv Federer gewinnen sehn.
|
|
8hor0
Postings: 1549
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 22:21 Uhr
Ich bin auch für ein möglichst langes Match! |
|
VelvetCell
Postings: 9341
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 22:22 Uhr
Alles grandiose Spieler, ohne Zweifel.
Von den Big Three mochte ich aber immer Federer am liebsten. So elegant, so unglaublich kontrolliert (technisch) – der Zinedine Zidane des Tennis!
Nadals extremes Top-Spin-Tennis fand ich manchmal etwas unschön anzusehen. Aber super Typ!
Tja, und Djokovic. Der Mann hat Humor. Aber sein Tennis ist mir oft zu viel "Gummiwand". Da ist Sinner ein legitimer Nachfolger.
Aber ich sehe alle gerne spielen, keine Frage. |
|
dreckskerl
Postings: 11776
Registriert seit 09.12.2014
|
07.09.2025 - 22:23 Uhr
Break Alcaraz...das Match wird richtig gut... |
|
dreckskerl
Postings: 11776
Registriert seit 09.12.2014
|
07.09.2025 - 22:29 Uhr
saustaek
"Interplanetory Tennis from the spaniard" hies es zum 3-0 gerade auf meinem englischen comment |
|
VelvetCell
Postings: 9341
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 22:33 Uhr
5:0 Alcaraz. Krass. |
|
boneless
Postings: 6911
Registriert seit 13.05.2014
|
07.09.2025 - 22:43 Uhr
6:1 und das gegen Sinner. Crazy. Bin zum zweiten Satz eingestiegen und das Niveau ist einfach großartig. Bin mega gespannt, was der 4. Satz bringt. |
|
dreckskerl
Postings: 11776
Registriert seit 09.12.2014
|
07.09.2025 - 22:44 Uhr
Der Satz war wahhrlich gigantisch, die Power und Präzission...ich bezweifle dass Sinner das im 4. noch drehen kann.
|
|
8hor0
Postings: 1549
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 22:49 Uhr
Zu wenig Erste bei Sinner derzeit. |
|
8hor0
Postings: 1549
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 23:33 Uhr
Vamos Carlos, ganz stark!! |
|
VelvetCell
Postings: 9341
Registriert seit 14.06.2013
|
07.09.2025 - 23:36 Uhr
Was für ein Turnier von Alcaraz! |
|
boneless
Postings: 6911
Registriert seit 13.05.2014
|
07.09.2025 - 23:39 Uhr
Sehr gutes, aber letztlich undramatisches Finale. Alcaraz unfassbar stark, Sinner hatte im Grunde gar keine Chance heute. Diese Deutlichkeit hätte ich nicht erwartet. Aber wenn man das gesamte Turnier sieht, ist Alcaraz der verdiente Sieger. Insgesamt nur 2 Breaks kassiert. Das ist schon heftig. |
|
Christopher
Plattentests.de-Mitarbeiter
Postings: 4205
Registriert seit 12.12.2013
|
07.09.2025 - 23:52 Uhr
Einfach nur krass, was Alcaraz heute gezeigt hat. Sinner hatte Probleme mit dem Aufschlag, Alcaraz hat das eiskalt ausgenutzt. Der Slice-Volley nach dem überirdischen Save von Sinner war für mich der beste Schlag. |
|
boneless
Postings: 6911
Registriert seit 13.05.2014
|
08.09.2025 - 00:06 Uhr
Siehe oben: wenn Alcaraz durchgehend auf 100% ist, hat Sinner keine Chance. Das hat man heute deutlich gesehen.
Und so sehr ich die Beiden auch mag, für die restliche Herrentennis-Welt heißt das nichts Gutes. Denn im Endeffekt pushen sich beide in Sphären, die aktuell wohl kein anderer Spieler erreichen kann. |
|
Neytiri
Postings: 1733
Registriert seit 14.06.2013
|
08.09.2025 - 07:07 Uhr
Ich habe gestern das erste Mal ein Aufeinandertreffen der beiden über einige Games lang angesehen, nachdem ich seit dem Rücktritt von Nadal kein Match mehr geschaut habe. Das ist wirklich unfassbar schnelles Tennis mit großer Athletik und auch technischen Raffinessen. Fast hatte ich das Gefühl, ich sehe bei Alcaraz einen Nadal ohne dessen Schwächen.
Dennoch konnte mich das Spiel nicht fesseln, weil mir beide Typen nichts geben. Und diese gescripteten Interviews nach dem Spiel, wie man sie aus der Sportwelt seit Jahren kennt, haben im Tennis einen neuen negativen Höhepunkt erreicht. |
|
keenan
Postings: 5411
Registriert seit 14.06.2013
|
08.09.2025 - 09:17 Uhr
werden die us open nicht mehr auf eurosport gezeigt? was dass denn fürn mist..
noch nichtmal die highlights`?
alter, man muss bald wirklich für jeden furz geld bezahlen und dann kommt trotzdem noch die verhurte drecks scheiß werbung!
mega ätzend! |
|
keenan
Postings: 5411
Registriert seit 14.06.2013
|
08.09.2025 - 09:25 Uhr
ich liebe alcaraz zuzuschauen, seit paar jahren bereits. wenn der so weiter macht, kann er sogar die meisten slams von nole knacken und auch längste nummer 1 werden. wünschen würde ich es mir, da nole mit seinem boringn tennis nicht wirklich attraktiv gespielt hat...
für mich eine perfekte mischung aus den big 3 |
|
keenan
Postings: 5411
Registriert seit 14.06.2013
|
08.09.2025 - 09:39 Uhr
Zeitenwende: Historisch war auch dieses Duell, und das gleich in mehrfacher Hinsicht. Noch nie standen sich in der Profi-Ära seit 1968 dieselben zwei Spieler in drei Grand-Slam-Finals in Folge gegenüber.
Und nach Novak Djokovic' vier Halbfinalniederlagen in Melbourne, Paris, Wimbledon und nun New York ist es das erste Jahr seit 2003 (!), in dem keiner der Big Three – Djokovic sowie die inzwischen zurückgetretenen Roger Federer und Rafael Nadal – ein Grand-Slam-Endspiel erreichen konnten. |
|
keenan
Postings: 5411
Registriert seit 14.06.2013
|
08.09.2025 - 09:40 Uhr
https://www.spiegel.de/sport/tennis/us-open-2025-carlos-alcaraz-gewinnt-finale-gegen-jannik-sinner-pfiffe-fuer-donald-trump-a-0c32da2d-95c1-440f-a1c4-1d2a30e319ae |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 11:09 Uhr
auf die absolute dominanz der big 3 folgt die absolute dominanz der big 2. na prost mahlzeit |
|
7th Seeker
Postings: 528
Registriert seit 13.06.2013
|
08.09.2025 - 12:25 Uhr
Wundere mich ein wenig über due Agbesangstöne... Hat es eigentlich früher gestört als Federer alles alleine dominiert hat oder als es er und Nadal zu zweit waren bevor Djokovic dazustieß? Wenn nicht ist halt die Folgefrage, ob das Problem eher darin, dass es subjektiv die Falschen sind, die dominieren? |
|
boneless
Postings: 6911
Registriert seit 13.05.2014
|
08.09.2025 - 12:52 Uhr
Naja, ich kann schon verstehen, dass es objektiv langweiliger wird, wenn es da zwei gibt, die alles so derart dominieren wie Sinner und Alcaraz aktuell. Da geht die Spannung halt flöten, ist ja im Grunde bei jedem Sport der Fall. Ich für meine Teil finde beide Spieler sehr sympathisch, auch wenn ich klar Team Alcaraz bin. Würde mir natürlich trotzdem wünschen, dass der ein oder andere mal dazwischen grätscht.
Da ist das Frauentennis halt schon mehr von Überraschungen geprägt, auch wenn Sabalenka aktuell wohl ebenfalls sehr dominant (3 von 4 Finals erreicht) ist. Aber vergleicht man mal die Grand Slams dieses Jahr, wird das schon deutlich:
Männer: 2x Sinner, 2x Alcaraz
Frauen: Keys, Gauff, Swiatek, Sabalenka
werden die us open nicht mehr auf eurosport gezeigt? was dass denn fürn mist..
Ich bin mir sicher, dass vor nicht all zu langer Zeit die US Open auch noch auf Eurosport lief. Nur Wimbledon war exklusiv. Immerhin gibts noch die Australien Open und die French Open bei Eurosport. Das bleibt hoffentlich auch noch eine Weile so, schon allein wegen Stach und Becker.
Ansonsten gibt es doch heute genug Mittel und Wege, die Spiele zu sehen, auch ohne Sky. Muss man halt ein wenig kreativ werden. ;)
|
|
VelvetCell
Postings: 9341
Registriert seit 14.06.2013
|
08.09.2025 - 13:08 Uhr
Man kann ja sogar noch froh sein, dass es immerhin zwei absolute Spitzenspieler gibt. Nicht auszudenken, wenn es nur einen Dominator gäbe.
|
|
boneless
Postings: 6911
Registriert seit 13.05.2014
|
08.09.2025 - 13:21 Uhr
Obwohl ich ja denke, dass gerade dieses Duell beide so gut macht. Könnte mir auch vorstellen, dass die Motivation und Leistung schnell nachlassen würden, wenn es nur Alcaraz und Sinner gäbe. Aber so pushen sich beide gegenseitig, weil sie wissen, dass sie verlieren werden, wenn nicht weiter hart arbeiten. Diese Rivalität hat doch am Ende auch Federer, Nadal und Djokovich angetrieben. Würde ich mal behaupten. |
|
boneless
Postings: 6911
Registriert seit 13.05.2014
|
08.09.2025 - 13:22 Uhr
*nur Alcaraz oder nur Sinner |
|
MasterOfDisaster69
Postings: 1047
Registriert seit 19.05.2014
|
08.09.2025 - 16:06 Uhr
US Open laufen hier weiterhin auf Eurosport, muss wohl an Sky Germany liegen, das in Deutschland ein anderes Programm faehrt. |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 19:53 Uhr
ich kann natürlich nur für mich sprechen, also bitte beachten, das is mein empfinden. ich sage nich das das alles richtig so is oder für andere gelten soll, es gilt aber für mich persöhnlich.
ich für mich persöhnlich gebe gern zu, das mir schon sehr laaange ein spieler fehlt, mit dem ich mitfiebern und mich mit der spielweise identifizieren kann.
das waren früher in erster linie tim henman und tommy haas. die spielweise, die ästhetik, die interpretation des spiels, das war mein tennis. das hab ich mir gern angeschaut, so hab ich selbst gespielt(und tue es auch heute noch, wenn ich mal dazu komme).
dazu kam das sie ein wenig die underdogs waren(ja das empfinde ich so, auch wenn haas die nr. 2 war) und es war was besonderes wenn sie an großen titeln kratzten. besonders henman war von der grundlinie sehr fragil, man hatte immer das gefühl es hängt vom gefühl an dem jeweiligen tag ab, obs läuft oder nicht, ähnlich wie bei einem hobbyspieler. aber wenn es mal lief, meine fresse war das toll anzuschauen. wie er agassi in basel im finale weggehauen hat, das masters in paris geholt hat, und natürlich die partien in wimbledon, das sind alles mit die schönsten tenniserinnerungen als zuschauer die ich habe. und ich bleibe auch heute noch dabei, wär der regen nich gewesen hätt ich er sich wimbledon 2001 geholt :-)
ähnlich wie haas, der die australien open bestimmt im sack gehabt hätte, wenn nich gegen safin der regen gekommen wäre.
dann kam federer, und diese anfängliche dominanz 2004, 2005, 2006(oder hat es schon 2003 angefangen, ich weiss es nich mehr genau) die war atemberaubend anzusehen. weil er hat nich nur gewonnen, er hat schön gewonnen, man war fasziniert. aber, natürlich nur für mich persöhnlich, ich hatte keinen bezug. es war ein distanziertes bewundern, aber mitfiebern konnte ich nie. und so blieb es für mich seitdem, der einzige spieler der danach noch kam wo ich mitfiebern konnte, obwohl eine andere spielweise, war delpo. dieses us open finale gegen federer, ein klassiker.
und zu nem gewissen grad murray, aber nich vom spiel her sondern eigentlich nur wegen der herkunft und des humors/charakters, schade das er sich auf dem platz aber manchma daneben benommen hat. nunja.
und generell was diese rivalries angeht, für mich wird das einfach irgendwann zuviel. ich kann tennis gucken ohne persöhnlich involved zu sein, sozusagen, weil ich keinem die daumen drück, also nur des tennis willen. aber das wird für mich schnell langweilig, erst recht wenn es übers jahr jetzt bereits zum dritten mal is, und bei den anderen 3 über jaaaahre. und klar is das geiles bolz-tennis, aber es fehlt mir einfach dieser kontrast der stile, den es früher gab.
bis federer kam gab es gefühlt mindestens 10 spieler die chancen auf ein gs hatten, vllt sogar 10-15, danach eher so 5 oder 6, wenn überhaupt.
und ganz generell, wird es nich irgendwann langweilig jemanden zu verfolgen wenn er nuuur gewinnt? es is nix besonderes mehr irgendwann.
wie gesagt, das is mein persöhnliches empfinden, ich teile es nur, ich sage nich das das für andere gelten soll. wahrscheinlich isses ähnlich wie mit der musik. man hat seine favoriten mit denen man aufwächst, die einen beeinflussen und mit denen man aufwächst, und irgendwann kommt nix neues dazu.
ich hör bands die anfang 20 sind, und kann mit den texten nix anfangen. ich seh spieler mit 19, 20 die sich 4 stunden geil die kugel hin-und herbolzen können, aber es berührt mich nich.
|
|
Grizzly Adams
Postings: 6498
Registriert seit 22.08.2019
|
08.09.2025 - 19:59 Uhr
Warum fieberst du nicht beim Frauentennis mit? Da gibt es seit den Williams-Schwestern etwa ein Dutzend Kandidatinnen, die ein Grand Slam Turnier gewinnen können. Und das jedes Jahr! |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 20:06 Uhr
sag mir du hast meinen post nich verstanden ohne mir zu sagen das du meinen post nich verstanden hast :-) |
|
Grizzly Adams
Postings: 6498
Registriert seit 22.08.2019
|
08.09.2025 - 20:13 Uhr
Ich hab deinen Post sehr wahrscheinlich nicht verstanden, weil du ausschließlich über Herrentennis sprichst. |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 20:17 Uhr
ja ok, du hast den post gelesen und das was dir zuerst in den sinn kommt is wieso gehts hier nur um herrentennis? versteh ich nich, bzw was is jetzt deine intention dahinter darauf hinzuweisen? |
|
Grizzly Adams
Postings: 6498
Registriert seit 22.08.2019
|
08.09.2025 - 20:22 Uhr
Na, weil du nur über Männer im Tennis schreibst… |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 20:30 Uhr
ja es scheint dich ja zu stören? liest sich jedenfalls so. und wenn ja, wieso stört es dich?
es kommt so rüber, verzeihung wenn es nicht so is. |
|
Grizzly Adams
Postings: 6498
Registriert seit 22.08.2019
|
08.09.2025 - 20:42 Uhr
Nein, es stört mich überhaupt nicht. Ist doch völlig in Ordnung, wenn du deine Liebe zum Tennissport ausschließlich mit Herrentennis verbindest. Ich selbst sehe nur sehr selten Tennis. Wimbledon hab ich dieses Jahr durch Amazon Prime viel gesehen. Da auch gerne Matches der Frauen. |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 21:00 Uhr
ok.
ich hab früher durchaus auch gern damentennis geschaut, da is aber nie diese leidenschaft entstanden. erstens weil ich selbst eben keine bin, und zweitens weil die einhändige rückhand seeehr selten vorkommt. aber nowotna, mauresmo, squarez-navarro und auch eine capriati hab ich gern geschaut. |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 21:01 Uhr
als nowotna damals wimbledon gewonnen hat, war schon ein highlight. |
|
Grizzly Adams
Postings: 6498
Registriert seit 22.08.2019
|
08.09.2025 - 21:17 Uhr
Alles gut. Dann sollte einer deiner Favoriten bei den Männern ja Musetti sein, wenn dich die einhändige Rückhand begeistert. Ist wohl einer der Letzten - und erfolgreichen - die die Rückhand so spielen auf dem Niveau. Bei den Frauen bin ich tatsächlich auch ratlos, welche der Spielerinnen in den Top 50 noch einhändig Rückhand spielen. |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
08.09.2025 - 21:57 Uhr
musetti is tatsächlich einer den ich noch gern guck, ja. dimitrov und berrettini auch. tsitsipas hat das spiel, aber seine kommentare und sein verhalten manchma turnen mich leider ab. |
|
Vennart
Postings: 1323
Registriert seit 24.03.2014
|
08.09.2025 - 22:45 Uhr
Ich habe das Finale zugegeben nur in der Zusammenfassung gesehen, das war dieses mal etwas zu spät aber alleine der von Christopher beschriebene Alcarazsche „Slice-Volley nach dem überirdischen Save“ war ja mal unfassbar!
Habe mir das gerade zehn Mal in Folge angeschaut. |
|
Neytiri
Postings: 1733
Registriert seit 14.06.2013
|
09.09.2025 - 08:06 Uhr
Für die meisten Zuseher sind Sportarten dann am interessantesten, wenn es Dominatoren gibt, siehe Boxen mit Ali, die Leichtathletik mit Lewis oder Bolt, Schwimmen mit Phelps, etc..
Noch besser ist es, wenn zwei oder drei Überflieger innerhalb einer Sportart aufeinandertreffen und man als Zuseher einen davon als Liebling hat. Herrentennis der letzten 20, nein eigentlich der letzten 50 Jahre.
Das aktuelle Damentennis etwa ist das krasse Gegenteil davon. Mehr Lotterie als sportlicher Wettkampf. Mir ist deshalb auch völlig schleierhaft, wie sich das jemand ansehen kann und woher die Zusehermassen und damit die Sponsoren kommen, die das gleich hohe Preisgeld wie bei den Herren rechtfertigen. |
|
jo
Postings: 7562
Registriert seit 13.06.2013
|
09.09.2025 - 08:13 Uhr
Das aktuelle Damentennis etwa ist das krasse Gegenteil davon. Mehr Lotterie als sportlicher Wettkampf. Mir ist deshalb auch völlig schleierhaft, wie sich das jemand ansehen kann und woher die Zusehermassen und damit die Sponsoren kommen, die das gleich hohe Preisgeld wie bei den Herren rechtfertigen.
Na ja. Eben genau aus dem Grund. Da es wahrscheinlich genauso viele Leute gibt, die das alles anders sehen als du und die eher einen offenen Wettkampf schätzen - ohne die ganz klaren "Dominatoren" beziehungsweise "Dominatorinnen" in dem Fall. |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
09.09.2025 - 09:11 Uhr
wenn du 10 hast die alle auf einem ähnlichen, sehr hohen level spielen is das für mich unendlich interessanter als wenn du nur 2 oder 3 hast.
das war früher so, seit 20 jahren leider nich mehr. es is sooooo öde wenn du vorher schon weisst wer im finale stehen wird.
das war früher anders, und das tolle war nich nur das es mehr potentielle sieger waren, sondern das die auch alle ähnlich toll und stark gespielt haben. es is nich so das die übern platz gestolpert sind und einer am ende zufällig gewonnen hat. dazu kam noch der kontrast der stile den es nich mehr gibt, grundlinie gegen serve&volley.
ein agassi vs sampras von anfang der nuller jahre is für mich viel interessanter als das sinner vs alcaraz gebolze. wie wimbledon durch das hohe gras und die langsameren bälle zu einem 08/15 grundlinien-turnier verkommen is, ganz zu schweigen.
'...für die meissten zuschauer...'
joah, und ich würde mal behaupten das die meissten davon selbst kein tennis spielen, oder eine emotional bindung zum sport haben.
ich hab früher auch gern skispringen geguckt, hannawald gegen schmitt, als das vorbei war dann eben nich mehr. wieso nich? weil ich das selbst nich betreibe und der sport mich nich berührt, ich mich nich damit identifiziere.
|
|
jo
Postings: 7562
Registriert seit 13.06.2013
|
09.09.2025 - 09:18 Uhr
joah, und ich würde mal behaupten das die meissten davon selbst kein tennis spielen, oder eine emotional bindung zum sport haben.
Wäre ja auch erst mal die Frage, ob diese Beobachtung von Neytiri überhaupt zutreffend ist... |
|
didz
Postings: 2864
Registriert seit 29.06.2017
|
09.09.2025 - 09:23 Uhr
ja, das komnt noch dazu ;-)
oder schuhmacher vs damon hill,noch so ein beispiel. hab danach nie wieder formel 1 geschaut, weil es mich nich interessiert. |
|
dreckskerl
Postings: 11776
Registriert seit 09.12.2014
|
11.10.2025 - 19:51 Uhr
Absolut kurioser Turnierverlauf im vorletzten Masters in Shanghai:
Das Finale morgen bestreiten Arthur Rinderknech (FRA) ATP Rang vor Turnier 57 gegen seinen Cousin Valentin Vacherot ATP Rang 204! (MONACO) und damit klar den Rekord als schlechtestplatzierter Mastersfinalist ever. |
|
VelvetCell
Postings: 9341
Registriert seit 14.06.2013
|
11.10.2025 - 22:54 Uhr
Das ist wirklich außergewöhnlich. Und schön auch! |
|
dreckskerl
Postings: 11776
Registriert seit 09.12.2014
|
13.10.2025 - 21:10 Uhr
So ist das ganze ausgegangen:
https://www.zeit.de/sport/2025-10/tennis-shanghai-masters-verlauf-valentin-vacherot-geschichte |
|
Talibunny2
Postings: 331
Registriert seit 28.07.2025
|
13.10.2025 - 21:41 Uhr
Video der Siegerehrung lohnt sich. Beide heulen um die Wette und Rinderknech fällt vom Podium vor Erschöpfung hinten runter. |
