Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Aus Tradition überbewertete Bands

User Beitrag
HoManChoi
13.10.2006 - 16:38 Uhr
# 1 Beach Boys
# 2 Pink Floyd
# 3 The Legendary Pink Dots
dude
13.10.2006 - 16:46 Uhr
die 3ten kenn ich gar nich...naja:

David Bowie
Beatles
Oasis
Radiohead
.
.
.
CrippleDick&Sick
13.10.2006 - 16:49 Uhr
Pet Shop Boys

Olleander
13.10.2006 - 16:50 Uhr
Bon Jovi
Deaf
13.10.2006 - 16:54 Uhr
Nur Bands? Sonst würd ich nämlich Damien Rice nennen. ;-)
depp
13.10.2006 - 17:07 Uhr
The Legendary Pink Dots?? kennt doch sowieso kaum einer
arnold apfelstrudel
13.10.2006 - 17:15 Uhr
so ein müll-thread. wenn ich schon die ersten 2 posts lese, oh mann, sowas lächerliches hab ich ja noch nie gelesen. beatles, pink floyd, bowie! überbewertet? HAHAHAHAHA
und wer zum teufel bewertet denn bitte bon jovi über, von den fans mal abgesehen.
Kai-Ollie
13.10.2006 - 17:48 Uhr
Wenn jemand sogar die Beatles, die Beach Boys oder Pink Floyd für überbewertet hält, der ist wohl endgültig zu einem möchtegern-intellektuellen Neinsager verkommen. So anti kann man doch gar nicht sein.
Mit Liebe zu Kunst, Handwerk und Musik lassen sich solche traurigen Äußerungen zumindest echt nicht mehr erklären.
dude
13.10.2006 - 17:50 Uhr
ähm ja alles relativ würd ich sagen...
hooligan
13.10.2006 - 17:51 Uhr
überbewertes Album: Revolver von den Beatles...weshalb das das beste Beatles Album sein soll ist mir schleierhaft: für mich sind definitiv Rubber Soul und Abbey Road die zwei besten Alben..
knaTTerton
13.10.2006 - 17:59 Uhr
alle eure lieblingsbands sind gnadenlos überbewertet.
alles mist! die lyrics schwach, die drummer haben kein timing, gitarren und synthies klingen lahm, einfach völlig langweiliger sound.
dazu kommt noch: SELLOUT!
wie kann man sich nur so billig verkaufen?
fehlt nur noch die bravo!
arnold apfelstrudel
13.10.2006 - 18:18 Uhr
jetzt sag bloss noch, dass die bravo überbewertet ist. dann ist hier aber feierabend im schützenverein. die bravo ist voll toll.
dude
13.10.2006 - 18:20 Uhr
hat nichts mit sellout zu tun...die Reime sind einfach nich tight genug...
knaTTerton
13.10.2006 - 18:21 Uhr
und das seit 50 jahren!
dude
13.10.2006 - 18:23 Uhr
jo teilweise...und das schlimme: sie werden einfach nich tighter :(
knaTTerton
13.10.2006 - 18:26 Uhr
wobei thight ja ein sehr dehnbarer begriff ist.
dude
13.10.2006 - 18:28 Uhr
aber die Dehnbarkeit ansich is dann auch schon wieder relativ =(
knaTTerton
13.10.2006 - 18:30 Uhr
natürlich.
irgendwann reisst alles und wenns auch noch so tight is.
uczen
13.10.2006 - 18:31 Uhr
on topic: smiths
Obrac
13.10.2006 - 18:38 Uhr
Eihentlich mag ich undifferenzierte Heldenverehrung nicht. Die Beatles für unnahbar und angreifbar zu halten, weil sie gemeinhin als toll gelten, ist ziemlich intolerant. Ich kann mich noch gut an eine Unterhaltung im Sugarplum Fairy-Thread erinnern, wo jemand die schwachen Texte der Band zu legitimieren versucht, indem er meinte, dass auch die Beatles schwache Texte hatten und das deswegen schon ok sei. Nun ist es aber nicht so, dass man die Beatles nicht scheiße finden darf. Das wird gerne mal vergessen. Es gibt nicht sowas wie eine gesetzlich festgelegte Götterband, die alles durfte.
Trotzdem finde ich den Thread hier einerseits unsinnig, weil hier einfach nur Namen subjektiv aufgelistet werden, über dessen Erwähnung sich andere dann aufregen. Andererseits ist das Forum ja eh voll von diesen Threads.
Und ja, mit den Smiths kann ich auch nichts anfangen. Ich halte auch Morrissey für einen (musikalischen) Langweiler. Der nächste Poster sagt jetzt "Du bist doch selbst ein Langweiler". Los, macht doch.
arnold apfelstrudel
13.10.2006 - 18:45 Uhr
Du bist doch selbst ein Langweiler.
Obrac
13.10.2006 - 18:47 Uhr
Dkannkä.
rainy april day
13.10.2006 - 18:48 Uhr
*hüstel*
Konnte Dredg noch nie was abgewinnen, viel zu viel Pathos in der Stimme
*duck und blitzschnell wegrenn*
cds23
13.10.2006 - 18:49 Uhr
@Obrac

Ich finde, Du bist ahnungslos und hast keine Ahnung Du Wixxxxa!!!!!111
DerZensor
13.10.2006 - 18:50 Uhr
Ja, dredg ist furchtbar, aber die werden doch auch nur hier gelobt, oder?
dude
13.10.2006 - 18:51 Uhr
name dropping ist lustig und man schlägt damit Zeit tot...warum sollte ich irgendwelche Argumentationen anfangen...ich find gewisse Sachn scheisse und überbewertet, muss sich deswegen auf irgendeine Art und Weise rechtfertigen und sinnlose Diskussionen vom Zaun brechen?

Gut man kann sich damit die Zeit vertreibn, aber die Sachn die einem dann an den Kopf geworfen sind dann sogar noch weniger tight als die Reime besagter Bands =)
Obrac
13.10.2006 - 18:54 Uhr
@cds23: Da zitiere ich doch gleich mal die beste deutsche Band der Welt:

Es gab kein Ziel und keinen Plan
Kein Davor und kein Danach
S-H-O-C-K-N-O-N-S-T-O-P
Bis jeder versteh'n muss
Wir sind die Onkelz
Und bekannter als Jesus

Merk dir das, ey!
cds23
13.10.2006 - 18:56 Uhr

Imprägnieren kannste damit einem anderen, Du WischiWaschi Typ Du.

Und lass die Onkelz aussem Spiel!
uczen
13.10.2006 - 19:01 Uhr
heyheyhey , jetzt kriegt euch mal wieder ein jungs, sonst steigt wieder einer aus *runninggagmoseoff*

ähmm, k :/
rainy april day
13.10.2006 - 19:11 Uhr
Gut, ich hab bisher eigentlich noch keinen mit ähnlichem Musikgeschmack getroffen, der dredg auch nicht mag, ich bin beruhigt :-)

Und mir sind noch Bright Eyes eingefallen, da ist es fast das selbe.
uczen
13.10.2006 - 19:21 Uhr
bei mir noch jimmy eat world. ich kann mit denen mal so überhaupt nichts anfangen...
captain kidd
13.10.2006 - 19:44 Uhr
he, cds23 las obrah inruhe sons hole ich bruder groß.
knaTTerton
13.10.2006 - 19:44 Uhr
tight obrac, tight!
fast unüberdehnbar.
knaTTerton
13.10.2006 - 19:47 Uhr
könnte man sich nicht drauf einigen, dass eigentlich alles unterbewertet ist?
so behält jede band ihren platz in der hierarchie, aber die leute reden netter miteinander.
Cochise
13.10.2006 - 19:49 Uhr
Ich finde Tool oder auch Qotsa überbewertet! Ich mag die Bands zwar, aber ich finde vor allem Tool wird zu sehr von der Musikjournaille gehypt. Mehr als 7/10 hat kein Album von denen verdient..
uczen
13.10.2006 - 19:52 Uhr
@knaTTerton

wo sind den deine bands bitte unterbewertet?
meine sind's, deine nich'.
knaTTerton
13.10.2006 - 19:54 Uhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Alles
pah
13.10.2006 - 19:56 Uhr
alles unsinn
captain kidd
13.10.2006 - 20:00 Uhr
man sollte sowieso auch fragen: wo überbewert? bei den käufern? den fans? den kritikern?
knaTTerton
13.10.2006 - 20:06 Uhr
bewertungen sind sowieso überbewertet.
Otze
14.10.2006 - 01:25 Uhr
Geht's eigentlich noch?! Wie kann man die wichtigsten Band der letzten 50 Jahre wie die Beatles (!!), Pink Floyd (!!!!!!) oder die Beach Boys, oder auch David Bowie überbewerten?!!
Und auch "Neufastklassiker" wie Oasis oder Radiohead werden von den ganzen verdammten Indi-Hipstern doch eher noch unterbewertet. Meine Fresse.

Tatsächlich überbewertet: Tool! Mittlerweile auf jeden Fall.
Mugged
14.10.2006 - 02:31 Uhr
Naja, was heißt aus Tradition überbewertet? Meinst du damit ein Album, oder das Werk der Band direkt?
Zu der Pink Floyd Diskussion: Einige ihrer Alben kann man gar nicht hoch genug bewerten. Dark Side of the Moon zum Beispiel. Bei The Wall mein ich aber schon eine leichte Überbewertung erkennen zu können. Aus meiner Sicht zumindest ;)

@Cochise: Kein Tool Album mehr als 7/10? Ænima, Lateralus? Hallo?

Ansonsten fast die gesamte Insel Connection...
bitteanklopfen
14.10.2006 - 16:27 Uhr
Smashing Pumpkins find ich irgendwie nicht so gut wie immer gesagt
Kopierer
14.10.2006 - 22:23 Uhr
Was heißt denn bitte überbewertet??? Manchen gefällts halt, manchen nicht... Was ist daran so schwierig zu verstehen? Warum zerbricht man sich über sowas den Kopf? Man soll das hören was einem gefällt, scheiß doch drauf ob ihr tollen Musik-kenner diese oder jene Band für überbewertet haltet. Solche Sachen interessiert kein Schwein...
blaueshalbzeug
15.10.2006 - 03:13 Uhr
"aus tradition überbewertete bands" heißt für mich (und so hat es vielleicht auch der threadstarter gemeint):
bands die einige hervorragende alben hervorgebracht haben und bei denen dann die nachfolgenden alben grundsätzlich sehr hoch gelobt werden obwohl diese keineswegs an die wirklich guten alben der band rankommen. da es eben schon tradition ist diese bands zu verehren, egal wieviel schlechter sie geworden sind.

15.10.2006 - 04:02 Uhr
so ein spinnerter thread schon wieder!


oasis
beatles
US5
totempfahl hotel
juli
revolverhelm
jeanette biedermann

Markus
15.10.2006 - 06:06 Uhr
Beatles
Nirvana
Wir sind Helden
Tschengis
15.10.2006 - 23:19 Uhr
U2.
Bei Nirvana ist nur "Nevermind" überbewertet, In Utero ist immernoch ein klasse Beispielalbum für echte Kaputtheit, und ein prototypisches Beispiel für "Wenn Du die Platte wirklich durchgehört hast, kann Dich das eigentlich nicht wundern, dass der Typ sich das Eiweis rausgeblasen hat".
Tingel Tangel Bob
16.10.2006 - 10:25 Uhr
Obrac:"Trotzdem finde ich den Thread hier einerseits unsinnig, weil hier einfach nur Namen subjektiv aufgelistet werden, über dessen Erwähnung sich andere dann aufregen. Andererseits ist das Forum ja eh voll von diesen Threads."

Großartig. Erkenntnisgewinnung hinter der Adorno und Habermas um Galaxien zurückfallen.

Gratulation!
Obrac
16.10.2006 - 10:34 Uhr
Danke ;) Ich bin im Nachhinein auch sehr zufrieden mit dem Posting.

Seite: 1 2 3 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim