Stephen King

User	Beitrag
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™	18.02.2009 - 05:24 Uhr "Sarah" aka "Bags Of Bones" ist auch sehr gut.
Sven	21.02.2009 - 02:36 Uhr Klingt von der Inhaltsangabe ein bisschen ähnlich wie "Love". Von wegen Aufhören nach der Fertigstellung der DT-Reihe (wie es vor ein paar Jahren noch hieß): Aktuell ist ja eine Kurzgeschichtensammlung mit brandneuen Geschichten rausgekommen, und der Roman, der dieses Jahr erscheinen soll, hat angeblich auch wieder über 1000 Seiten. Naja, Aufhören wäre sowieso nie drin. Bloß mit dem Veröffentlichten wollte King ja Schluß machen. Das Geld an sich braucht er sicher schon lange nicht mehr. Solange er noch gute Einfälle hat, kanns einem aber recht sein.
Sven	24.02.2009 - 02:48 Uhr Hat Spaß gemacht. Love-Spoiler ahead: 5 of 6 people found the following review helpful: This review is from: Lisey's Story: A Novel (Hardcover) Stephen King writes horror books That stuff that makes bad dreams But this one goes an extra mile Exploring other themes Lisey knows the man she loves Has secrets that he's hiding Dark shadows from his childhood past That're sometimes over-riding Though he's no longer by her side He's left for her a trail From Maine across to Boo'ya Moon Real life meets the unreal She still hears him everywhere "SOWISA, Strap it on" He tells her when a blood-bool's due And helps her when it's done Stalkers, dead cats, boogie men Danger in each dimension Once you pick this novel up It'll get your full attention Deep down it's a romance tale But with a scary twist If you're a fan of Stephen King It's not one to be missed ghihi
Sven	05.03.2009 - 16:53 Uhr Stephen King killed John Lennon! Naja, es gibt da ja diesen Beatles-Song, der in den Tower-Bänden auftaucht, die Verbindung ist da. Fletcher, übernehmen sie. ;-) Habe mir jetzt vorgenommen, den Turm auch mal abzuschließen. Schwarz bis auf das Ende mehr oder weniger überflogen, Drei wieder durchgelesen, aktuell bei tot. angekommen. Mein Eindruck von damals bestätigt sich bisher - die Reihe gefiel mir von Band zu Band besser bis einschließlich Glas. Schwarz läuft ein wenig außer Konkurrenz, weil ganz anders als die anderen Bände, was Sprache und Stil angeht. Wolfsmond hatte ich während des Studiums von jemandem geliehen und dann nicht beendet. Lag aber glaube ich weniger daran, dass mir das Buch nicht gefiel, sondern an temporärer Leseunlust oder sowas. SPOILER: Die Motivation von Walter (und dessen Auftraggeber) war mir bis jetzt glaube ich nie so ganz klar - einerseits legt er Roland Steine in den Weg, andererseits möchte scheinbar jemand, dass Roland den Turm und seinen Hausherrn trotzdem irgendwann erreicht. SPOILERENDE Aber natürlich eine faszinierende Reihe, noch besser, wenn man mit dem Rest von Kings Werk vertraut ist.
Greylight	27.08.2009 - 20:20 Uhr @MACHINA anno 2002 muss aber sagen, dass meines Achtens Stephen King deutlich besser ist als sein Ruf. Und "ES" (das Buch, nicht der Film!) ist ein klares Meisterwerk. Habe grade "ES" durch und unterschreibe, dass es ein Meisterwerk ist. 1200 Seiten und es kommt niemals Langeweile auf, sondern ist durchgehend fesselnd. Der Horror wird in angemessenem Maße eingesetzt und an Tiefgang mangelts dem Buch auch überhaupt nicht. Abgründe werden anschaulich und heftig dargestellt, ohne unnötig in Sadismus abzugleiten. Und es gab nur eine einzige Stelle, die ich ein wenig lächerlich oder weit hergeholt fand. Insofern sollte man den Mann qualitativ wirklich nicht unterschätzen. Vom ganzen Aufbau und den Einsatz von Zeitsprüngen usw. her ist es sowieso nahezu perfekt. Wirklich ein sehr tolles Buch, wie ich sagen muss.
I wanna be Gaylight in your eyes	27.08.2009 - 20:22 Uhr Welche Szene ist das? Die Tunnel-Sex-Szene?
Greylight	27.08.2009 - 21:26 Uhr Wow... präzise erkannt! ^^ (Muss ich trotz deines unverschämten Nicks zugeben.) Was hat der Stephen nur geraucht, als er diese Szene geschrieben hat? ^^
I wanna be Gaylight in your eyes	27.08.2009 - 21:32 Uhr Mein Nick hat nichts mit deinem zu tun. Was sich King dabei gedacht hat, weiß ich leider auch nicht. Nebenbei bemerkt ist diese eine Szene fast die einzige die ich mir aus dem Buch gemerkt habe (das ich vor ca. 7,8 Jahren gelesen habe). Aber kommen bei King nicht häufiger so erotische Einblendungen vor (hab schon ewig kein Buch mehr von ihm gelesen)?
Sven	27.08.2009 - 23:20 Uhr Ist eigentlich eher eine Szene mit Symbolcharakter, obwohl sie, äh, ja, ihr wisst schon. Das ganze Buch handelt nicht von Monsterclowns. Sondern vom Erwachsenwerden.
Greylight	28.08.2009 - 00:48 Uhr @I wanna be Mein Nick hat nichts mit deinem zu tun. Dann... nix für ungut. ;-) Wenns darum geht, meinen Nick irgendwie zu parodieren ist das halt ansonsten das, was den ach so kreativen Menschen als Erstes einfällt. ;-) Aber kommen bei King nicht häufiger so erotische Einblendungen vor (hab schon ewig kein Buch mehr von ihm gelesen)? Ein paar vereinzelte sexuelle Szenen kommen auch in ES vor (ein anderes Buch habe ich bisher noch nicht von ihm gelesen, kenne ansonsten nur diverse Filme, die auf seinen Büchern basieren). Ist ja auch vollkommen angemessen so. Nur grade diese Szene war halt schon seltsam. Aus einem kindlichen Bewusstsein heraus ist das vielleicht tatsächlich noch gar nicht mal so unverständlich. Vielleicht ist diese Szene irgendwo auch schon wieder ziemlich genial. Fands nur irgendwie erstmal seltsam. Vielleicht fand ich auch seltsam, dass scheinbar die Freundschaft der Gruppe nur dadurch gewahrt werden konnte, indem sie alle mal... na ja. Was aber theoretisch auch gar nicht so unrealistisch ist. Grade diese oftmals irgendwie schonungslose Lebensweisheit von King macht sicherlich auch Einiges aus. @Sven Das ganze Buch handelt nicht von Monsterclowns. Sondern vom Erwachsenwerden. Stimmt eigentlich. Sowieso habe ich es selten so erlebt, dass grade die bösen Charaktere eigentlich ganz schmerzhafte Lektionen erfahren müssen, die ihnen nicht erspart bleiben. King nimmt alle Figuren in seinem Roman genüsslich auseinander.
ToRNOuTLaW	28.08.2009 - 01:48 Uhr Die besagte Szene fand ich auch befremdlich, konnte sie nicht recht als Teil der Handlung verarbeiten, sondern bloß als eine (etwas kranke) Phantasie King's bewerten. Die Kinder schütteln den dämonischen Zugriff von sich ab, in dem sie in einem Gangbang ihre Unschuld aufgeben? Nicht unproblematisch vor dem Hintergrund von Jungfrauenvergewaltigung in afrikanischen Ländern, die vermeintlich eine Immunität gegen das HIVirus gewährt. Ansonsten ein Superbuch.
nussknacker	28.08.2009 - 04:05 Uhr Wobei ich das epische The Stand / Das letzte Gefecht noch besser finde.
I wanna be Gaylight in your eyes	28.08.2009 - 11:03 Uhr @Sven: Ist eigentlich eher eine Szene mit Symbolcharakter, obwohl sie, äh, ja, ihr wisst schon. Das ganze Buch handelt nicht von Monsterclowns. Sondern vom Erwachsenwerden. Das halte ich für ein bisschen übertrieben...
Hosenstall	28.08.2009 - 12:55 Uhr Ein paar vereinzelte sexuelle Szenen kommen auch in ES vor (ein anderes Buch habe ich bisher noch nicht von ihm gelesen, kenne ansonsten nur diverse Filme, die auf seinen Büchern basieren). Dann mein lieber herr empfehle ich dringend die Lektüre von The Shining. Bin zwar kein experte in sachen King, aber Shining hab ich um Welten besser gefunden als Es, auch um vieles furchteinflössender und fesselnder als der an sich gute Kubrick-Film (wobei ich das Buch vor dem Film gelesen habe, liegt vielleicht also auch daran) Ansonsten kenn ich von seinen Romanen nur Dreamcatcher (welches ein großer haufen bockmist war) und die ersten drei teile der Dark Tower Serie, die irgendwie zwar nicht wahnsinnig großartig waren (wenn sie auch von Teil zu Teil besser werden) aber trotzdem werde ich wohl die anderen teile auch noch irgendwann durchziehen, man will dann schon wissen wie es endet.
Greylight	28.08.2009 - 13:37 Uhr Shining also... ja, den Film kenn ich und halte ihn eigentlich nicht für soo gut, wobei er auch nicht schlecht ist. Aber zu überdreht irgendwie. Jack Nicholson spielt halt die Hauptrolle. Da weiß man ja eigentlich schon Bescheid. ;-) Aber ich sag mal Danke für den Tipp. Nachdem ich Kings Potential jetzt erkannt habe, kann ich mir eigentlich schon gut vorstellen, dass er den aufkeimenden Wahnsinn eines Mannes sicherlich schriftlich sehr lebendig und fesselnd darstellen kann.
I wanna be Gaylight in your eyes	28.08.2009 - 13:37 Uhr Kennst du schon "Sie"?
Greylight	28.08.2009 - 13:46 Uhr Hm, auch nur den Film "Misery". Wobei der echt mal ein guter Film war. Ebenso wie "Green Mile". Aber mir wird jetzt schon klar, dass Verfilmungen seiner Bücher was ganz anderes sind, als die Bücher zu lesen.
I wanna be Gaylight in your eyes	28.08.2009 - 13:48 Uhr Bei Sie gibt es glaub ich keine so großen Unterschiede, Buch und Film sind recht in Ordnung.
Hosenstall	28.08.2009 - 14:01 Uhr Nachdem ich Kings Potential jetzt erkannt habe, kann ich mir eigentlich schon gut vorstellen, dass er den aufkeimenden Wahnsinn eines Mannes sicherlich schriftlich sehr lebendig und fesselnd darstellen kann. jaa... die sache ist auch die dass die Figur im Film kaum etwas mit der Figur im Buch zu tun hat (seine frau sogar noch viel weniger), wie auch der gesamte kontext ziemlich anders ist, da ist eindeutig etwas noch viel bösartigeres am Werk als der sich steigernde wahnsinn der hauptperson - King war ja damals auch gar nicht erfreut über den Film der am ende herausgekommen ist. und vor allem das ende ist auch ein komplett anderes.
Greylight	28.08.2009 - 14:02 Uhr He he, dieses bösartig dreinblickende Gesicht von King auf Wikipedia. ^^
I wanna be Gaylight in your eyes	28.08.2009 - 14:07 Uhr Der hat aber auch einen komischen Mund/Gebiss/Lippen.
Greylight	28.08.2009 - 14:09 Uhr Jo, denk mal, ich werde dann in absehbarer Zeit auch "Shining" lesen. Bin da schon recht angefixt grade.
Greylight	28.08.2009 - 14:13 Uhr Er war ja auch mal Alkoholiker. Ist aber alles in allem recht lustig unterwegs, glaub ich. ;-)
ettaP	28.08.2009 - 17:02 Uhr Kubrick hat das Hotel in "Shining" mehr als Metapher für die blutrünstige Geschichte Nordamerikas genommen und dementsprechend den Film ausgearbeitet, King hat den Film von Kubrick nie verstanden, weil sein Buch ganz anders angelegt war, da ging's eher ganz banal um einen Alkoholiker, der in den Wahnsinn stürzt. Kubrick hat aus der Geschichte viiiel mehr gemacht, ihr eine epochale, geniale Tiefe verliehen. Das ist nicht einfach so'n Axt-Horror, der Horror ist ja gerade, dass die Realität da mit reinfließt, das was das Hotel ausmacht, worauf es gebaut wurde, wie es seine Protagonisten 'forever and ever' zu Mördern formt (dies als schwarzhumorige Metapher für die USA) usw. The Shining is a horror movie, yes, but calling The Shining a horror movie is like calling Michael Jordan a basketball player. No horror movie that I am aware of has the incredible level of depth that this film has. And whereas so many other (but not all) horror movies use supernatural creatures to scare the audience, this movie scares the audience by showing it very real human horrors, and, subtlely, showing the audience the horror of their very own existence (though most audience members will never understand this since they will never realize that the film is an allegorical mirror for their own horrible lives). (Ed Jacobson in seiner 17-seitigen In depth analysis von Shining) Bei "Es" gefiel mir - im Buch - die Szene am besten, wo der fette Junge im Wald von diesen umherfliegenden Viechern(?) getötet wird. Bääh. :) Die verfolgt mich jetzt noch, so grausam empfand ich die. Der Film ist für sich allein genommen wiederum ein ganz anderer Spaß, wegen den Jungdarstellern und Tim Curry. Komischerweise ist es bei "Es" aber ganz anders als bei "Shining": ersteres verlor durch die Verfilmung (okay, die Seitenzahl war auch schwierig zu verfilmen) an Tiefe, während letzteres, wie oben schon gesagt, an Tiefe einbüßte. Man schaue sich nur mal die eigens von King verfilmte Story von "Shining" an und vergleiche das mit Kings Werk (und das lag mit Sicherheit nicht nur daran, dass Kubrick im Vergleich dazu ein Genie war oder Nicholsons Charisma, sondern der gesamten Story)
???	28.08.2009 - 17:05 Uhr Komischerweise ist es bei "Es" aber ganz anders als bei "Shining": ersteres verlor durch die Verfilmung an Tiefe, [...] während letzteres, [...] an Tiefe einbüßte ???
ettaP	28.08.2009 - 17:15 Uhr Komischerweise ist es bei "Es" aber ganz anders als bei "Shining": ersteres verlor durch die Verfilmung an Tiefe, [...] während letzteres, [...] an Tiefe einbüßte Oh, pardon. :) Ich meinte natürlich: ersteres verlor an Tiefe, während letzteres durch die (eigenständigere) Verfilmung an Tiefe gewann. :)
nexyL	28.08.2009 - 17:21 Uhr War vollkommen klar, dass auch dieser Thread wieder missbraucht wird, um völlig undifferenziert gegen die USA zu sticheln.
ettaP	28.08.2009 - 17:34 Uhr War vollkommen klar, dass auch dieser Thread wieder missbraucht wird, um völlig undifferenziert gegen die USA zu sticheln. ??? Verstehe ich nicht. Kennst du den Film? - A nigger. - A nigger? - A nigger...cook.
ettaP	28.08.2009 - 17:36 Uhr Wenn du mir deine Mailadresse gibst, schicke ich dir Ed Jacobsons lesenswertes Essay über "Shining" als Word-Datei.
Greylight	28.08.2009 - 17:37 Uhr @Patte Man fühlt sich ja echt wie ein Nachzügler, wenn man jetzt erst Bücher von Stephen King liest. Aber wohl besser spät als nie. ;-) Bei "Es" gefiel mir - im Buch - die Szene am besten, wo der fette Junge im Wald von diesen umherfliegenden Viechern(?) getötet wird. Bääh. :) Riesenmoskitos. Japp, dieser Junge war unerhört gestört. Dieser Typ mit seinem Kühlschrank war imo wahrscheinlich das Abscheulichste, was sich in dem Buch so ereignete. Wiederum wurde seine Störung aber auch sehr verständlich und anschaulich von Stephen King beschrieben. Den Film hab ich noch nicht gesehen. Muss ich wohl auch irgendwann noch nachholen. Irgendwie komische Vorstellung, dass der Typ aus der Rocky Horror Picture Show "ES" spielt. XD Bei "Shining" kann ich mir über die Unterschiede von Film und Buch jetzt schon ein gutes Bild machen. Könnte den Film vielleicht auch nochmal bewusster schauen. Trotzdem... Nicholson hat mir bei "Einer flog über das Kuckucksnest" viel besser gefallen. Und wenn King über Alkoholiker schreibt, kann er da gut autobiographische Einflüsse nutzen. ^^
nexyL	28.08.2009 - 17:38 Uhr Ja, kenne den Film und es ist hahnebüchen, zu behaupten, er kritisiere die Geschichte Amerikas, denn diese ist, wie jeder weiß, völlig unangreifbar.
Greylight	28.08.2009 - 17:44 Uhr @Nexyl Halt dich bitte zurück. Es geht hier echt nur um Stephen King. (Im Übrigen habe ich es auch genossen, wie King ungehemmt das Wort "Nigger" in "ES" benutzt. Und zwar nicht aus rassistischen Motiven heraus, sondern eben grade, um Rassismusprobleme ganz unprätentiös zu verdeutlichen und zu veranschaulichen.)
ettaP	28.08.2009 - 17:46 Uhr die Geschichte Amerikas, denn diese ist, wie jeder weiß, völlig unangreifbar. Ja, klar. So wie die italienische oder die deutsche. :D Meep, meep. What's up, doc? ...and then I'll huff, and I'll puff. And I'll blow your house in. A history of violence... Kubrick, der alte Anti-Amerikaner...;)
ettaP	28.08.2009 - 17:49 Uhr Empfehlen würde ich auch noch von King das kurzweilige "Das Mädchen" (The girl who loved Tom Gordon), nicht sooo gruselig, aber interessant zu lesen, wie sich King in die Psyche eines Mädchens hineindenkt, welches sich im Wald verläuft und dort umherirrt.
nexyL	28.08.2009 - 17:54 Uhr Wer es genießt, wenn das Wort Nigger verwendet wird (warum auch immer), für den seh ich schwarz.
Greylight	28.08.2009 - 18:00 Uhr Auch Patti Smith hat das schon gemacht. ^^
ettaP	28.08.2009 - 18:03 Uhr Pat te Schmidt? Kenne ich nicht. ^^
	28.08.2009 - 18:05 Uhr schlechter kalauer. die ^^ sind keineswegs gerechtfertigt.
Greylight	28.08.2009 - 18:07 Uhr Sieht doch doof aus, wenn man keine Augenbrauen hat. ^^
	28.08.2009 - 18:09 Uhr nicht unbedingt. siehe theo waigel vor seiner pubertät
ettaP	28.08.2009 - 18:20 Uhr schlechter kalauer. die ^^ sind keineswegs gerechtfertigt. Ich hetz gleich Cujo auf dich. ^^
nexyL	28.08.2009 - 18:22 Uhr Antiimperialistische Mischpoke hier.
Greylight	28.08.2009 - 18:35 Uhr Geile Niggerscheiße hier. ;-)
	28.08.2009 - 18:40 Uhr ihr gefallt mir. hier kamman sich ruhich aufs maul tun, danach is alles wieder tippi toppi. anyone a negerküsscken?
@ettaP	28.08.2009 - 18:42 Uhr hab mir jetzt nicht alle Kommentare auf dein posting durchgelesen, weil die ersten paar gleich trollkacke waren, aber: meiner meinung nach geht es weder im film noch im buch vorrangig um irgendwelche amerikanischen geschichtsmetaphern oder derartiges. gerade in den film sind ja tausende verschiedene motive und theorien hineininterpretiert worden und soweit ich weiß hat Kubrick selber nie irgendeine davon bestätigt und alle die ich gehört habe, auch die amerikanische geschichte sache, benötigen eine gehörige portion augenzudrücken um zu funktionieren. ich denke es handelt in erster linie von dem ganz persönlichen wahnsinn eines menschen, nie wird klar ob es überhaupt spukt oder alles nur einbildungen sind, verursacht durch die abgeschiedenheit und die psychische labilität von jack (und seinem sohn). das buch hingegen ist eine eher klassische geistergeschichte, es besteht kein zweifel daran dass das hotel aufgrund seiner geschichte zu einem verwunschenen, "bösen" ort geworden ist der seine bewohner methodisch in den wahnsinn treibt.
@___	28.08.2009 - 18:47 Uhr Auch mal wieder zu Besuch, Mein Dödel?
	28.08.2009 - 18:56 Uhr sofern IVIÆiИer nicht auf einer pfanne mit tomaten, zwiebeln und auberginen und leuten, die in meine eichel beißen wollen drapiert, sogar ab und an sehr gerne. mit wem hat man denn unser vergnuegen?
@===="	28.08.2009 - 18:59 Uhr Mit der Schnecke.
last minute before umsplattering	30.08.2009 - 00:26 Uhr 3....2....1.....
umsplatterer	30.08.2009 - 00:26 Uhr umsplatter

Seite: « 1 2 3 4 ... 11 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de