pitchfork.com

User	Beitrag
Paule	22.08.2006 - 02:44 Uhr Wann gibts denn die 100 besten Alben der 60er? Sonst ist ja bereits alles vertreten..
Jonas	22.08.2006 - 12:21 Uhr Ja, ja. Immer schön den Geschmak absichern...
Loam Galligulla	22.08.2006 - 16:01 Uhr Also das Bowies "low" das beste Album der 70er ist halte ich für ein übles Gerücht.
@Paule:	22.08.2006 - 16:01 Uhr haben sie doch geschrieben - probably never.
anonym	22.08.2006 - 16:21 Uhr Ach die Indiefaschisten machen auch mal was anderes als Platten außerhalb des ach so coolen "Undergrounds" zu verreißen.
bär	22.08.2006 - 16:44 Uhr Hahahaha pitchfork rult euch
depp	22.08.2006 - 17:00 Uhr Pitchfork kills the college radio star
pitchi	27.08.2006 - 10:44 Uhr ihr seid echt ein haufen aufgeblasener schokohasen. ihr könnt euch mit pitchforkmedia überhaupt nicht vergleichen.und jetzt einfach mal die klappe halten
Mein Name	13.09.2006 - 19:18 Uhr Kann es sein, dass die blöde Suchfunktion auf der PF-Seite nicht geht?
Bär	13.09.2006 - 19:47 Uhr Das neue Design is eh so ein Scheiß, man kann das Review Archiv einfach nicht mehr Alphabetisch browsen, nur noch über die scheiß Suche und der vertrau ich auch nicht.
Loam Galligulla	13.09.2006 - 19:54 Uhr Hm, die geben der neuen Timberlake 8.1
Mein Name	13.09.2006 - 19:56 Uhr Ist jetzt die Suche kaputt oder nicht?
Oliver Ding	11.10.2006 - 16:23 Uhr Unter http://www.stereogum.com/archives/003063.html gibt's ein nettes Spiel: Predictfork. Dort tippen die Poster die kommenden Wertungen bei Pitchforkmedia. Wäre für hier ja auch mal ganz lustig, auch wenn's in diversen Threads schon angedeutet wird. :-)
tim	24.10.2006 - 17:27 Uhr Pitchfork gibt Microsoft einen Korb Als einer der Gründe für den Erfolg des iPod gilt sein Status als "cooles" Gerät. Bei einem Versuch, den demnächst im US-Handel verfügbaren Zune-Player ebenfalls zielgruppengerecht und szenekompatibel zu machen, musste Microsoft nun eine Niederlage einstecken. Das Musikblog "Pitchfork", das speziell bei vielen jungen, englischsprachigen Musikfans renommierte Zeitschriften wie "Rolling Stone", "Spin" oder "NME" abgelöst hat, will von einer Zusammenarbeit mit der Zune-Plattform nichts wissen. Microsoft wollte ausgewählte Pitchfork-Inhalte für seine Musikvermarktungsstrategie gewinnen und sich bei der anvisierten Zielgruppe mit dem nötigen Know-how präsentieren. Eine Content-Partnerschaft liege derzeit nicht im Interesse der Herausgeber, sagte Pitchfork-Chefredakteur Ryan Schreiber. Nun sucht Microsoft bis zum Verkaufsstart am 14. November weiter nach redaktionellen Partnern für seine Zune-Verkaufsplattform. Derzeit Favorit: Das britische Kultblatt "NME". http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=219176&Biz=musicbiz&Premium=N&Navi=00000000&T=1
ach was	24.10.2006 - 18:19 Uhr die wollen nur den preis nach oben treiben
Oliver Ding	24.10.2006 - 20:10 Uhr ROTFL!!!1 Etwas anderes hätte auch nicht zu Pitchfork gepaßt.
Loam Galligulla	16.04.2007 - 17:48 Uhr Seit 2 1/2 geschlagenen Monaten ist deren Features mit den 100 besten Alben der 80er beschädigt. Hoffentlich tut sich da mal was.
arnold apfelstrudel	16.04.2007 - 17:59 Uhr Das sollte dich bis dahin über die Runden bringen: http://indiepedia.de/index.php/Top_100_Albums_of_the_1980s_%28Pitchfork_/_2002%29 Schon irgendwie komisch, dass so eine Platte wie Strangeways, here we come im gleichen Jahr wie Daydream Nation rauskam und nur ein Jahr drauf dann Surfer Rosa. Alle drei Meisterwerke versteht sich, aber irgendwie würde man doch die Smiths weiter hinten in der Musikgeschichte vermuten.
asd	16.04.2007 - 18:05 Uhr Spitzencrew, die pitchforkler. Das Festival letztes Jahr war vom line-up exzellent - und ich liebe ihre Polemik.
kingsuede	18.04.2007 - 11:04 Uhr Aber eindeutige Fehlwertung für das neue 31knots Album. Die geben eine 4,0, das ist nicht gerechtfertigt.
Spenderleber	01.06.2007 - 17:33 Uhr Of Montreal Panda Bear Animal Collective Deerhunter Wolf Parade Grizzly Bear Joanna Newsom ...gefallen mir mittlerweile alle sehr gut.
menschmaier	12.09.2007 - 22:42 Uhr Manchmal schreibt pitchfork scheiße. Aber oft, ich schäme mich es schreiben zu müssen, besser als Plattentest. Man schaue sich mal die Jahreslisten hier an..... Man schaue sich bitte nur einmal den Jahrespoll des Jahres 2002 an. Einfach scheiße. Notwist auf 4? Deine mudder. Kein wilco drinne? Deine Mudder. Kein Interpol? Deine mudder. Kein In Absentia? Deiner Muddi. Stattdessen Dredg auf 1. Scheiße sage ich nur dazu. Oft greift auch pitchfork in die toilette, man schaue sich nur die Bewertung des neuen Kayne West Albums an. Da liegt Plattentest richtig. Aber durch pitchfork erst ahbe ich the microphones kennen gelernt. Und die haben mit The Glow Pt. 2 eines der 20- 10 besten Alben der jahrzehnts in die welt gesetzt. Oder auch die The Field. Am ehesten sieht man plattentest müll bei der neuen animal collective bewertung. Pitchfork übertreibt da aber jedoch auch einbißchen, 9.3 ist einbißchen zu viel. Wo ich shcon mal dabei bin: Immerhin, Gott sei dank, hypt man hier nicht den DFA SCheiß. The Rapture, LCd Soundsystem, und wie die anderen Musiker des ganzen scheißladen auch heißen mögen. Dafür, hypt man britenscheiß wie bloc party, maximo park, usw. eine bitte von mir: Bitte lasst REdakteure auch minuspunkte bei platten verteilen. DAnn kommt nach dem lesen einiger Threads wahrshceinlich kein scheiß wie dredg nach oben. Oder bright eyes.
Oliver Ding	12.09.2007 - 23:02 Uhr Unsere Bewertungsskala reicht von 1/10 bis 10/10. Minuspunkte passen da nicht rein. Und da jeder Rezensent lediglich die eigene Wertung in die Rezension schreibt und diese keine Durchschnittswertung ist, bringt das auch nicht. Außerdem kann ich Postings, die eine Wertung von 7/10 für Müll halten, aber eine 9.3/10 für zu hoch ansehen, nicht ansatzweise ernstnehmen.
Demon Cleaner	12.09.2007 - 23:08 Uhr Panda Bear Animal Collective Deerhunter Wolf Parade Grizzly Bear Die sind schon tierlieb. :) Im Grunde kann man die guten Bewertungen bei Pitchfork in der Regel als Empfehlung sehen, die schlechten sollte man dagegen einfach nicht ernstnehmen.
Soup Dragon	12.09.2007 - 23:08 Uhr Scheiße, Deine Mudder!
menschmaier	12.09.2007 - 23:13 Uhr Oliver Ding (12.09.2007 - 23:02 Uhr): Unsere Bewertungsskala reicht von 1/10 bis 10/10. Minuspunkte passen da nicht rein. Und da jeder Rezensent lediglich die eigene Wertung in die Rezension schreibt und diese keine Durchschnittswertung ist, bringt das auch nicht. Außerdem kann ich Postings, die eine Wertung von 7/10 für Müll halten, aber eine 9.3/10 für zu hoch ansehen, nicht ansatzweise ernstnehmen. Hab mich unglücklich ausgedrückt ; ) Es geht mir um die Jahrespolls. Ich glaube, dass tatsächlich du es warst, der meitne das bei minuspunkten die penner von dredg nichts vorne verloren hatten. und ja eine 9.3 ist doch zu hoch. Eine 8.8 , so drumm herum machts auch. ich meine 9.x ist für die meilensteiene gedacht. Hoffentlich haut mal plattentest.de beim diesjährigen jahrespoll auf die scheiße, und schon hab ich diese website wieder lieb. Einzellisten wären auch toll. Keine Ahnung welcher redakteur das war, welcher Savoy Grand am liebsten vorne gesehen hätte. Also angehört, und für gut empfunden.
cds23	12.09.2007 - 23:14 Uhr Im Grunde kann man die guten Bewertungen bei Pitchfork in der Regel als Empfehlung sehen, die schlechten sollte man dagegen einfach nicht ernstnehmen. Komm ganz drauf an. Die Bewertungen bei großen und/oder anerkannten Bands wie Trail Of Dead, NIN, Tool sind wohl eher Provokation. Vielleicht können sie da einfach nicht anders. Deswegen sehe ich das zum Teil gar als Kaufempfehlung an. Bei so manchem Alternative Hype-Schmonk und der x-ten (Prog-)Rock Band, finde ich die gnadenlose Kritik angemessen. Irgendeiner muss es ja machen.
Soup Dragon	12.09.2007 - 23:23 Uhr Bewertungen mit Komma finde ich irgendwie lächerlich. Überhaupt sind Bewertung doch wohl eher für die Leute, die zu faul sind, den Text zu lesen. Bin ich, zugegeben, auch öfters mal.
MeMyself&I	12.09.2007 - 23:28 Uhr Naja, und warumn ist eine Skala von 1 bis 10 weniger lächerlich. Warum dann nicht nur gut-mittel-schlecht?
Soup Dragon	12.09.2007 - 23:58 Uhr Dann erklär mir mal, warum ein Album nun 8,5 oder 8,6 verdient hätte und was das dann für mich bedeutet. Rezension lesen ist immer noch das aufschlussreichste, zumindest wenn diese gut geschrieben ist.
cds23	13.09.2007 - 00:00 Uhr Einen wirklichen Unterschied zwischen einer 9 und einer 10, zwischen einer 7 und einer 8...den kann Dir auch niemand wirklich erklären, und jetzt komm mir bitte nicht mit "ja, wenn ein Aussetzer drin ist und so...". Ist halt alles nette Spielerei.
Soup Dragon	13.09.2007 - 00:05 Uhr Viel schwieriger ist es doch zwischen schlechten Alben zu differenzieren, wer will sich die freiwillig so oft anhören, um rauszufinden ob das nun 2 oder doch 3/10 sind.
tim	11.01.2008 - 15:31 Uhr pitchfork klaut bewertungs-witz von plattentests: http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/47906-the-heavy-metal-box
olala	12.01.2008 - 17:53 Uhr http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/47906-the-heavy-metal-box vs. http://plattentests.de/rezi.php?show=1719
Fnerzt	12.01.2008 - 17:56 Uhr Mein Phallus ist deine Genugtuung
Armin	12.01.2008 - 20:24 Uhr Schon entdeckt und verklagt.
stillill	12.03.2008 - 10:42 Uhr ich werde dieses jahr hier alle bewertungen von 9.0 und höher notieren, damit man am jahresende einen überblick hat, was alles sehr hoch bewertet wurde: 12.03. Hercules and Love Affair - Hercules and Love Affair [9.1]
stativision	12.03.2008 - 11:31 Uhr :D schreibst du bitte auch alle nummern vom telefonbuch ab?
honk	12.03.2008 - 13:26 Uhr Wahrscheinlich wieder so ein komisches Dance-Punk Album. Neuer Trend oder so ... Bei den Jahreslisten haben sie aber spitzenarbeit geleistet.
stillill	12.03.2008 - 13:37 Uhr stativision (12.03.2008 - 11:31 Uhr): :D schreibst du bitte auch alle nummern vom telefonbuch ab? :-)
honk	12.03.2008 - 13:46 Uhr @ Fuchs Hercules and Love Affair mein ich damit. Nein danke, gleich hinterher.
thees	12.03.2008 - 13:49 Uhr honk (12.03.2008 - 13:26 Uhr): Wahrscheinlich wieder so ein komisches Dance-Punk Album. Neuer Trend oder so ... stimmt, und nach 2 Jahren Hype werden dann alle drüber schimpfen, so wie jetzt halt Britrock wieder out ist
honk	12.04.2008 - 15:22 Uhr Obwohl Hercules and Love Affair hat was. Zumindest mehr als LCD Soundsystem.
stillill	05.05.2008 - 11:08 Uhr 12.03. Hercules and Love Affair - Hercules and Love Affair [9.1] 05.05. No Age - Nouns [9.2]
Khanatist	22.05.2008 - 02:20 Uhr Pitchfork Gives Music 6.8 :D
bartel (d.E.)	22.05.2008 - 10:08 Uhr Lol! Danke für den Link Khanatist.
stillill	06.06.2008 - 11:16 Uhr 12.03. Hercules and Love Affair - Hercules and Love Affair [9.1] 05.05. No Age - Nouns [9.2] 06.06. Fleet Foxes - Fleet Foxes [9.0]
chucky	06.06.2008 - 11:41 Uhr Wow, die erste Über-9-Bewertung, die es auch verdient hat!
dorsch	09.06.2008 - 13:07 Uhr seh ich auch so!!! also wenn du die fleet foxes meinst, chucky;)
chucky	09.06.2008 - 15:14 Uhr sichi

Seite: « 1 2 3 4 ... 33 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2025 Plattentests.de