Obrac
|
20.12.2005 - 11:38 Uhr
Wer mehr Bands kennt, der hat auch tendenziell einen profunderen Geschmack, denn er hat mehr Auswahmöglichkeiten. |
knaTTerton
|
20.12.2005 - 11:38 Uhr
50 cent? den hätt ich höchstens in der juice oder so erwartet... |
bartel(d.E.)
|
20.12.2005 - 11:40 Uhr
hehe 50 Cent. Mutig. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 11:41 Uhr
viele leute hören die chipz ja nur, weil sie sich nicht für musik interessieren. keine ahnung, ob man darüber richten sollte. finde es viel schlimmer, wenn leute dredg hören und denken, DAS wäre gute musik. |
knaTTerton
|
20.12.2005 - 11:43 Uhr
naja, ich bin auch kein riesen dredg fan, aber schlecht is was anderes.
da reg ich mich lieber über die ganzen r'n'b liebhaber auf. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 11:44 Uhr
ach, die hören doch musik eh nur beim ficken. oder beim abwaschen. |
bartel(d.E.)
|
20.12.2005 - 11:44 Uhr
Was der Bauer nicht kennt.... |
mitch
|
20.12.2005 - 11:44 Uhr
aber es geht doch bei allen magazinen um die persönlich besten platten, oder? die schreiben schreiben sie auf, eine maschine rechnet sie aus und dann stehen die da. mehr ist es ja nicht. und ich finde solche listen interessant, weil man vielleicht doch noch eine neue platte findet.
interessant finde ich die liste ja auch, sonst würde ich nicht so zeitfüllend mich diesem thread und den oberdredgfan-vorwürfen hingeben, jedoch gibt es für UNS nerds auch andere möglichkeiten, neue platten zu finden. die listen stellen für mich eine quintessenz der jahresbesten da, neuentdeckungen macht man in der regel schon während des jahres, daher schreibe ich den auflistungen eine wertungs-, keine präsentationsfunktion zu. persönlicher geschmack hin oder her, ich halte die liste von pitchfork nach wie vor für wenig gelungen, ob die jungs und mädels da nun aus dem kulturkreis kaukasischer bergbauern oder aus der dritten marsbewohneransiedlungsgeneration stammen. schlimmer rassist, ich.
|
captain kidd
|
20.12.2005 - 11:45 Uhr
abwaschen oder ficken? |
bartel(d.E,)
|
20.12.2005 - 11:46 Uhr
*rofl*
@kidd
Spülmaschine
also zweiteres. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 11:48 Uhr
aber wie sollte man denn die wichtigkeit einer platte bewerten? dann müsste wahrlich 50cent weit oben sein, da er für die meisten jugendlichen (und wenn ich mir die angucke, kann ich mir nie vorstellen, dass die uns in 30 jahren regieren sollen) eine vorbildfunktion hat und somit den gröten eindruck auf "die gesellschaft" ausübt. vielleicht rede ich aber nur unsinn.
mein voriger post zielte übrigens auf die aussage von bartel(d.E.). natürlich. |
mitch
|
20.12.2005 - 11:49 Uhr
bleibt die frage, kann man beim abwaschen ficken und nebenher robbie williams hören?
meine freundin sagt grad: JAAAA!
so, klink mich aus, der abwasch wartet...
|
knaTTerton
|
20.12.2005 - 11:51 Uhr
klecker nicht mit dem spüli |
Giaco
|
20.12.2005 - 12:02 Uhr
klecker nicht mit dem spüli
Endlich wird es heiter! Das gefällt mir. |
knaTTerton
|
20.12.2005 - 12:03 Uhr
ich entschuldige mich gleich wieder für diesen unsittlichen post zu einem ernsten thema. |
knaTTerton
|
20.12.2005 - 12:11 Uhr
mir fällt grad auf, jeder will bei renomierten magazinen irgendwie seinen senf in sachen jahrescharts dazugeben, geht aber meistens nicht und das ist der punkt, wo frust entsteht.
das erinnert mich an irgendwas. |
Spenderleber
|
20.12.2005 - 12:15 Uhr
Lustig: Der Rezensent vom neuen Franz Ferdinand-Album findet die langsamen Songs nicht so überzeugend. |
Giaco
|
20.12.2005 - 12:15 Uhr
das erinnert mich an irgendwas.
Mich auch...denkst du vielleicht etwa das Gleiche wie ich? *fg*
Musikalischer Frust =........ Frust???
Egal...ich amüsier mich hier köstlich! Und das ist doch auch schon was. |
atw
|
20.12.2005 - 13:50 Uhr
bei bartels beitrag musste ich schmunzeln, traf er doch damit voll ins schwarze. |
Bär
|
20.12.2005 - 14:21 Uhr
Sag mal mitch bist du zufällig im laut.de Forum als "seelenflug" unterwegs? Wenn nicht ist das ab sofort dein neuer bester Freund. |
FundamentallyLoathsome
|
20.12.2005 - 14:22 Uhr
Bestätigt mich wiedermal darin, dass pitchfork immer das gut finden, was ich nicht kenne oder für schlecht halte. |
dionisio
|
20.12.2005 - 14:25 Uhr
tolle pitchfork auflistung ( - nr 9)
feels hätte aber doch höher landen sollen. |
nussschale
|
20.12.2005 - 14:44 Uhr
Tolle Liste. Kenne die Hälfte nicht, aber die andere Hälfte liest sich gut Ende Jahr. Wobei ich zugeben muss, dass ich schon mit einer Liste ohne Maximo Park und ohne Bloc Party absolut zufrieden bin.
Gitarrenmusik leidet sehr in diesen Jahren. Wird Zeit das wieder Techno in den Clubs läuft. |
Menikmati
|
20.12.2005 - 14:55 Uhr
die von der rolling stone haben wenigstens eines erlickt: fiona apple gehört (auch für mich) definitiv in die jahresbestenliste..
|
Juan
|
20.12.2005 - 15:28 Uhr
@mitch:
mich würde dein vorschlag interessieren, wie man die "objektiv besten Platten" des Jahres bestimmen kann. Wie soll das gehen? |
captain kidd
|
20.12.2005 - 15:34 Uhr
die liste vom rolling stone ist eigentlich die mutigste. weil sie so völlig aus der zeit ist. rolling stones? fiona apple? white stripes? alles künstler, deren aktuelle platte sicherlich nicht zu ihren besten gehört (wobei es bei den whites stripes und wohl auch bei fiona überhaupt keine guten alben gibt. ich will mich da aber nicht festnageln lassen. auch im hinblick auf weihnachten. das wäre einfach nicht fair jesus gegenüber). |
Menikmati
|
20.12.2005 - 16:54 Uhr
..und ob es von fiona gute platten gibt. wenn du dir gerade extraordinary machine aufmerksam zu gemüte führst, würde dir vielleicht auffallen, dass das ganze sehr abwechslungsreich, verspielt, komplex strukturiert dennoch eigängig und extrem eigenwillig ist..was will man mehr? und sag mir erst mal welch refrain aus diesem jahr an die dramatische schönheit eines o sailors ranreicht?! |
rise!
|
20.12.2005 - 16:58 Uhr
ach, der liebe kidd. würde man nicht mit der zeit gelernt haben, ihn zu ignorieren, müsste man sich über jeden seiner posts aufregen.
und doch kann ich nicht mein maul halten.
dredg keine musik? white stripes kein einziges gutes album?
da kann ich nur sagen: wenn sowas wie die so hochgelobten art brut die zukunft der musik sein sollen, dann mach ich mir große sorgen. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:08 Uhr
dann sag mir doch bitte, was an den white stripes irgendwie gut sein soll??? |
Rock
|
20.12.2005 - 17:08 Uhr
Das vorletzte und das vorvorletzte Album .. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:12 Uhr
warum sollen die gut sein? alte bluesriffs mit schlechter schlagzeug-begleitung kickt doch nun wirklich nicht, oder? |
Rock
|
20.12.2005 - 17:20 Uhr
Minimalistische Alben, mit einer unglaublichen Dichte an Atmosphäre + atemberaubenden Emotionalitätsausbrüchen, kickt wie Sau |
stativision
|
20.12.2005 - 17:22 Uhr
ganz im gegensatz zu alten akustikgitarrenakkorden mit schlechtem gesang, muhahaha...
white stripes stimulieren ungemein. und wenn nicht: großes pech gehabt. vielleicht fehlt dann ein bestimmter gehirnlappen. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:23 Uhr
tja, so unterschiedlich kann man musik hören. ich höre in jeder einzelnen note von xavier naidoo mehr seele als in allen platten der stripes zusammen. |
rise!
|
20.12.2005 - 17:29 Uhr
@kidd: zum einen haben sie ihren ganz eigenen sound, der sich beim kurzen hinhören vielleicht "billig" anhört. setzt man sich aber etwas intensiver mit der musik auseinander, merkt man, dass sie es schaffen, einen mit "scheinbar" einfachen mitteln dazu zu bewegen, mit dem arsch zu wackeln und nicht nach ein paar mal langweilig werden.
darüber hinaus ist jack(john) ein begnadeter gitarrist, bei dem es aber nicht in "gitarrengewichse" ausartet. er schreibt einfach kurze ohrwürmer mit langzeitwirkung, was bestimmt nicht einfach ist und nicht viele schaffen. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:30 Uhr
für mich klingen die immer nach schlechter schülerband. und dann dieses farb-ding. albern. mir sind bands immer suspekt, die sich über etwas anderes als über ihre musik profilieren wollen. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:31 Uhr
und: scooter haben auch ihren eigenen sound. das ist kein zeichen für qualität. |
rise!
|
20.12.2005 - 17:36 Uhr
wie, du magst scooter nicht? hm...;)
spass beiseite.
der eigene sound war in kombination mit den eingängigen songs und dem tollen gitarrenspiel ein qualitätsargument.
es gibt ja einige, die eingängige songs schreiben, aber welche von denen hören sich an wie die stripes? und bei wie vielen ist der langzeiteffekt da? |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:39 Uhr
bei den stripes gibt es für mich nur einen langzeiteffekt: langeweile. ich komme einfach nicht klar auf die band. langweilige riffs, ganz schlimmes schlagzeug, gewollt billige produktion, schlimmes image, schrecklicher typ, albernes farben-ding, keine songs, ... |
rise!
|
20.12.2005 - 17:43 Uhr
naja, dann nutzen auch keine argumente mehr. du bist einfach nicht umzustimmen, da zu viele sachen bei dir gegen die band sprechen.
aber erklär mir bitte mal, wieso das neue dredg-album so schlecht bzw. gar nicht bei dir abschneidet. |
Dip
|
20.12.2005 - 17:45 Uhr
Und schon wieder die unsäglichen Art Brut in der Liste.Bin ich eiegentlich wirklich der einzige,der die sterbenslangweilig findet? |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:45 Uhr
weil der sänger nach fury in the slaugtherhouse klingt und die musik einfach schnarchig ist.
und zu den white stripes. welche argumente? die beiden können nicht spielen und keine songs schreiben. mehr brauche ich nicht, um die doof zu finden. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 17:50 Uhr
@ Dip
ja. finde sie auch nicht überragend. aber die sind schon toll. |
rise!
|
20.12.2005 - 17:58 Uhr
genau die beiden argumente aus deinem letzten post ziehen einfach nicht. was das schlagzeug betrifft, könnte ich dir recht geben, das könnte besser sein. aber dass der andere da nicht gitarre spielen können soll ist doch wohl ein witz!?
und dredg sind mit dem neuen album alles andere als schnarchig. ich akzeptiere, dass viele leute "el cielo" schnarhig/langweilig/zu langatmig fanden, obwohl ich es zu seiner zeit sehr gemocht habe.
das neue hingegen ist knackig, leicht verspielt und dennoch auf den punkt gebracht. und der punkt ist in diesem fall die ganz große melodie. und das ein dutzend mal.
das merkt man allerdings erst nach mehrmaligem hören. gib der cd noch eine chance oder 2 und du wirst deine meinung ändern. und wenn nicht, hast dus wenigstens versucht. die cd aber nach - wahrscheinlich - nicht mal einmal durchhören abzustempeln sollte strafbar sein. |
rise!
|
20.12.2005 - 17:59 Uhr
@dip: du bist nicht allein -> schau ein paar zeilen nach oben :) |
captain kidd
|
20.12.2005 - 18:04 Uhr
sorry, rise!, ich halte diese stimme von dem dredg-typen einfach nicht aus. die klingt so nach fury... das geht einfach nicht. meinetwegen ist die musik schöner pathos-pop mit tollen melodien - aber den hol ich mir dann doch lieber von coldplay. der typ hat wenigstens ne coole stimme.
|
rise!
|
20.12.2005 - 18:08 Uhr
ich sollte mir mal was von diesen fury in the slaughterhouse anhören. mal sehen ob die stimme wirklich so ähnlich ist. |
captain kidd
|
20.12.2005 - 18:12 Uhr
mach das mal. hören sich total gleich an. versprochen. |
Obrac
|
20.12.2005 - 18:14 Uhr
Die neue Coldplay ist gegen die Dredg ein schlechter Witz.. ich meine, bei Dredg ähneln sich die Melodien auch bisweilen ein wenig, aber Coldpay covert sich ja sowas von selbst. Einfallsloser gehts kaum.. |
Obrac
|
20.12.2005 - 18:16 Uhr
Ausserdem hört sich der Dredg-Sänger wie Morton Harket von A-Ha an. |
