Linkin Park - Minutes to midnight

User	Beitrag
narf	07.07.2006 - 15:13 Uhr new metal war vor ein paar jahren die cashmaschine schlechthin...jaja ist schon recht lang her aber "skurille ecke" nene
dfg	07.07.2006 - 15:16 Uhr @hoschi papa roach haben sich auf ihren alben weiterentwickelt, lp nicht....
alfred	07.07.2006 - 15:47 Uhr "New Metal ist eh schon eine ziemlich skurile Ecke in der Musik." Nein, numetal war mal eine "skurille Ecke in der Musik" bis sich leute wie papa roach, limp bizkit & linkes pack sich an kreativen sachen guter crosscover bands vergriffen haben & ein pseudo coolnes siegel drauf gepackt haben! das was du wahrseinlich unter nu metal verstehst, landet bei mir in der "belanglose popbands mit wah wah effekt" schublade...
die_muetze	07.07.2006 - 15:48 Uhr New Metal ist eh schon eine ziemlich skurile Ecke in der Musik. Ich bin dann mal für 5 Minuten lachend unterm Tisch verschwunden.
Mr. Serious	07.07.2006 - 16:09 Uhr War auch mal n großer Verehrer von Linkin Park. Allerdings ist auch mir die Musik zu langweilig geworden. Die Musik kann einfach nicht dauerhaft begeistern. Die ersten fünfmal Hören denkst du noch das es nichts geileres geben kann (n bisschen übertrieben) aber dann sinkt die Begeisterung immer weiter, bis sie schließlich den Nullpunkt erreicht. Dennoch muss ich zur Verteidigung Linkin Parks sagen, dass es sie auch schon vor Hybrid Theory gab (Splitting the DNA-Bootleg). Und was da zu hören war, ist bestimmt kein New Metal, eher Rock oder so... Von daher erkennt man schon eine gewisse Wandlungsfähigkeit Linkin Parks. Sicher sind die Unterschiede zwischen Hybrid Theory und Meteora minimal, die allgemeine musikalische Vielfalt darf man Likin Park auf Grund dieser beiden Alben aber nicht so einfach aberkennen. Es gibt mit sehr großer Sicherheit vielschichtigere und wandlungsfäherige Bands als Linkin Park es momentan betrachtet sind, allerdings haben sie auch erst zwei (bzw. drei) Alben herausgebracht und sind noch relativ jung. Da kann noch viel kommen, wenn man den Jungs mal ne Chance gibt. Und sollte sie es dann trotzdem versauen, kann man sich dann immernoch genug über sie lustig machen. Rettet die Wale...
jo	07.07.2006 - 17:22 Uhr @liegt vielleicht daran...: ganz im Ernst Obrac, es nötigt mir Respekt ab, dass dir hier scheinbar in jedem Thread von einigen Anhängern (vor allem diesem Jo, hier fehlt jetzt nur noch JimCunningham) um den Mund geredet wird. Diese Jünger hast du dir über Jahre erarbeitet! Schön, dass du eine Person dafür respektierst, dass es mehere Menschen gibt, die seiner Meinung sind. Das nenne ich Logik.
alfred	07.07.2006 - 18:43 Uhr "...die allgemeine musikalische Vielfalt darf man Likin Park auf Grund dieser beiden Alben aber nicht so einfach aberkennen. nee, aber spätestens nach denn etlich live, mash up, remix, & was auch immer alben... keine band kopiert sich selbst so wie linkin park... von musikalischer vielfalt keine spur!
floesn	07.07.2006 - 18:44 Uhr keine band kopiert sich selbst so wie linkin park Die Kelly Family.
alfred	07.07.2006 - 18:45 Uhr okay da wären auch noch modern talking die genauso ihre scheiße 247 mal in die charts bringen ;)
alfred	07.07.2006 - 18:47 Uhr stimmt floesn, die kellys hab ich auch ganz vergessen :-/ naja ist ja auch alles der selbe belanglose pop-mist!
floesn	07.07.2006 - 18:47 Uhr Paddy studiert Theologie/Philosophie und lebt momentan im Kloster Meine führen aber das geilere Leben :-)
jo	07.07.2006 - 20:24 Uhr "...die allgemeine musikalische Vielfalt darf man Likin Park auf Grund dieser beiden Alben aber nicht so einfach aberkennen. Sowieso: natürlich darf man. Man hat ja nur die beiden Alben (und die ganzen Verwurstelungen danach) als Vergleichsgrundlage. Und da die ziemlich gleich klingen, liegt diese Schlussfolgerung nahe. Sollten sie sich nun beim "dritten" Album komplett verändern, wird das hier sicher auch jeder anerkennen und dann kann man über diese Sache nochmal reden. Momentan aber nicht.
LaL	07.07.2006 - 21:33 Uhr Dazu kommt das Fort Minor-Album, was schon anders abgeht. Und das Linkin Park einfach nicht Indie genug sind um hier anerkannt zu werden, ist sicherlich klar. Also, freut euch an der Musik und lasst sie reden...
alfred	07.07.2006 - 21:39 Uhr "Und das Linkin Park einfach nicht Indie genug sind um hier anerkannt zu werden, ist sicherlich klar" nicht jeder der linkin park nicht mag ist direkt "indie" ich selbst würd lieber als nu metal oder emo gelten als, als indie...selbst bands wie iron maiden machen sich über die lustig und sind díe nun auch indie weil sie die idioten nich anerkennen? ps und wieso kommst du jetzt mit fort minor? was hat dieses ebenfalls gräßliches nebenprojekt mit lp zu tun?
jo	07.07.2006 - 21:59 Uhr Dazu kommt das Fort Minor-Album, was schon anders abgeht. Hmmm... vielleicht liegt das ja sogar daran, dass es nicht 100% "Linkin Park" sind... Natürlich nur 'ne reine Vermutung. Und das Linkin Park einfach nicht Indie genug sind um hier anerkannt zu werden, ist sicherlich klar. Also, freut euch an der Musik und lasst sie reden... Hat damit nichts zu tun. Würde ich die Musik mögen, wäre mir das auch egal. Dazu wäre mir auch egal, was andere darüber denken würden. Egal ob hier oder sonstwo. Ich verstehe die Fans nicht, die die Musik gerne hören, aber auch nicht einsehen, dass es Leute gibt, die die Band nicht mögen.
alfred	07.07.2006 - 22:01 Uhr Hat damit nichts zu tun. Würde ich die Musik mögen, wäre mir das auch egal. Dazu wäre mir auch egal, was andere darüber denken würden. Egal ob hier oder sonstwo. dito!!
Obrac	07.07.2006 - 22:20 Uhr Witzig, dass Linkin Park-Kritiker entweder Super-Indies oder Klugscheisse sein müssen. Das gibts ja nicht, dass man die Band einfach so nicht mögen kann, ne? Da müssen immer niedere Beweggründe dahinterstecken.
Mr. Serious	07.07.2006 - 23:02 Uhr Natürlich sind jo und alfred nicht indie, sonst könnte man ja behaupten sie würden total voreingenommen kommerziell erfolgreiche Bands kritisieren und diese scheiße finden, oder immer die selben Argumente verwenden bzw. vorherige Argumente der Gegenpartei einfach unbeachtet außen vor lassen (Stichwort Splitting the DNA-Bootleg = kein New Metal). Nein,nein. Die beiden sind mit Sicherheit, wie sie selbst auch behaupten, nicht indie oder werden zumindestens nicht davon beeinflusst, sonst würden sie die eben genannten Dinge ja erfüllen. Und das tun sie ja nicht, wie man in ihren Posts lesen kann... Achso, ich erwarte keine konstruktive Antwort, die die Diskussion weiterführen könnte, insbesondere nicht von den Anti-Indies jo und alfred. Wird langsam müsig darüber zu diskutieren, wir kommen doch zur keiner vernünftigen Einigung. Hmm..., war das überhaupt das Ziel der Diskussion?^^ @Obrac Gehöre mit diesem Post wohl zur Klugscheißer Fraktion... ;-)
floesn	07.07.2006 - 23:03 Uhr Lassen wir sie einfach ihr drittes Album machen. Hören werden es hier eh die wenigsten.
jo	07.07.2006 - 23:31 Uhr @Mr. Serious: Natürlich sind jo und alfred nicht indie, sonst könnte man ja behaupten sie würden total voreingenommen kommerziell erfolgreiche Bands kritisieren und diese scheiße finden, oder immer die selben Argumente verwenden bzw. vorherige Argumente der Gegenpartei einfach unbeachtet außen vor lassen (Stichwort Splitting the DNA-Bootleg = kein New Metal). Total diskussionsunwürdig. 1.) Hatte ich heute nur ein einziges Argument: dass ich die Band nicht mag. Und das ist eigentlich kein Argument, sondern nur eine Erklärung meinerseits (für "andere" Argumente: einfach mal den "Linkin Park"-Thread beachten - aber, wie gesagt, das war heute gar nicht das Thema). 2.) Habe ich überhaupt nichts mit der "New Metal"-Diskussion zu tun gehabt - warum sollte ich also auf Argumente dazu eingehen? Dazu kommt, dass ich heute kaum hier online war und aus dem Grund auch nur die Beiträge gelesen habe, die direkt an mich gerichtet waren (z.B. durch ein "@jo" oder durch die Erwähnung meines Namens). Wird mir nun also Zeitnot vorgeworfen? Gerne. Ändern kann ich daran leider trotzdem nicht viel. Dazu kommt, dass ich nicht einmal die "Kommerzialität" der Band "angegriffen" habe. Und da "voreingenommen" derart schwammig definiert ist ("voreingenommen" ist jeder, der die Musik, die er später kritisiert, zuvor gehört hat - egal ob positiv oder negativ), weiß ich auch nicht, was ich dazu schreiben soll. Wieso darf man eine Band aus bestimmten Gründen (die ich in diesem Forum schon zigtausendmal dargelegt habe) einfach nicht mögen? Nein,nein. Die beiden sind mit Sicherheit, wie sie selbst auch behaupten, nicht indie oder werden zumindestens nicht davon beeinflusst, sonst würden sie die eben genannten Dinge ja erfüllen. Und das tun sie ja nicht, wie man in ihren Posts lesen kann... Warum das nun noch versucht polemisch mit diesem "Indie"-Quatsch verbunden werden muss, ist mir zwar nicht schlüssig, aber auch dafür wird es wohl einen Grund geben. Dennoch: ich habe weder behauptet "indie" oder "nicht-indie" zu sein (ich habe mir gar bis heute noch nie Gedanken darüber gemacht). Ich habe nur geschrieben, dass das generell damit nichts zu tun hat, wenn man mal eine Band nicht mag. Wird langsam müsig darüber zu diskutieren, wir kommen doch zur keiner vernünftigen Einigung. Ich wüsste auch nicht, welche Einigung es hier geben sollte. Mir ist egal, welche Musik eine Band spielt (so etwas wie Genres gibt es für mich nicht) - wenn ich die Musik nicht mag, mag ich sie nicht. Vielleicht ändert sich das mit dem neuen Album, aber da ich davon nunmal noch nichts gehört habe, ist es tatsächlich müßig, darüber nun zu spekulieren.
jo	07.07.2006 - 23:46 Uhr Um aber noch auf das "Splitting the DNA-Bootleg" und die damit angesprochene "Wandlungsfähigkeit" zu kommen: das ist ja nunmal ein Bootleg, das nach dem Erfolg von "Linkin Park" erstellt und gerne für horrende Summen verkauft wurde. Dabei verbindet es nur ein paar Songs, die vor der "Linkin Park"-Ära (z.T. schon unter dem Namen) aufgenommen wurden mit einigen Demo-Versionen und sogar Songs von Benningtons alter Band. Die Songs, die eigentlich von der "Hybrid Theory EP" genommen wurden, klingen dabei recht "Linkin Park"-typisch (wenn auch, logischerweise, etwas rauher produziert, rockiger - stimme dort also z.T. zu). Allerdings wurden einige ja sogar noch ohne Bennington geschrieben bzw./und aufgenommen (z.B. "Step up"). Davon abgesehen, war das mit der Wandlungsfähigkeit jedoch generell auf die ersten beiden "wirklichen" (i.e. offiziell veröffentlichten) Alben bezogen. Sprich: auf die Zeit, in der sich die Band schon gefunden hatte. Ich wollte der Band damit nicht absprechen, dass sie sich von ihrer ersten Probe über das erste Demo bis hin zum ersten Albumtrack nie verändert hat. Sondern eher, dass sie es seit dem ersten Albumsong nicht mehr wirklich geschafft hat. Insofern haben wir hier also sowieso eher an uns vorbeigeredet...
Custos	08.07.2006 - 00:10 Uhr Guter Gott, lass diesen Kelch an uns vorüberziehen! X)
Mr. Serious	08.07.2006 - 12:51 Uhr @jo jepp, das ham wir wohl... Die Kritik an euren Aussagen war nur auf ihre Wirkung bezogen. Und die war nun mal sehr Indie: "Linkin Park ist scheiße und unkreativ, warum weiß ich auch nich so genau, aber sie sind es halt einfach". Es gab keine stichhaltigen Argumente dafür, das Likin Park eine unkreatve Drecksband ist. Dies wurde lediglich ständig behauptet und alles nur auf die zwei ersten Alben dieser sehr jungen Band bezogen..., naja, für mich hört sich das alles halt sehr indie an. Aber das hat sich jetzt ja geklärt...hoff ich zumindestens. Wir sollten uns noch halbwegs im Frieden trennen und das an dieser Stelle beenden und hoffen, dass das sich nächste Linkin Park Album vom Alten löst und Likin Parks Kreativität beweist...oder halt auch nicht. ;-)
j.R	08.07.2006 - 12:55 Uhr die_muetze (07.07.2006 - 13:21 Uhr): Das angesprochene Faint ist übrigens noch mit der beste Song den die je geschrieben haben, dem würde ich zustimmen, allerdings auch der einzige, den ich mir halbwegs vom letzten Album anhören kann und textlich unterste Kanone "I Won't Be Ignored [...]" errinnert mich irgendwie an Simple Plan und Konsorten. Naja faint hatte schon irgendwie was
Obrac	08.07.2006 - 12:57 Uhr Linkin Park ist scheiße und unkreativ, warum weiß ich auch nich so genau, aber sie sind es halt einfach Das stimmt doch überhaupt nicht, dass es so ausgedrückt wurde. Argumente wurden ja wohl genügend genannt.
jo	08.07.2006 - 13:07 Uhr Die Kritik an euren Aussagen war nur auf ihre Wirkung bezogen. Und die war nun mal sehr Indie: "Linkin Park ist scheiße und unkreativ, warum weiß ich auch nich so genau, aber sie sind es halt einfach". Es gab keine stichhaltigen Argumente dafür, das Likin Park eine unkreatve Drecksband ist. Dies wurde lediglich ständig behauptet und alles nur auf die zwei ersten Alben dieser sehr jungen Band bezogen..., naja, für mich hört sich das alles halt sehr indie an. Wie gesagt: sowas habe ich ja nie geschrieben ("inkin Park ist scheiße und unkreativ..."). Insofern war die Kritik daran ja sowieso nicht berechtigt.
DerZensor	08.07.2006 - 13:10 Uhr War "Nu Metal" (bitte korrekte Schreibweise befolgen) nicht einfach die Überbezeichnung von Hitparaden-Rockbands in zu engen Adidas-Jäckchen unterlegt mit Rapparts?
acid	08.07.2006 - 13:56 Uhr ich hör sie trotzdem noch gerne wenn auch selten, und sei es nur aus nostalgiegründen. bin mal gespannt, wie das neue wird, soll ja in eine ziemlich andere richtung gehen als die anderen. weniger rock
Mr. Serious	08.07.2006 - 14:13 Uhr @Obrac,jo Ich hab auch nich geschrieben, dass so etwas gesagt worden ist, nur dass es diese Wirkung auf mich hatte. Eine Band wird der Unkreativität auf Grund ihrer allerersten beiden 'richtigen' Alben beschuldigt. Sowas ist für mich einfach schwachsinnig und nicht nachvollziehbar. Aber wenigstens hat jo die Sache für sich dann richtig gestellt. Und zum Teil stimme ich mit ihm auch überein. Aber wie gesagt, ich halte es für unfair und unsinnig eine Band, die auf gerade mal zwei Jahre Bandgeschichte (in Sachen Alben: Hybrid, Meteora) zurückblicken kann, gleich zu verurteilen. Gebt den Jungs n bisschen mehr Zeit sich zu beweisen.
The MACHINA of God	08.07.2006 - 14:29 Uhr Irgendwie immer noch mit Rosenstolz und Bloodhound Gand meine absolute Hassband. Wo ich trotz aller NuMetal-Nichtbegeisterung zu Korm und Limp Biskit wenigstens ab und zu noch mit dem Kopf nicken kann, weil es gelegentlcih gut knallt, hasse ich diese Band einfach nur abgrundtief. Das ist alles so schlecht und... arghh. Dieser Chester oder wie der heisst noch. Nee, geht gar nicht.
Obrac	08.07.2006 - 15:22 Uhr Aber wie gesagt, ich halte es für unfair und unsinnig eine Band, die auf gerade mal zwei Jahre Bandgeschichte (in Sachen Alben: Hybrid, Meteora) zurückblicken kann, gleich zu verurteilen. Mit anderen Worten: Zu Bands, die erst zwei Alben auf dem Markt haben, darf man keine Meinung haben, weil sie ja noch nicht lange genug im Geschäft sind. Sorry, aber das ist ziemlicher Quatsch. Selbst wenn Linkin Park nur einen einzigen Song hätten, könnte ich sie als grottenschlecht bezeichnen, wenn mir danach ist. Man kann bei einer Band wie Revolverheld nicht sagen "Ok, das erste Album ist der musikalische Abschaum der Menschheit, aber vielleicht wird das fünfte Album ja besser, also bilde ich mir dann lieber doch keine Meinung. Natürlich kann man eine Band als unkreativ aufgrund ihre regulären Studioalben bezeichnen. Wenn sie irgendwann mal kreativer werden, ok.. aber bislang sind sie es nunmal nicht. Und ich muss beleibe nicht jeden musikalischen Furz kennen, den die Band mal irgendwo in irgendeinem Tonstudio als Demo gelassen hat, um mir ein Urteil zu bilden.
jo	08.07.2006 - 15:53 Uhr @Mr. Serious: Ich hab auch nich geschrieben, dass so etwas gesagt worden ist, nur dass es diese Wirkung auf mich hatte. Eine Band wird der Unkreativität auf Grund ihrer allerersten beiden 'richtigen' Alben beschuldigt. Sowas ist für mich einfach schwachsinnig und nicht nachvollziehbar.[...] Gebt den Jungs n bisschen mehr Zeit sich zu beweisen. "Unkreativität" ist, finde ich, auch das falsche Wort. Ich würde es eher generell mit "langweilig" beschreiben. Das ist doch auch keine Wertung auf ewig - es ist eben nur die aktuelle (womit die Zeit zum "Beweisen" ja gegeben ist). Und warum sollte man noch ca. drei Alben damit warten, sich selbst eine Meinung zu bilden? Das halte ich dann doch eher für schwachsinnig. Ich könnte ja umgekehrt auch Fans vorwerfen, die die Musik "voll geil, ey und so" finden, dass sie erst noch ein paar Jahre warten sollen.
J.R	08.07.2006 - 16:01 Uhr Das Problem von Linkin park war, ob man diese Musim nun zu schätzen weiß oder nich, das das erste Album schon auf einem sehr sehr hihen niveau eingestiegen ist dazu kamen immense erfolge und der druck mit dem nächsten Album nochmal 14 million zu verkaufen das konnte man halt ihrer meinung nach nur damit erreichen nochmal exakt das selbe einzuspielen nur noch ein tackl professioneller dabei hätte auch ein inovatives Album linkin parksicherlich nich geschadet verkauft hätte sich das auch, da bin ich mir ziemlich sicher Ihren Ruf haben sie aber halt nich durch das zweite Album verloren, sondern durch das Remix Album (auch wenn das eigentlich Inovation genug drin war, aber wenn man das als Remix Album verkauft zählts halt nich), und die Ausschlachtung durch ein im Studio produziertes Live Album und diesen Mash Up mist.
J.R	08.07.2006 - 16:02 Uhr und ja ich tipp zu schnell und mach dabei zu viele Fehler ich weiß
alfred	11.07.2006 - 18:36 Uhr huch! diesen thread hab ich ja ganz vergessen. "Natürlich sind jo und alfred nicht indie, sonst könnte man ja behaupten sie würden total voreingenommen kommerziell erfolgreiche Bands kritisieren und diese scheiße finden, oder immer die selben Argumente verwenden bzw. vorherige Argumente der Gegenpartei einfach unbeachtet außen vor lassen (Stichwort Splitting the DNA-Bootleg = kein New Metal). Nein,nein. Die beiden sind mit Sicherheit, wie sie selbst auch behaupten, nicht indie oder werden zumindestens nicht davon beeinflusst, sonst würden sie die eben genannten Dinge ja erfüllen. Und das tun sie ja nicht, wie man in ihren Posts lesen kann..." 1. der kommerzielle erfolg von lp ist mir sowas von scheiß egal, egaler gehst nicht mehr. außerdem hab ich das nie als angriffspunkt verwendet, oder? 2. bin ich auf die bootleg nicht eingangen, weil es sich nicht um ein reguläres lp album handelte... ich sprach ledeglich von den studioalben und deren remix klone. "Achso, ich erwarte keine konstruktive Antwort, die die Diskussion weiterführen könnte, insbesondere nicht von den Anti-Indies jo und alfred. Wird langsam müsig darüber zu diskutieren, wir kommen doch zur keiner vernünftigen Einigung." ganz gaaanz schwach mein freund, das kannst du bestimmt noch besser... Hmm..., war das überhaupt das Ziel der Diskussion?^^ äh soweit ich weiß die belanglosigkeit von linkin park. nur scheinst du es bis heute nicht begriffen zuhaben.
alfred	11.07.2006 - 18:45 Uhr "Gebt den Jungs n bisschen mehr Zeit sich zu beweisen." Hmm 2001 ist ihr debut erschienen, heute schreiben wir schon das jahr 2006, was habe linkin park bislang getan um "sich zu beweisen" ihr debut kopiert, zwei remix alben und eine live CD achja, ein best of ist ja noch in planung. ich vergaß!
Obrac	11.07.2006 - 18:46 Uhr Sag mal, Alfred, bist du eigentlich derselbe Alfred, der.. du weisst schon.. mit dem ich mich mal gerne gestritten habe? In letzter Zeit sind wir auffallend oft einer Meinung.. würde mich freuen, wenn du echt derselbe Alfred wärst.
alfred	11.07.2006 - 18:50 Uhr "Sag mal, Alfred, bist du eigentlich derselbe Alfred, der.. du weisst schon.. (...)" der und kein anderer ;)
dude	11.07.2006 - 18:51 Uhr tolles gemeinsames Hobby, sich über Randgruppenbands lustig machn =)
alfred	11.07.2006 - 18:53 Uhr "tolles gemeinsames Hobby, sich über Randgruppenbands lustig machn =)" lass uns doch wir sind doch nur indie äh... neidisch :D
Obrac	11.07.2006 - 18:54 Uhr der und kein anderer ;) Exzellent ;)
LP is back	23.07.2006 - 15:22 Uhr Jeder der sagt das Linkin Park scheiße is soll sich selbst anschauen und das was er sieht is scheiße das das mal klar is ihr flaschen!!!!!!
die_muetze	23.07.2006 - 15:22 Uhr Wow ich bin beeindruckt.
chucky	23.07.2006 - 15:23 Uhr lol, ich hab gewusst, dass mich so ein Satz erwartet, als ich auf Direkt zum neusten Beitrag geklickt habe :D
floesn	23.07.2006 - 15:24 Uhr LP is back (23.07.2006 - 15:22 Uhr): Jeder der sagt das Linkin Park scheiße is soll sich selbst anschauen und das was er sieht is scheiße das das mal klar is ihr flaschen!!!!!! Ja...so sieht's doch aus. LP-Fans sind die besseren Fans. Hab ich doch schon immer gesagt.
die_muetze	23.07.2006 - 15:25 Uhr Echt mal scheisst auf Tape und CD's, nix geht über gute alte LP's und Vinyl Geruch ;)
floesn	23.07.2006 - 15:26 Uhr Ja, eben.
chucky	23.07.2006 - 15:27 Uhr Ich war auch mal so Einer!!! Hybrid Theory hat mich damals vom Techno-Scheiß zur Rockmusik gebracht. Ich bin denen was schuldig, deswegen werde ich nie schreiben, dass Linkin Park scheiße ist. Die Musik finde ich heute aber auch blöd^^
floesn	23.07.2006 - 15:29 Uhr Es ist völlig legitim, sie dennoch scheisse zu finden find
alfred	25.07.2006 - 12:46 Uhr @ chucky mir gings ähnlich wie dir... aber floesn hat schon recht es ist legitim. ;)

Seite: « 1 ... 3 4 5 ... 41 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de