jerk-off
|
08.12.2005 - 21:12 Uhr
ach? auf einmal? |
captain kidd
|
08.12.2005 - 22:43 Uhr
ich habe schon immer alle bedauert. vor allem aber leute, die sich vormachen, dies sei ein gutes album. ist es nämlich nicht. objektiv nicht. und den beweis habe ich hier in meiner hosentasche. |
Ursus
|
09.12.2005 - 08:15 Uhr
Warum meinen immer dieselben Personen, sie wüßten ob eine Platte gut ist oder nicht? Warum meinen immer dieselben Personen sie müßten ihre Meinung als algemeingültig kundtun? Diese armen Socken bedauere ich. ;-) |
captain kidd
|
09.12.2005 - 09:19 Uhr
da sage ich jetzt mal nichts zu. müsste ja eigentlich klar sein, oder? |
jerk-off
|
09.12.2005 - 10:51 Uhr
in deiner hose? nur weil du keinen harten bekommst ist das album doch noch lange nicht schlecht! |
Pop-Profi
|
09.12.2005 - 20:00 Uhr
Sowas hab' ich auch noch nicht gehört. Eine Platte ist nur gut wenn man 'nen Steifen kriegt. Demnacg machen diese Britney Aguileras, Sugababes und die ganzen anderen billigen Flittchen also die Hammerscheiben. Har Har Har ! |
GrandmasterFläsche
|
09.12.2005 - 20:35 Uhr
also wenn ich an britney spears denke,regt sich bei mir der verdauungstrakt,aber im leben nicht der pinsel. |
Pop-Profi
|
10.12.2005 - 19:51 Uhr
Auch wieder wahr. |
Spenderleber
|
10.12.2005 - 20:10 Uhr
Immerhin sieht Frau Bush mit 47 (!) besser aus, als die genannten Blonden je werden.
Von der Stimme ganz zu schweigen.
Habs mir heute gekauft, mal abwarten wie es sich entwickelt. |
Salamie-Ananas
|
10.12.2005 - 20:41 Uhr
Freu dich drauf, Spenderleber. Es lohnt sich - klasse Album, hat meine Erwartungen zu 100% erfüllt. |
Spenderleber
|
10.12.2005 - 21:42 Uhr
Höre eigentlich sehr wenig weibliche Musik (Ausnahmen Sonic Youth & PJ Harvey), aber da ich mal was neues hören wollte, hab ich mir die Aerial und (endlich) die Agaetis Byrjun gekauft. Meine erste Sigur Ros-CD.
|
Konsum
|
15.12.2005 - 00:41 Uhr
Hm, auch wenn´s klingt wie eine Frau, bei Sigur Ros ist definitiv ein Sänger am Werk. |
Cherry-Coke
|
15.12.2005 - 01:27 Uhr
Oh ja...
Wobei Sigur Ros und Kate Bush beide absolut genial sind. |
Spenderleber
|
15.12.2005 - 08:19 Uhr
Dass Sigur Ros einen Sänger hat, war mir wohl bewußt.
Schlecht ausgedrückt. |
Konsum
|
16.12.2005 - 00:20 Uhr
Dann gratulier ich mal zu Deiner ersten Sigur Ros, und damit zum Kauf einer genialen Platte. |
Spenderleber
|
16.12.2005 - 09:46 Uhr
Auch wenn ich mir damit jetzt ein paar Feinde schaffe:
Kann mit Beiden (noch) nix anfangen. |
Konsum
|
22.12.2005 - 02:08 Uhr
Ich habe mir sehr lange Zeit gelassen. Weil Aerial eine Platte ist, die sehr viel Zeit braucht. Und sehr viel Aufmerksamkeit. Diese Platte ist wirklich zum Zuhören. Wenn man sie nur nebenher laufen lässt, wird man sie nicht greifen können. Ob es positiv ist, dass eine Platte so viel Anstrengung verlangt oder gar negativ - ich lass es mal dahingestellt.
Auf jeden Fall hat mich Kate Bush sehr überrascht. Natürlich schon alleine durch die Tatsache, dass sie nach 12 Jahren wieder eine Platte rausbringt. Aber eben auch durch die Tatsache, dass sie eine extrem mutige Platte macht. Die so wohl nicht zu erwarten war nach der Entwicklung auf den letzten Werken. Aber was ist bei Kate Bush eigentlich überhaupt zu erwarten?
Dass die Meinungen hier sehr kontrovers sind, kann ich gut verstehen. Meisterwerk oder langweilige Esoterik-Kacke - beides kann ich nachvollziehen. Und trotzdem muss ich sagen: Für mich liegt die Wahrheit dazwischen. Ich habe mich auf die Musik eingelassen und wunderbare Melodien gefunden. Viele kleine, feine Ideen entdeckt. Mich von dem tollen Sound und natürlich Kates Stimme einfangen lassen. Mrs. Bartolozzi, A coral room, An architect's dream, Sunset - grossartige Melodien. Und doch, die Platte reisst mich nie so ganz mit. Man sitzt da und staunt, aber die Musik berührt nicht wirklich tief.
Als Fazit würde ich sagen: Klasse Platte, aber kein Meisterwerk.
|
handkante
|
22.12.2005 - 10:51 Uhr
in der apotheke meines vertrauens wird jetzt ,neben den somnia cds volume 1&2 gegen einschlafstörungen,die neue cd von kate bush angeboten.da diese mir jedoch zu lahm ist,habe ich mich für eine der anderen zwei entschieden.
der poll liesse sich noch durch die kategorie schnarchsack-cd des jahres ergänzen:
an the winner is...
kate bush - aerial |
Konsum
|
22.12.2005 - 21:42 Uhr
Michael? |
handkante
|
22.12.2005 - 22:20 Uhr
jürgen? |
Michael
|
24.12.2005 - 00:31 Uhr
Jeder, der mit dem Album nichts anfangen kann, tut mir leid, ganz ehrlich. Für mich auf jeden Fall eines der besten Alben ´05.
In der "20 Minuten Zeitung" (was auch immer das ist...) ist Aerial übrigens das Pop-Album des Jahres. Sehr geil dazu der Schluss-Satz:
"Während sich Madonna halbnackt auf dem Dancefloor räkelte, zeigt Kate Bush, wie Pop-Diven stilvoll altern können."
Wie wahr, wie wahr...! |
Kai
|
24.12.2005 - 01:03 Uhr
Hah, sehr gut! Zustimmung! |
handkante
|
24.12.2005 - 12:17 Uhr
jeder,dem derjenige leid tut,der mit dem album nichts anfangen kann,tut mir leid. |
Arty
|
26.12.2005 - 17:14 Uhr
Nö ihr Nörgler - tolles Album!!! |
handkante
|
26.12.2005 - 19:33 Uhr
hä,was hat das mit nörgeln zu tun? |
Arty
|
27.12.2005 - 23:45 Uhr
Nicht Du speziell.
Mit "Nörgler" waren (oder sind) alle gemeint, die das Album nach kurzem Durchhören als langweilige Allerwelts-Ethno-Musik abtun. |
Kino
|
29.12.2005 - 14:53 Uhr
Ganz großartiges Album. Wobei "A sea of honey" im Prinzip nur als Appetizer auf "A sky of honey" fungiert, welches dann wirklich alle Register zieht.
Hätte nicht erwartet, dass mir Kate Bush irgendwann mal so gut gefällt.
|
Pop-Profi
|
30.12.2005 - 00:48 Uhr
"Während sich Madonna halbnackt auf dem Dancefloor räkelte, zeigt Kate Bush, wie Pop-Diven stilvoll altern können."
Dabei ist Confessions (9/10) noch einen Deut besser als Aerial (8/10), zumindest für mich. Aber das mit dem stilvollen altern ist wohl wahr. Madonna war, ist und wird wohl für immer die Pop-Huuuure bleiben. |
Ulf
|
30.12.2005 - 10:08 Uhr
Was ist Confessions? *lol*
Zwischen den Alben, ach was sag ich, zwischen der Art, dem Niveau, der Qualität der Musik von Madonna und Kate Bush liegen Lichtjahre. |
hurga
|
30.12.2005 - 10:26 Uhr
Puh, ich kann die Begeisterung für Aerial nicht so ganz teilen.
Gerade auf CD 1 sind doch einige nervtötende, in meinen Augen absolut uninspirierte Stücke drauf.
[und nie werde ich mich an den Waschmaschinensong gewöhnen, niiie ;) - mit Joanie und dem Pi-Song siehts auch nicht viel besser aus ]
CD 2 ist da um einiges stärker, auch wenns da ebenfalls ein paar Ausfälle gibt.
|
Merzbow
|
30.12.2005 - 11:37 Uhr
"Madonna war, ist und wird wohl für immer die Pop-Huuuure bleiben."
Oh je,Kate Bush wird wohl gerade zum Pop-Engel ernannt. |
Michael
|
31.12.2005 - 01:47 Uhr
Pop-Engel ? Klar, unterschreib´ ich sofort !
Wundervolle Frau, tolles Album. Hoffentlich nicht ihr letztes. |
Bush-Fanatiker
|
31.12.2005 - 03:31 Uhr
Die Welt braucht defenitiv mehr Kate Bush´s. |
manwithouthead
|
31.12.2005 - 11:43 Uhr
...und weniger Fanatiker. |
Konsum
|
02.01.2006 - 15:59 Uhr
Höre das Album gerade zum xxxten mal und es wächst immer noch. Genau das ist der Punkt. Man muss sich wirklich Zeit nehmen und mit der Platte befassen. Aerial eignet sich absolut null zum kurz Anhören und dann urteilen! |
Seiltänzer
|
03.01.2006 - 03:02 Uhr
Nee, sorry geht einfach gar nicht. Ne unangenehme Frauenstimme mit Elektrogedöhns und Ethnoambientemantel. Das wirkt alles aufgesetzt, selbstverliebt und bemüht esoterisch. Strapaziert nur meine Nerven und "schönhören" ist in diesem Falle wohl (genau wie bei diversen Björk-Scheiben) nicht drin. |
pechgehabt
|
03.01.2006 - 10:25 Uhr
viele scheinen sich hier einreden zu wollen,dass das album großartig ist,um nicht der tatsache ins auge schauen zu wollen,dass es einfach nur mittelmass ist und kate bushs zeit schon vor mehreren jahren abgelaufen ist. |
captain kidd
|
03.01.2006 - 10:35 Uhr
ich sehe es wie Seiltänzer. |
Konsum
|
03.01.2006 - 13:02 Uhr
Hatte ja auch nix Gutes erwartet, da ich ja bei Reunions, Comebacks u.ä. immer skeptisch bin. Aber es ist eine wunderbare Platte geworden. Kein Meisterwerk. The Dreaming oder Hounds of love rangieren da noch weiter oben. Aber Schönhören tu ich mir als alter Skeptiker da bestimmt gar nix. |
glückgehabt
|
03.01.2006 - 13:48 Uhr
viele scheinen sich hier einreden zu wollen,dass das album beschissen ist,um nicht der tatsache ins auge schauen zu wollen,dass es einfach nur großartig ist und kate bushs schon damals ihrer zeit voraus war. |
Zinho
|
03.01.2006 - 13:53 Uhr
"Höre das Album gerade zum xxxten mal und es wächst immer noch"
Oh man hört doch endlich auf mit dieser elenden Phrase. In fast allen Fällen wächst da gar nichts mehr, denn so tiefgründig (textlich wie musikalisch) ist gerade Kate Bush ja nun wirklich nicht. Man gewöhnt sich höchstens an des Gedudel und irgendwann glaubt man es zu mögen .. |
glückgehabt
|
03.01.2006 - 13:54 Uhr
Zinho, du alte Intoleranze. |
Obraczek
|
03.01.2006 - 14:54 Uhr
Die würde ich gerne mal poppen! |
pechgehabt
|
03.01.2006 - 15:00 Uhr
keiner von euch heuchlern hätte an dem album auch nur einengedanken verschwendet,wenn es ein kerl veröffentlicht hätte. |
Stefan
|
03.01.2006 - 16:05 Uhr
hmmm.... immer wieder schaue ich in den thread rein, das album finde ich nach wie vor großartig, und finde doch immer nur wieder dieselben Kindereien vor... tolles album, dummes album, alle doof.... wie früher im sandkasten... |
Konsum
|
05.01.2006 - 22:19 Uhr
... und sie wächst und wächst. |
Markus
|
06.01.2006 - 00:09 Uhr
Jaja, geht mir ähnlich. Ich find´s immer besser.
Wer damit nichts anfangen kann hat einfach Pech gehabt, Geschmäcker sind halt verschieden. Dennoch kann jawohl selbst der größte Kate Bush-Hasser nicht abstreiten, das "Aerial" einer ganzen Menge Leuten sehr, sehr gefällt. |
Seiltänzer
|
06.01.2006 - 00:11 Uhr
...Genauso wie der größte Tokio Hotel Hasser nicht abstreiten kann, das Tokio Hotel ner Menge Menschen gefällt. Geschmäcker sind nunmal verschieden, Prost! |
Michael
|
06.01.2006 - 00:44 Uhr
Richtig, prost. Und prost auch darauf, das Kate Bush im Poll-Ergebnis beste weibliche Künstlerin wurde.
Climbing up the aerial, yeah ! |
creamac
|
08.01.2006 - 15:30 Uhr
Sicher, diese Platte war eine der wichtigsten des Jahres..
Das beweist schon, daß hier so lebhaft diskutiert
wird.
Auffällig ist doch, daß Aerial von einigen (wenigen) als superübel oder enttäuschend gesehen wird, von anderen aber als ein Meisterwerk!
Wäre es eine mittelmäßige Produktion, oder ein
Kommerz-Produkt, würden es nicht so überschwengliche Kritiken geben.
Aber hier zeigen die 200 bisher erschienenen
Antworten, daß es die meisten halt positiv berührt...
Natürlich gibt´s da immer welche, die damit nix anfangen können, aber jeder hat nun mal nen anderen Geschmack.
Da kann man sich nicht streiten... (bringt nix)
Eventuell kann man seine unterschiedlichen Meinungen, über bestimmte Aussagen, Arrangements
oder Stücke an sich vergleichen...
aber zu sagen : superkacke, weil Esoterikgedös... blablabla.. bringt genau so wenig wie zu sagen:
Holla, die Waldfee!!
|