Special: Interview mit Wir Sind Helden

User	Beitrag
Google dir deine Meinung	28.02.2011 - 20:46 Uhr Mein Gott, jetzt merkt doch einfach mal, dass Julius euch nur verkackeiert. Googelt sein erstes Posting mal und kriegt euch wieder ein!
fundamentallyloathsome	28.02.2011 - 20:48 Uhr Ich glaub so langsam ich bin hier einem Fake aufgesessen, so lernresistent kann man doch garnicht sein. Na.zis gehören genauso zu Deutschland wie Kommunisten, weil es beides hier gibt. Darf man deswegen etwa keine Meinung dazu haben??? Wer leugnet hier Bild!? Wir beschäftigen uns doch gerade damit. Sorry, entweder du willst uns als Fake bewusst in die Irre führen oder du bist ein sehr verwirrter Mensch..
von Idioten genervter	28.02.2011 - 20:49 Uhr Gnägnägnä..."Alt 68er" ... gnägnägnä... "linkes Spektrum"... gnägnägnä..."Gutmenschen" gnägnägnä..."schmieriger Charme"..gnägnägnä . Wirklich kein einziges Argument außer Gegeifer und Gesabber. Kompliment. Ich spare mir zu schreiben, wer sonst in dieser Tonalität idR im Netz unterwegs ist.
Info	28.02.2011 - 20:53 Uhr Unser Freund hier an anderer Stelle: http://suedcafe.sueddeutsche.de/paparazzokreuzberg
@fundamentallydingsbums	28.02.2011 - 21:00 Uhr Ein Posting über dir lesen!
bear	28.02.2011 - 21:04 Uhr Tja, mit Registrierungsfunktion könnte man Fakes oder Trolle leicht entsorgen. So aber wird es immer wieder solche Spaßvögel geben, die nur rumfaken wollen.
Thales	28.02.2011 - 21:35 Uhr Ignorieren ist die einzige Reaktion, bei der man nicht das Risiko eingeht, von der BILD vorgeführt zu werden. Von daher liegt nun die Frage vor, ob die ganze Sache nicht nach hinten los gegangen ist, und die BILD nicht doch als Gewinner aus der ganzen Angelegenheit hervor geht.
Pythagoras	28.02.2011 - 21:41 Uhr und die BILD nicht doch als Gewinner aus der ganzen Angelegenheit hervor geht. Glaube ich nicht. Bei einer Band wie Tocotronic hätte das vermutlich wirklich nichts gebracht, da kein Mensch aus deren Zielgruppe die Bild gutfindet. Bei Wir sind Helden ist das anders, da könnte schon ein paar Leute zum Nachdenken gebracht worden sein. Also schaden kann sowas auf keinen Fall. Man sollte viel öfter sein Maul auf machen, die Aktion von Judith Holofernes dürfte ruhig Schule machen.
qed	03.03.2011 - 09:50 Uhr Einfach hängen, die Schweine. Oder zumindest verklagen und bis aufs Hemd ausziehen. Rufmord oder sonst was. Ignoriert haben wir in Deutschland schon oft genug.
fubu	03.03.2011 - 09:55 Uhr fand das sehr skuril von der holofernes, oder es war tatsächlich berechnung kurz bevor das album kommt nochmal so eine schöne medienkampagne zu fahren. einerseits das system der BILD verteufeln andererseits sich dranhängen und die öffentliche wirksamkeit genau dieses mediums nutzen. zumindest fragwürdig.
fundamentallyloathsome	03.03.2011 - 10:10 Uhr Was hättest du denn gemacht? Ignoriert? Eine normale Absage geschrieben? Halte ich für die schlechteren Alternativen. Sicher wusste sie vorher dass sie danach instrumentalisiert wird. Ich finde ihr Statement jedoch so stark, dass die widerliche Bild dadurch auch nichts mehr retten kann. Wer nachdenkt hats verstanden, den Rest erreichst du sowieso nie.
bifi	03.03.2011 - 10:28 Uhr Fubu, du plapperst hier ehrlich gesagt ziemlich oft Unsinn. Außerdem: Was denn für ein neues Album, wenn ich mal fragen darf?
Harleking	03.03.2011 - 11:11 Uhr Fubu hat gar nicht so unrecht. Es hätte ja auch genügt, wenn sie einen Antwortbrief geschrieben und diesen nicht publik gemacht hätte. So gibt es 2 Gewinner: Die Bild und Wir sind Helden.
fubu	03.03.2011 - 11:22 Uhr wenn sie es wirklich ernst gemeint hätte hätte sie dazu geschwiegen und diese anfrage einfach ignoriert. so ist es eine schöne win/win situation für BILD und für die band.
bifi	03.03.2011 - 11:24 Uhr Unsinn, sie wollten den Brief ja ganz bewusst publik machen, um möglicherweise ein paar Menschen zum Nachdenken zu bringen und die Promideppen, die da mitgemacht haben, bloßzustellen. Der Bild genützt haben sie damit sicherlich nicht, wieso denn auch?
Cabeza	03.03.2011 - 11:27 Uhr Das Album kam doch vor einem halben Jahr und die Spceial Edition im Januar, oder nicht? Ich finde man kann ihr da absolut keinen Strick draus drehen, nur weil sie dafür natürlich Publicity bekommt. Soll man nicht das Richtige tun, sobald es einem nutzt? Bloß nichts laut gegen die Bild sagen, könnte ja PR sein und wäre sowieso viel zu einfach? Warum macht es dann kaum jemand? Die Bild-Zeitung hat eine Bekanntheit von 100%, und ihre Relevanz steigert sich nicht gleich ins Unermessliche, wenn man sie mal erwähnt. Zumal sie ja genau das thematisiert, eben dieses Guilty Pleasure-Image das die Bild inzwischen in manchen Teilen hat. Wenn man sich als Band vom Mainstream vereinnahmt fühlt, ist es doch ganz natürlich, sich davon abgrenzen zu wollen und ein Zeichen zu setzen. Es gehört schon ein gewisster Mut dazu, sich als öffentliche Person mit der Bild anzulegen, da haben sich schon ganz andere verhoben. Und wenn sie eine Diskussion angestoßen hat, ob Bild nun lustig oder schlimm ist, wurde ihr Ziel doch mehr als erreicht.
fila	03.03.2011 - 11:32 Uhr wenn sie es wirklich ernst gemeint hätte hätte sie dazu geschwiegen ähm, ja, du wohl besser auch
@fubu	03.03.2011 - 11:39 Uhr Sorry, aber du hast nicht verstanden, worum es hier geht.
fubu	03.03.2011 - 11:43 Uhr ich glaube IHR habt es nicht verstanden. die holofernes kommt aus der werbebranche, sie weiß genau was sie tut. ihr habt ja schon fast die verblendetheit der guttenberg-pro-kampagnen-fans. und wer die holofernes kennt weiß das sie abends auch gerne mal mit der großfinanz schön beim edelitaliener essen geht. aber ihr ist ja klar das leute wie ihr ihr aus der hand fressen wenn sie gegen die BILD wettert. sehr durchschaubar das ganze. wie damals die ominöse attacke von charlotte roche gegen die BILD, aber danach ihr buch dort promoten mit vorabdruck und haste nicht gesehen.
Judit Holofernes	03.03.2011 - 11:59 Uhr Respekt! Der Einzige der es verstanden hat ist fubu. :-)
???	03.03.2011 - 12:22 Uhr Bist du ein bißchen dämlich? Sie hat ein Semster "Werbung" studiert und danach angewidert abgebrochen. Natürlich wusste sie was sie tut aber das macht es doch nicht schlecht, ihre CD in Bild promoten tut sie auch nicht. Und was soll dieser absurde Vorwurf von "der Hochfinanz". Du kennst die Holofernes, is kla. Weil sie angeblich nen Banker als Freund hat, ist sie ein schlechter und unglaubwürdiger Mensch, der auch mit Bild gemeinsame Sache macht?
catmachine	03.03.2011 - 12:37 Uhr fubu hat Recht: Äußerungen gegen die Bild-Zeitung sind immer verdächtig. Äußerungen gegen die Bild-Zeitung dienen nur der Eigenwerbung. Äußerungen gegen die Bild-Zeitung sollten unterlassen werden.
...	03.03.2011 - 12:39 Uhr Wenn man fubus Gedanken mal weiterführt, darf man eigentlich überhaupt nichts mehr kritisieren, weil man ja automatisch Werbung für die jeweilige Sache macht...
???	03.03.2011 - 12:45 Uhr Nicht nur Werbung für die jeweilige Sache, sondern auch noch für sich selbst. Denn Leute könnten das gut finden, was wiederum fiese Berechnung wäre. Nicht mit fubu, er hat es durchschaut!
wencke	03.03.2011 - 12:49 Uhr Wir sollen einfach alle still in der Ecke sitzen und und gefallen lassen was "Die Mächtigen" machen, richtig fubu? So´n bisschen so wie 1933.
Integre Person	03.03.2011 - 12:49 Uhr Man sollte als ehrenwerter Mensch eigentlich gar nichts tun, was einem selbst zum Vorteil gereichen könnte.
...	03.03.2011 - 12:50 Uhr @???: In der Tat, es ist ein Teufelskreis. Bin mir sicher, die Schuld hierfür ist irgendwo beim "Hochfinanz" zu finden... :D
fubu	03.03.2011 - 12:50 Uhr exakt.
@fubu	03.03.2011 - 13:14 Uhr "und wer die holofernes kennt weiß das sie abends auch gerne mal mit der großfinanz schön beim edelitaliener essen geht" Haha, schönes Ding, Digger. Bei welchem italiener und mit wem und wann nochmal? ich kenne sie zumindest gut genug, um zu wissen, daß du hier mal wieder nur 'ne provokationslunte legst. das ist jetzt vielleicht nix neues, aber lachen tu ich über andere dinge. (file under: Provotrollery)
fubu	03.03.2011 - 13:37 Uhr ach ja? im gegensatz zu dir fanboy habe ich sie während des studiums näher kennengelernt. und mit "näher" meine ich "sehr nah". krude thesen hatte sie ja schon immer. aber auch nen netten hintern.
fubu	03.03.2011 - 13:42 Uhr hoppla, nee, kommando zurück, hab die mit der jeanette biedermann verwechselt. mein fehler. sorry.
fanboy	03.03.2011 - 13:58 Uhr @fubu bist du etwa einer von denen aus der großfinanz und gehst mit ihr zum edelitaliener? neid
hmmm	03.03.2011 - 14:31 Uhr Du kennst sie näher, behauptest aber, sie komme aus der Werbebranche. Du hast mit ihr vor 15 Jahren ein Semester lang an der Universität der Künste studiert und bist ihr dabei "sehr nah" gekommen. Ok ich glaube dir.
Harleking	03.03.2011 - 14:46 Uhr Natürlich soll sie sich nicht zurückhalten und natürlich soll sie ruhig kritisieren wenn ihr etwas missfällt. Dennoch hat sie ebenso wie die "sogenannten" Prominenten, wie sie sie nennt, (die übrigerweise allesamt prominenter sind als sie) die Zeitung öffentlich kritisiert und damit genau das getan was das Blatt wollte. Ich sehe tatsächlich keinen fundamentalen Unterschied zwischen ihrer Kritik und beispielsweise der von Kerner...
Mutter Beimer	03.03.2011 - 15:02 Uhr Natürlich soll sie sich nicht zurückhalten und natürlich soll sie ruhig kritisieren wenn ihr etwas missfällt. Und genau das hat sie getan. Wo liegt denn jetzt genau das Problem? Genau so sollten es viel mehr Menschen machen: Den Mund aufmachen gegen solche Instrumente wie die Bild. Von daher hat Frau Holofernes alles richtig gemacht. Dennoch hat sie ebenso wie die "sogenannten" Prominenten, wie sie sie nennt, (die übrigerweise allesamt prominenter sind als sie) die Zeitung öffentlich kritisiert und damit genau das getan was das Blatt wollte. Nein, das siehst du falsch. Solch eine Kritik kann die Bild nicht wollen, denn je mehr Menschen sich aufklären lassen, desto eher sinkt ihr Ansehen. Die Bild ist kein Göttern nur ein Symptom unserer Zeit. Es ist vorstell- und absehbar, dass ihre Macht irgendwann in den nächsten Jahrzehnten sinkt. Ich sehe tatsächlich keinen fundamentalen Unterschied zwischen ihrer Kritik und beispielsweise der von Kerner... Auch hier heißt es: Genau hinschauen! Hättest du die Bild-Kampagne verstanden, würde dir der enorme Unterschied sofort einleuchten.
Mutter Beimer	03.03.2011 - 15:05 Uhr "kein gottgegebenes Übel" sollte das im mittleren Teil heißen.
Hubort	03.03.2011 - 15:10 Uhr Ich sehe tatsächlich keinen fundamentalen Unterschied zwischen ihrer Kritik und beispielsweise der von Kerner... Dann bist du, mit Verlaub, ziemlich dumm. Lies doch einfach mal Judiths Brief und befasse dich mit der Motivation und Botschaft der Kampagne, von der sie sich ausdrücklich und gut begründet distanziert.
Harleking	03.03.2011 - 15:15 Uhr Und genau das hat sie getan. Wo liegt denn jetzt genau das Problem? Genau so sollten es viel mehr Menschen machen: Den Mund aufmachen gegen solche Instrumente wie die Bild. Von daher hat Frau Holofernes alles richtig gemacht. Das war eigentlich nur auf den Beitrag von ... (12:39)bezogen. Ich möchte die Art und Weise ihrer Kritik kritisieren, nämlich den Leuten die an der Bild-Kampagne teilnehmen abstruse Dinge zu unterstellen (was sie sich dabei gedacht haben, als die Bild bei ihnen angefragt hat...) Nein, das siehst du falsch. Solch eine Kritik kann die Bild nicht wollen, denn je mehr Menschen sich aufklären lassen, desto eher sinkt ihr Ansehen. Die Bild ist kein Göttern nur ein Symptom unserer Zeit. Es ist vorstell- und absehbar, dass ihre Macht irgendwann in den nächsten Jahrzehnten sinkt. Die Bild hat das Statement in einer anderen Zeitung jedenfalls abgedruckt und den Slogan "Bild bedankt sich bei Judith Holofernes für ihre ehrliche und unentgeltliche Meinung" hinzugefügt... Auch hier heißt es: Genau hinschauen! Hättest du die Bild-Kampagne verstanden, würde dir der enorme Unterschied sofort einleuchten. Warum erklärst du mir denn Unterschied dann nicht einfach, wenn du ihn zu kennen glaubst? Gerade wenn es so ist wie du sagst, nämlich, dass ich den Unterschied nicht verstanden habe, bin ich über Aufklärung sehr erfreut.
omg	03.03.2011 - 15:15 Uhr Kerner, vermschmitzt lächelnd im Werbespot, mit Bild-Zeitung in der Hand: Also mir wär ein bißchen mehr Bildung und ein bißchen weniger Werbung lieber. Einblendung: BILD DIR DEINE MEINUNG!!! Holofernes, auf eigener Homepage : Ich glaub, es hackt. Die laufende Plakat-Aktion der Bild-Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist. Will heißen: nach Euren Maßstäben sicher eine gelungene Aktion. Selten hat eine Werbekampagne so geschickt mit der Dummheit auf allen Seiten gespielt. Da sind auf der einen Seite die Promis, die sich denken: Hmm, die Bildzeitung, mal ehrlich, das lesen schon wahnsinnig viele Leute, das wär schon schick… Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend… Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll's, auf der anderen Seite liegt, sagen wir mal, eine Tüte Gummibärchen. Ihr sagt jenen Promis: wisst ihr was, ihr kriegt einfach kein Geld! Wir spenden einfach ein bisschen Kohle in eurem Namen, dann passt das schon, weil, wer spendet, der kann kein Ego haben, verstehste? Und außerdem, pass auf, jetzt kommt's: ihr könnt sagen, WAS IHR WOLLT! Und dann denken sich diese Promis, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, irgendeine pseudo -distanziertes Gewäsch aus, irgendwas “total Spitzfindiges”, oder Clever- Unverbindliches, oder Überhebliches, oder… Und glauben, so kämen sie aus der Nummer raus, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und haben trotzdem unheimlich viele saudumme Menschen erreicht! Hurra. Auf der anderen Seite, das erklärt sich von selbst, der Rezipient, der saudumme, der sich denkt: Mensch, diese Bild -Zeitung, die traut sich was. Und, die dritte Seite: Ihr, liebe jungdynamische Menschen, die ihr, zumindest in einem sehr spezialisierten Teil eures Gehirns, genau wisst, was ihr tut. Außer vielleicht, wenn ihr auf die Idee kommt, “Wir sind Helden” für die Kampagne anzufragen, weil, mal ehrlich, das wäre doch total lustig, wenn ausgerechnet die… Das Problem dabei: ich hab wahrscheinlich mit der Hälfte von euch studiert, und ich weiß, dass ihr im ersten Semester lernt, dass das Medium die Botschaft ist. Oder, noch mal anders gesagt, dass es kein “Gutes im Schlechten” gibt. Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt. Die BILD -Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses “Guilty Pleasure” für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands. Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda. In der Gefahr, dass ich mich wiederhole: ich glaub es hackt. Wer den Unterschied nicht merkt, merkt wahrscheinlich nicht sehr viel.
@hubort	03.03.2011 - 15:16 Uhr vorsicht, dumme menschen mögen es nicht wenn man ihnen die wahrheit sagt und werden dann schnell pampig..
...	03.03.2011 - 15:16 Uhr Ich sehe tatsächlich keinen fundamentalen Unterschied zwischen ihrer Kritik und beispielsweise der von Kerner... Nein, es gibt wirklich keinen Unterschied zwischen dem Veröffentlichen eines Statements auf der eigenen Homepage und einer deutschlandweiten Großkampagne. Oh Mann. Was ist eigentlich mit Bildblog? Nach deiner Logik machen die ja auch Werbung für die Bild.
Harleking	03.03.2011 - 15:17 Uhr Das selbe muss ich leider von dir sagen, wenn du mir so etwas an den Kopf wirfst, nur weil ich offensichtlich den Brief anders verstehe als du.
Harlekings Mama	03.03.2011 - 15:18 Uhr mein Kind ist doch nur "anders" intelligent
...	03.03.2011 - 15:19 Uhr So auf Harleking einzudreschen ist allerdings auch "anders" intelligent.
Harleking	03.03.2011 - 15:22 Uhr Lies doch einfach mal Judiths Brief und befasse dich mit der Motivation und Botschaft der Kampagne Och, der Brief ist aber so lang und es kommen auch Fremdwörter drin vor, kannst mir mir den Unterschied nicht kurz zusammenfassen? In wenigen Worten und schön fetten, großen Blockbuchstaben? Vielleicht auch noch illustriert mit einem Bild oder so, dass ich am besten gar nix lesen muss?!
Harleking	03.03.2011 - 15:23 Uhr 15.22 --> Fake
fubu	03.03.2011 - 15:24 Uhr ihr versteht doch hier alle nur butterbrot. schon klar wenn man dumm wie ne stulle ist. vom geschäft und vom wahren leben keine ahnung und blind einer ideologie hinterher rennen.
fubu	03.03.2011 - 15:30 Uhr ihr linken spinner seid doch nur neidisch darauf, dass die bild deutschlands größte tageszeitung ist und ihr nicht.
@fubu	03.03.2011 - 15:31 Uhr Geh du wieder mit der Großfinanz zum Edelitaliener und lass die Erwachsenen hier in Ruhe discotieren!
fubu	03.03.2011 - 15:37 Uhr ok, da schaut man seit kurz nach dem frühstück nicht mehr in den thread und inzwischen sind hier etliche fubus am werk die mir meine integrität streitig machen wollen. ich dementiere "meine" sämtlichen aussagen ausser dieser hier seit heute, 09:55 Uhr.

Seite: « 1 2 3 4 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de