|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
16.03.2026 - 12:49 Uhr
Ok, wow. Keine weiteren Fragen. Da fällt mir nichts mehr zu ein. |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 12:59 Uhr
Regelmäßig gegen 12? Quelle?
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/fussball-der-bayern-bonus
Ich bin mal alle Analysen des Kickers durchgegangen. Spieltag 1-19 keine Auffälligkeiten.
Spieltag 20: zwei klare gelbe Karten gegen Kane und Olise wurden nicht gegeben
Spieltag 21: der 11er für die Bayern war irregulär, die rote Karte hätte es dann auch nicht gegeben.
Spieltag 26: Diaz blieb eine rote Karte erspart, dafür flog er später mit gelbrot, was nicht in Ordnung war. Kanes Tor war regulär
Es gibt kein "spielen regelmäßig gegen 12 Mann".
|
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 13:09 Uhr
Gleiches gilt für letzte Saison. Da gab es das Heimspiel gegen Bochum, indem die Bayern verpfiffen worden sind. Sonst blieb alles im Rahmen.
"Regelmäßig" ist halt typisch bayerische Anti-Schiri-Propaganda der Marke UH. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 13:21 Uhr
Alleine in den letzten Wochen regelmäßig... Schlotterbeck darf durchspielen z.B., das war ja eine Farce.... ja, keine Auffälligkeiten, weil Bayern trotzdem gewinnt und dann keiner darüber spricht... da gab es diverses, aber macht keinen Sinn das alles aufzuzählen bei den ganzen Anti-Bayern-Jüngern hier - bei bayern ist eh immer alles super peinlich, am besten hält Bayern die Klappe, lässt sich alles gefallen und dann ist es auch noch eine "Wohltat", wenn der Schiri sie komplett zerpfeifft, ist klar... aber wenn dann Adeyemi und Kovac wg jedem Windhauch gg schwache Gegner tagelang Elfer fordern und auch z.B. den klaren Atalanta-Elfer in Frage stellen auf der PK (Kovac), ist alles super unpeinlich und gerechtfertigt... classic Plattentests...
Und der Klassiker auch - wir diskutieren gerade, ob es peinlich ist den Diaz Platzverweise zu kritisieren (Schiri hat selber zugegeben, dass es falsch war und der VAR erst nächste Saison eingreifen dürfte) und dann kommt "Aber was war gg Real in der CL vor zig Jahren?" - ist ja so absurd, wie man sich da irgendeine Bayern-Kritik aus dem Ärmel ziehen will... Lölchen |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 13:22 Uhr
"Da gab es das Heimspiel gegen Bochum, indem die Bayern verpfiffen worden sind."
Btw war da auch der gleiche Dingert von vorgestern am Start :D |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 13:26 Uhr
Also hast du außer Bauchgefühl "weil Bayern gewinnt, sagen sie nichts"? sonst keine Argumente? Diaz hätte ja vorher schon mit rot fliegen müssen, bevor es zu der Aktion im Strafraum kam. Aber letztendlich ist es das gleiche Gejaule, dass man überall liest. Im BVB-Forum fühlen sie sich auch jedes Spiel benachteiligt und fordern Karten und Elfmeter.
Kann man nicht ernstnehmen. |
|
Nummer Neun
Postings: 1245
Registriert seit 14.06.2013
|
16.03.2026 - 13:27 Uhr
Ach bitte, so spricht jeder Fußball-Fan von den Schiri-Entscheidungen gegen seinen Verein. Als KSC-Fan kann ich dir zig strittige Platzverweise, ungerechtfertigte Elfmeter und aberkannte Tore aufzählen und das wird jeder andere Fan auch können. Das haben die Bayern nun wirklich nicht exklusiv. Als nächstes diskutieren wir noch darüber, wie unfair und parteiisch die TV-Kommentatoren über die Bayern sprechen. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 13:31 Uhr
"Ach bitte, so spricht jeder Fußball-Fan von den Schiri-Entscheidungen gegen seinen Verein. "
Genau so ist es... auch die ganzen Zitate, die nörtz von irgendwelchen Foren genannt hat... die gleichen findest du in jedem Vereinsforum, das ist kein Bayern-Problem, sondern ein Fußball-Problem... aber nörtz kann mann eh nicht Ernst nehmen, der Typ hat sämtliche Relationen und Realitätsbezüge längst Ad Acta gelegt und ist nur am Rumgiften... |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 13:34 Uhr
" sonst keine Argumente?" --> Schlotterbeck habe ich doch genannt, oder nicht? Was soll das bringen weitere Argumente zu nennen bei deiner ständigen alle Bayern wählen eh CDU/CSU Scheiße, die du hier ansonderst... apropos Bauchgefühl... viel Spaß im Bayern Forum, mich findest du da zumindest nicht :D
"hätte ja vorher schon mit rot fliegen müssen"
Aber klar, am besten hätte es davor schon 5 rote gegeben, weil Dingert mal wieder Bayern verpfeiffen will... get real, Junge, ist ja lächerlich! |
|
jo
Postings: 7734
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 13:38 Uhr
Na ja, man kann natürlich auch mal versuchen, alle möglichen Brillen abzulegen und so objektiv wie möglich an die Sache zu gehen. Das hat Obrac vorher doch gut eingeordnet. Eric ebenso. Da gehe ich auch jeweils komplett mit. |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
16.03.2026 - 13:49 Uhr
"ob es peinlich ist den Diaz Platzverweise zu kritisieren (Schiri hat selber zugegeben, dass es falsch war und der VAR erst nächste Saison eingreifen dürfte)"
Nö, das diskutieren wir eben nicht. Es wurde einerseits das Ausmaß des Aufregers kritisiert mit so Aussagen wie "schlechteste Schiedsrichterleistung aller Zeiten" und dem Protest gegen eine einzelne gelbe Karte. Wo kommen wir denn dahin, wenn jetzt jeder Verein wegen einer gelben Karte Protest einlegt?
Und andererseits ging es um deine Aussagen wie "absoluter Skandal und Betrug" und "Bayern spielt regelmäßig gegen 12 Mann" - ebenfalls wegen einer einzelnen fragwürdigen gelben Karte. Und dann unterstellst du hier jedem, der nicht deiner Meinung ist, er oder sie würde sich lächerlich machen. Sorry, aber das ist einfach unter deinem Niveau.
Mit "kritisieren", wie du es nennst, hat das einfach nichts zu tun. Das ist ein Rundumschlag wegen einer Kleinigkeit, die quasi keine sportliche Bedeutung hat.
Da konnte ich die Aufregung um die Aktion von Schlotterbeck (auch wenn das mMn verargumentierbar war) oder wegen des letzten Angriffs im Spiel gegen Real viel mehr verstehen. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 14:02 Uhr
"Na ja, man kann natürlich auch mal versuchen, alle möglichen Brillen abzulegen und so objektiv wie möglich an die Sache zu gehen. "
Auch wenn das die meisten nicht glauben werden - ich mache das andauernd und bin auch im Bayern-Anhänger Umfeld die Person, die alle einfängt, wenn sie zu sehr die Fanbrille aufhaben... auch hier äußere ich mich immer wieder sehr kritisch gg FC Bayern, vor allem Hoeneß, wenn es denn IMO nötig und gerechtfertigt ist... von daher |
|
Talibunny2
Postings: 551
Registriert seit 28.07.2025
|
16.03.2026 - 14:27 Uhr
Zu den Entscheidungen vom WE schließe ich mich komplett Obrac an. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 14:29 Uhr
Btw - peinlich fand ich mal wieder die Aussage von Hoeneß das sei die schlechteste Schiri Leistung, die er je gesehen habe... als ob er den Satz nicht schon öfters gesagt hat in seinem Leben :) |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 14:33 Uhr
Und Zusatz, da Obrac ja alles recht ut zusammengefasst hat (habe ich erst jetzt gesehen, davor irgendwie nicht sichtbar für mich): ich bezog mich auf den Platzverweis von Diaz und die Aberkennung von Kane's Tor - das waren absolut haarsträubende Entscheidungen... Jackson-rot und Tah-Aberkennung waren natürlich korrekt - absolut unstrittig!
Und ja - Hoeneß wie gesagt zu 99% peinlich, ich sehne schon länger den Tag herbei, an dem er endlich wirklich komplett in Rente geht...
|
|
jo
Postings: 7734
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 14:34 Uhr
auch hier äußere ich mich immer wieder sehr kritisch gg FC Bayern, vor allem Hoeneß, wenn es denn IMO nötig und gerechtfertigt ist... von daher
Das wollte ich damit natürlich auch nicht leugnen. Beim Rest heute war es vielleicht hier und da aber mal ein bisschen "brilliger" als beim Erwähnten ;).
Btw - peinlich fand ich mal wieder die Aussage von Hoeneß das sei die schlechteste Schiri Leistung, die er je gesehen habe... als ob er den Satz nicht schon öfters gesagt hat in seinem Leben :)
Da gehe ich auch wieder komplett mit. Hoeneß halt. Wie so'n Mathelehrer, der einfach jeder Klasse erzählt, dass sie die schlechteste Klasse ist, die er je unterrichtet hat. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 14:42 Uhr
" Beim Rest heute war es vielleicht hier und da aber mal ein bisschen "brilliger" als beim Erwähnten"
Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich heute die Posts recht schnell zwischen remote Calls abgefeuert habe und jetzt nicht jede Formulierung überdacht habe :D |
|
jo
Postings: 7734
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 14:46 Uhr
Das könnte es schon erklären :D. War aber trotzdem unterhaltsam zu lesen. |
|
Mann 50 Wampe
Postings: 4929
Registriert seit 28.08.2019
|
16.03.2026 - 17:22 Uhr
Statt sich über "Bayern wurde verpfiffen, der BVB jammert tagelang über Schiri Entscheidungen" und ähnlichen aufzuregen, sollte man mal diskutieren warum viele Schiris immer wieder solche Haarsträubenden Fehlentscheidungen treffen, trotzt allerlei Helferlein, die es heute so gibt, wie den VAR. Ich finde das Schiri Niveau ist grottenschlecht geworden und wird in Liga 2 oder 3 noch viel unterirdischer. Liegt das an der Ausbildung, an schlechter Bezahlung oder woran sonst? |
|
Talibunny2
Postings: 551
Registriert seit 28.07.2025
|
16.03.2026 - 18:32 Uhr
Dazu kommt auch noch, dass am Ende der Saison 4 erfahrene Refs in den Ruhestand gehen. |
|
fluppeaufex
Postings: 528
Registriert seit 29.10.2019
|
16.03.2026 - 18:56 Uhr
Ist es am Ende des Tages nicht völlig egal ob Bayern verpfiffen wird oder nicht? Die Meisterschaft wird doch dadurch keinen Deut interessanter. |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
16.03.2026 - 18:56 Uhr
"solche Haarsträubenden Fehlentscheidungen"
Welche haarsträubende Fehlentscheidung direkt vom Schiedsrichter meinst du denn? Also in Bezug auf das Spiel Leverkusen - Bayern. Finde dass alle strittigen Entscheidungen für den Schiedsrichter auf dem Platz schwer zu sehen sind. |
|
Mann 50 Wampe
Postings: 4929
Registriert seit 28.08.2019
|
16.03.2026 - 19:28 Uhr
Nicht speziell nur in dem Spiel. Aber krasse Fehlentscheidungen passieren ja fast an jedem Spieltag. |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
16.03.2026 - 20:21 Uhr
Hm, ja? Also krasse Wahrnehmungsfehler? Oder Entscheidungen, die dann durch den VAR zu gefühlt krassen Fehlentscheidungen werden? Ich glaube da hat sich die Wahrnehmung bzw. der Beurteilungsmaßstab stark verzerrt durch den VAR. |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
16.03.2026 - 22:45 Uhr
Aber klar, am besten hätte es davor schon 5 rote gegeben, weil Dingert mal wieder Bayern verpfeiffen will... get real, Junge, ist ja lächerlich!
Diaz hatte danach Glück, nach seinem hohen Bein gegen Aleix Garcia nicht Rot zu bekommen, wobei die Gelbe Karte gerade noch in Ordnung ging
Hätte sich über Rot nicht beschweren dürfen.
Wo sind denn nun die Belege dafür, dass die Bayern ständig gegen 12 Mann spielen würden? Verlinke mal Daten dazu. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
16.03.2026 - 23:11 Uhr
Wenn du Belege haben willst, musst du die ganzen Spiele schauen und die Anti Bayern Brille ablegen, nicht in Fan Foren abhängen... |
|
Kernone
Postings: 239
Registriert seit 05.04.2018
|
16.03.2026 - 23:40 Uhr
Das Hauptproblem besteht meiner Meinung nach darin, dass die Schiris es heutzutage im Hinterkopf haben, dass da ja eh jemand am Bildschirm hockt und zur Not eingreifen kann, bevor sie jetzt selbstverantwortljch irgendeine wichtige Entscheidung auf dem Platz treffen, bei der sie falsch liegen könnten und die nicht mehr revidierbar ist. In der Summe führt das wahrscheinlich dazu, dass nicht mehr ganz genau hingeschaut wird bzw. die Qualität der Schiris nachlässt. Die Konsequenz dataus, dass ihnen ja sowieso geholfen wird bzw. manche Entscheidung abgenommen wird, führt dazu wir irgendwann nur noch Schiris auf dem Feld haben, die nur noch das ausführende Organ von den Kontrolleuren vor dem Bildschirm sind, die sich die Szenen vor dem Bildschirm in Superzeitlupe oder Standbild so lange anschauen, bis aus was Harmlosem ne rote Karte wird, etc.
Am besten wäre es, jedem Trainer zwei Interventionen pro Spiel zu gestatten und ansonsten die Entscheidungshoheit wieder ganz allein dem Gespann auf dem Feld zu überlassen. Ist aber nur meine Meinung |
|
Enrico Palazzo
Postings: 8927
Registriert seit 22.08.2019
|
17.03.2026 - 06:49 Uhr
Am besten wäre es, jedem Trainer zwei Interventionen pro Spiel zu gestatten und ansonsten die Entscheidungshoheit wieder ganz allein dem Gespann auf dem Feld zu überlassen. Ist aber nur meine Meinung
Exakt meine Meinung seit Einführung des VAR. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 10:55 Uhr
Finde das Problem ist eher, diese Saison kommt es mir in der Buli (nicht auf Bayern bezogen) schlimmer vor als sonst i.d.R., dass ähnlich gelagerte Szenen ständig komplett anders interpretiert werden... gerade bei der Handregel weiß doch keiner mehr wo jetzt genau die feineren Grenzen liegen - das verkommt mittlerweile zur reinen Willkür... auch die Bewertungen härterer Fouls variieren gerne mal... ebenso das Thema wann darf denn der VAR eingreifen (wenn es eine grobe Fehlentscheidung ist) und wann nicht wird teilweise komplett willkürlich ausgeführt... weiß ehrlich gesagt nicht, ob da Interventionen so mega viel bringen...
Abseitserkennung finde ich seit VAR Einführung aber sehr gut, das funktioniert top... klar, manchmal gibt es die Situation, dass ein Spieler 2 cm im Abseits steht und das unglücklich ist, aber das ist zumindest in gefühlt 99% der Fällen recht klar |
|
eric
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 2966
Registriert seit 14.06.2013
|
17.03.2026 - 10:57 Uhr
In der Summe führt das wahrscheinlich dazu, dass nicht mehr ganz genau hingeschaut wird bzw. die Qualität der Schiris nachlässt. Die Konsequenz dataus, dass ihnen ja sowieso geholfen wird bzw. manche Entscheidung abgenommen wird, führt dazu wir irgendwann nur noch Schiris auf dem Feld haben, die nur noch das ausführende Organ von den Kontrolleuren vor dem Bildschirm sind, die sich die Szenen vor dem Bildschirm in Superzeitlupe oder Standbild so lange anschauen, bis aus was Harmlosem ne rote Karte wird, etc.
Hm, da ist was dran. Es mag etwas subjektiv sein, aber ich meine dennoch Folgendes zu beobachten, bzw. finde ich es sogar eklatant auffällig. In der Premier League oder auch bei internationalen Spielen (CL, EM & WM) funktioniert der VAR auch mit den aktuellen Gegebenheiten einen Tacken reibungsloser. Die Checks dauern weniger lang, Entscheidungen werden häufig in weit unter einer Minute getroffen. Im Stadion ist transparenter, was gecheckt wird. Während in den deutschen Profiligen gefühlt zunächst einmal die 3 bis 4 Videoassistenzen drei bis vier Minuten zu diskutieren scheinen, was sie dem Unparteiischen auf dem Platz überhaupt sagen. Mir kommt es so vor, als würde dort akribisch zeitlupe an zeitlupe gereicht, bis die im Keller selbst überfordert sind. Dann folgt noch eine lange Besprechung mit dem Schiri und ggf. nochmal selbst anschauen auf dem Bildschirm? Dann sind wir bei um die 5 Minuten manchmal. Das macht alles kaputt. Also vielleicht auch ein "deutsches" Problem.
Dazu kommt, wie ich finde, diese Grauzone "Wann ist es eine klare Fehlentscheidung?" und wann darf also eingegriffen werden? Diese Zone ist super subjektiv, so kann es gar keine einheitliche "Linie" geben, was de facto also die Entscheidungsfindung nicht gerechter macht, als wenn alleine auf dem Rasen entschieden würde. |
|
Enrico Palazzo
Postings: 8927
Registriert seit 22.08.2019
|
17.03.2026 - 11:23 Uhr
Was meiner Meinung nach aber immer wieder vergessen wird in den Diskussionen, die oft auf Doppelpass-Niveau geführt werden:
1. wieviele falsche Entscheidungen eigentlich korrigiert werden durch den VAR - ich meine, ich las mal was von 80% oder so
2. Wieviele Situationen im Spiel fast gar nicht mehr passieren alleine durch die Tatsache, dass es eine Instanz gibt, die ein Auge drauf hat. Strafstöße nach Schwalben im Strafraum zB. Überhaupt das Thema Schwalben. Ein Neymar ist seit dem VAR ja fast nicht mehr möglich.
Stattdessen ist der Fokus immer nur auf den Fehlentscheidungen oder den zu langen Entscheidungen. Hauptsache nölen. Doppelpass halt. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 11:32 Uhr
Also ich finde den VAR super und möchtest den niemals abschaffen - da stimme ich Enrico zu.... Dennoch nervt der teils sehr willkürliche Umgang der Beteiligten mit den angesprochenen Situationen (Hand, härtere Fouls, was ist eine grobe Fehlentscheidung und wann darf der VAR eingreifen) - da ist IMO SEHR viel Optimierungsbedarf...
Dass der VAR in der CL besser funktioniert als in der Buli, fühlt sich für mich auch so an - ist aber eher ein Gefühl und ich habe keine Daten ausgewertet o.ä. |
|
eric
Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion
Postings: 2966
Registriert seit 14.06.2013
|
17.03.2026 - 11:33 Uhr
Ich bezog mich tatsächlich auf Bundesliga-Spiele live im Stadion (Mai 2025, beim 2:2 gegen Leverkusen drei Tore aberkannt bekommen, beim letzten Treffer haben sie vier Minuten gecheckt :D) oder am TV. Doppelpass habe ich schon Jahre nicht mehr geschaut. Aber ich mag einem Basler oder so auch nicht so gern mehr zuhören, wenn ich's vermeiden kann. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 11:33 Uhr
*und möchte den niemals abschaffen |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 11:33 Uhr
"Doppelpass habe ich schon Jahre nicht mehr geschaut. Aber ich mag einem Basler oder so auch nicht so gern mehr zuhören, wenn ich's vermeiden kann."
+1 |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
17.03.2026 - 12:05 Uhr
"Stattdessen ist der Fokus immer nur auf den Fehlentscheidungen oder den zu langen Entscheidungen. Hauptsache nölen. Doppelpass halt."
Ja, sehe ich auch so. Ich sehe auch nicht, wo es aktuell deutlich mehr Fehlentscheidungen geben sollte, als vor, sagen wir mal 10 Jahren. Oder 5 Jahren, ist ja auch egal.
Rein logisch gedacht kann das ja auch gar nicht sein. Der VAR ist sicher nicht perfekt, aber krasse Fehlentscheidungen, wie es sie in der Vergangenheit häufig gegeben hat, gibt es dank der Technik ja kaum noch.
Was heute passiert ist, dass jede einzelne Entscheidung bis ins kleinste Detail untersucht wird und dann extreme Meinungen eingenommen werden zu Aspekten, die überhaupt nicht eindeutig zu bewerten sind. Und die Akzeptanz dem Schiedsrichter gegenüber, der in diesem Gewühl von Abwägungen eine finale Entscheidung auf Basis der Regeln treffen muss, ist der Überzeugung über die einzig richtige, eigene Wahrnehmung gewichen, die meistens durch die Farbe irgendeiner Fanbrille gefärbt ist.
Daher nochmal: bei dem Spiel Leverkusen gegen Bayern gab es keine Entscheidung, die wirklich krass falsch war und absolut entgegen der Regeln ausgelegt wurde. Sowohl das Handspiel von Kane, als auch die "Schwalbe" von Diaz sind im jeweiligen Kontext keine krassen Fehlentscheidungen.
Trotzdem wird im Nachgang dann ein Fass aufgemacht, als hätte da gerade ein Koalabär ein Fußballspiel gepfiffen.
Da geht es dann nicht mehr um krasse Fehlentscheidungen, sondern nur darum, dass es überhaupt viele strittige Szenen gegeben hat. Eine VAR-Entscheidung gegen die eigene Mannschaft fühlt sich nicht wie Gerechtigkeit an, sondern wie eine Fehlentscheidung. Und so wird dann am Ende aufsummiert. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 12:12 Uhr
"Ich sehe auch nicht, wo es aktuell deutlich mehr Fehlentscheidungen geben sollte, als vor, sagen wir mal 10 Jahren. Oder 5 Jahren, ist ja auch egal."
Sehe ich auch so...
"bei dem Spiel Leverkusen gegen Bayern gab es keine Entscheidung, die wirklich krass falsch war und absolut entgegen der Regeln ausgelegt wurde. "
Das stimmt so nicht... Kane's Tor z.B. wurde ja gezählt und dann hat sich der VAR eingeschaltet, aber durfte er das bzw. war das Zählen des Tores wirklich eine krasse Fehlentscheidung? Konnten die gezeigten Bilder das wirklich eindeutig belegen? Absolut NEIN, und das ohne Bayern Fanbrille... zumal mir persönlich auch eine Niederlage in Leverkusen echt egal gewesen wäre... aber doch bitte mit korrekten Entscheidungen und ohne Willkür (gilt aber auch für Spiele ohne Bayern Beteiligung)...
Auch der Diaz Platzverweis - gelb gibt es bei Betrugsversuchen und der lag nicht vor... Diaz ist zunächst am eigenen Bein gestrauchelt, wurde dann auch leicht berührt, ist dann sofort aufgestanden und hat weder Elfer gefordert noch eine Show gemacht - das ist einfach kein gelb.... |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
17.03.2026 - 12:42 Uhr
"Das stimmt so nicht... Kane's Tor z.B. wurde ja gezählt und dann hat sich der VAR eingeschaltet, aber durfte er das bzw. war das Zählen des Tores wirklich eine krasse Fehlentscheidung? Konnten die gezeigten Bilder das wirklich eindeutig belegen? Absolut NEIN, und das ohne Bayern Fanbrille... zumal mir persönlich auch eine Niederlage in Leverkusen echt egal gewesen wäre... aber doch bitte mit korrekten Entscheidungen und ohne Willkür (gilt aber auch für Spiele ohne Bayern Beteiligung)..."
Dort auf Hand zu entscheiden war aber durchaus im Rahmen der Regeln und somit keine krasse Fehlentscheidung. Bei der Erzielung eines Tores soll halt keine Berührung des Armes/der Hand vorliegen. Über die Sinnhaftigkeit davon kann man sicher streiten, aber so ist es halt gewollt. Muss der VAR sich einschalten? Auch darüber kann man streiten. Aber es lag halt eine faktische Berührung vor und je nach Auslegung der Regel muss er sich dann einschalten.
Wie gesagt, das ist für mich unterm Strich eben keine krasse Fehlentscheidung. Eine krasse Fehlentscheidung, wie es sie in der Vergangenheit sicher gegeben hat, wäre, dass auf Hand entschieden wird, obwohl Kane den Ball mit der Brust spielt.
Kane berührt den Ball mit dem Arm, nachdem er den Arm durch eine Schutzhaltung nach vorne zieht. So kann man das verargumentieren. Entsteht ihm dadurch ein Vorteil? Das ist unmöglich zu beantworten, aber das spiel ja offensichtlich auch gar keine Rolle bei der Bewertung. Sonst würden zig Handelfmeter niemals gepfiffen werden.
"Auch der Diaz Platzverweis - gelb gibt es bei Betrugsversuchen und der lag nicht vor... Diaz ist zunächst am eigenen Bein gestrauchelt, wurde dann auch leicht berührt, ist dann sofort aufgestanden und hat weder Elfer gefordert noch eine Show gemacht - das ist einfach kein gelb.... "
Eine falsche gelbe Karte ist in meinen Augen aber keine krasse Fehlentscheidung. Eine gelb-rote Karte setzt sich immer aus zwei Entscheidungen zusammen. Wenn die erste also absolut eindeutig war, dann kann die Summe unmöglich komplett falsch sein. Wie oft gibt es in Spielen gelbe Karten, die absolut falsch sind, über die sich aber niemand aufregt, weil es zu keiner zweiten gelben Karte kommt?
Abgesehen davon kann man durchaus argumentieren, dass Diaz vor dem Kontakt abhebt. Ob sein Stolperer nun absichtlich oder versehentlich war, das kann niemand beantworten. Fakt ist, dass dieser Bewegungsablauf (nachgezogenes Bein wird fallen gelassen und das Standbein folgt) der absolute Standard für solche Fallenlasser ist. Nahezu jede Schwalbe folgt diesem Muster.
War es eine krasse Fehlentscheidung, weil Diaz nachweislich durch den Gegenspieler zu Fall gebracht wurde? Nein, war es nicht. |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
17.03.2026 - 12:45 Uhr
Dass Diaz nicht reklamiert, ist übrigens überhaupt kein Argument. Wenn er im Fallen merkt, dass das nach nix aussieht und deswegen nicht reklamiert, dann bleibt es ein Betrugsversuch.
Und Diaz hat in der Vergangenheit definitiv schon bewiesen, dass er vor solchen Versuchen nicht zurückschreckt. Kannst ja mal überlegen, wie du in diesem Fall argumentieren würdest, wenn es um Adeyemi gehen würde. |
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
17.03.2026 - 12:46 Uhr
Auch der Diaz Platzverweis - gelb gibt es bei Betrugsversuchen und der lag nicht vor... Diaz ist zunächst am eigenen Bein gestrauchelt, wurde dann auch leicht berührt, ist dann sofort aufgestanden und hat weder Elfer gefordert noch eine Show gemacht - das ist einfach kein gelb....
Diaz hätte ja schon vorher fliegen müssen.
Wenn du Belege haben willst, musst du die ganzen Spiele schauen und die Anti Bayern Brille ablegen, nicht in Fan Foren abhängen...
Also kannst du es nicht belegen. Dass man immer gegen 12 Mann spielen würde, würde sicherlich Fans der anderen Vereine auch sagen. Also haben die Bayern da keinen Nachteil. Ganz im Gegenteil. Hast du dir das hier überhaupt durchgelesen?
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/fussball-der-bayern-bonus
Für eine Studie der Frankfurt School of Finance and Management hat sich der Volkswirtschaftsprofessor Eberhard Feess einen Datensatz aus der Bundesliga-Datenbank schicken lassen, mit Schiedsrichter-Entscheidungen von über 4000 Erstliga-Spielen aus den letzten 15 Jahren.
Es gibt also eher einen Bayernbonus und die Bayern werden im Vergleich zu anderen Vereine nicht durch Schiedsrichter benachteiligt.
Das sind die Fakten.
|
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 12:55 Uhr
"Dort auf Hand zu entscheiden war aber durchaus im Rahmen der Regeln und somit keine krasse Fehlentscheidung"
Es wurde aber nicht entschieden und es war keine Fehlentscheidung, ergo muss nachgewiesen, dass es keine war - du drehst das jetzt um, das ist aber nicht korrekt.. ausserdem war der arm am Körper und das hat im Gehensatz zu Tah nicht direkt zum Tor geführt, es gab eine neue Spielsituation - sehe hier nicht wo die Regel das rechtfertigen soll... |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 12:57 Uhr
"Eine falsche gelbe Karte ist in meinen Augen aber keine krasse Fehlentscheidung"
Da drehst du dir das aber sich zurecht... wette zu 100%, dass du bei Adeyemi ganz anders argumentieren würdest... |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 12:59 Uhr
Nörtz
Das sind keine Fakten, sondern dämliches Gelaber - Schau mal wahre Tabelle, da hätte Bayern gar 2 Punkte mehr und der BVB sowie Leverkusen 5 Punkte weniger...
Du bist doch schon lange nicht mehr in der Realität, ich kann dich nicht Ernst nehmen |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
17.03.2026 - 13:14 Uhr
"Da drehst du dir das aber sich zurecht... wette zu 100%, dass du bei Adeyemi ganz anders argumentieren würdest... "
Möchtest du argumentieren oder einfach mal wieder nur ablenken und irgendwelchen sinnbefreiten Mutmaßungen als Quervergleich anbringen?
Ich kann den Ärger ja verstehen, aber wenn jede gelbe Karte potentiell eine krasse Fehlentscheidung ist, dann kommen wir aus den VAR-Überprüfungen und Diskussionen nach dem Spiel überhaupt nicht mehr raus. Dann geht es nämlich auch noch um die nicht gegebenen gelben Karten. Jede Situation, in der ein Kane unberechtigterweise zum Schiedsrichter geht und sich beschwert, müsste mit gelb geahndet werden. Wollen wir das Spiel nochmal durchgehen, wieviele gelbe Karten fälschlicherweise nicht gegeben wurden?
Aber ja, dachte mir schon, dass man das mit dir mal wieder nicht sachlich disktutieren kann. Schade. |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
17.03.2026 - 13:15 Uhr
Wahre Tabelle, oh je, jetzt werden wirklich die ganz miesen Geschütze aufgefahren. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 13:15 Uhr
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/fussball-der-bayern-bonus
Diese Quelle ist btw von 2016 - krasser Nachweis, Toll :)
|
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
17.03.2026 - 13:16 Uhr
Das sind keine Fakten, sondern dämliches Gelaber - Schau mal wahre Tabelle, da hätte Bayern gar 2 Punkte mehr und der BVB sowie Leverkusen 5 Punkte weniger...
Du bist doch schon lange nicht mehr in der Realität, ich kann dich nicht Ernst nehmen
Eine Studie ist also "dämliches Gelaber". Die Einschätzung vom Kicker ebenso. Die wahre Tabelle, die dadurch zustandekommt, dass Fans über Situationen abstimmen, ist für dich aber aussagekräftig.
Du argumentierst wie Verschwörungsgläubige und irgendwelche Schwurbler.
|
|
nörtz
User und News-Scout
Postings: 18014
Registriert seit 13.06.2013
|
17.03.2026 - 13:19 Uhr
Diese Quelle ist btw von 2016 - krasser Nachweis, Toll :)
Und? Das Gejaule der Bayern gibt es ja schon seitdem ich denken kann. Lut dem Kicker gab es in den letzten zwei Jahren keine Auffälligkeiten bei Bayernspielen. Wieso sollten dessen Urteile weniger wert sein, als die der Fans, die die wahre Tabelle "erstellen"? Ich gucke da ab un zu in die Kommentare und da gibt es auch viele Bayernfans, die immer pro Bayern abstimmen. |
|
Spinnefink
Postings: 2011
Registriert seit 25.05.2022
|
17.03.2026 - 13:22 Uhr
Zumal 2 Punkte bei der wahren Tabelle einfach nur ein Sieg statt einem Unentschieden sind, also letztlich ein Ungleichgewicht von exakt einer Fehlentscheidung bedeutet. Über 26 Spiele. Krass.
Also mal ganz abgesehen von den Unzulänglichkeiten der wahren Tabelle. |
|
fuzzmyass
Postings: 21393
Registriert seit 21.08.2019
|
17.03.2026 - 13:24 Uhr
"Wahre Tabelle, oh je, jetzt werden wirklich die ganz miesen Geschütze aufgefahren."
Bin auch kein Fan, hab es einfach nur mal reingeworfen :) Besser als die Quelle von 2016 ist es jedenfalls :)
"Möchtest du argumentieren"
Habe ich ja bereits, aber IMO drehst du dir das einfach echt zurecht... selbst der Schiedsrichter sagt, dass er es nicht nochmal so geben würde bei Diaz... und bei Kane hast du ignoriert, dass der Arm angelehnt ist (keine unnatürliche Haltung) und eine neue Spielsituation danach entsteht (der Leverkusener Verteidiger hatte gar die Chance den Ball wegzuverteidigen, bevor er in der neuen Situation wieder zu Kane gepasst wird) und das Tor nicht direkt fällt (wie bei Tah)... also mehr Argumente kann ich da nicht bringen und das sehen btw auch sehr viele nicht Bayern Anhänger so, du steckst ja trotzdem in deiner Spirale, dass das voll okay war und verzerrst ja unterbewusst die Fakten... also agree to disagree, ich will dich nicht überzeugen, aber deine Argumentation ist IMO einfach dünn...
"Ich kann den Ärger ja verstehen"
Wie gesagt - Bayern wird Meister und es läuft blendend, ich hätte auch mit einer Niederlage sehr gut ohne Ärger leben können, also nein... es nervt einfach diese Willkür, die ich oben beschrieben hatte und das nicht nur bei Bayern, sondern in der Buli recht generell... Bayern war jetzt nur On Topic bedingt und ich hätte hier auch gar nichts reingeschrieben, wenn nicht ein anderer User die Schirileistung als "Wohltat" beschrieben hätte, was ja nun wirklich an Absurdität schwer zu überbieten ist... |
