Milo
|
28.12.2005 - 20:47 Uhr
Rookie of the Year
Bullet Theory
Escape artists never die
Novella
Moments forever faded
|
eric
|
29.12.2005 - 02:45 Uhr
Hmm. Der Vorgänger? Naja. Da scheint man sich recht einig zu sein...
Escape artists...
Rookie of the year
Red is the new black
Moments forever faded
'Hours' lässt die Meinungen eher auseinandergehen. Viele sagen, das neue Album hat weniger Substanz als der Vorgänger. Finde ich nicht. Ist eben (musikalisch) breiter gefächert. Für viele langweilig, für mich eher interessant. |
^^
|
29.12.2005 - 14:49 Uhr
EVERYTIIME I DIE SIND GEILER ALS FFAF |
chucky
|
29.12.2005 - 14:58 Uhr
Die Bands kann man auch so gut vergleichen... |
^^
|
29.12.2005 - 14:59 Uhr
wieso den nicht? |
Pelo
|
29.12.2005 - 16:32 Uhr
das einzig gute lied ist Sonny ... mit dem rest kann ich nix anfangen |
eric
|
29.12.2005 - 16:45 Uhr
Richtig reinhören, Pelo. 'Sonny' ist nur Durchschnitt. :) |
Pelo
|
29.12.2005 - 17:03 Uhr
pah, da gibts wohl bessere band, denen ich meine kostbare zeit widme |
jo
|
30.12.2005 - 11:52 Uhr
@eric:
Finde ich nicht. Ist eben (musikalisch) breiter gefächert. Für viele langweilig, für mich eher interessant.
Breiter gefächert schon - aber das ganze geschieht in einem Radius, der unglaublich klein ist ;).
Das ist aber auch für mich nicht das Langweilige an diesem Album. Das sind vielmehr die fehlenden, und auf dem Debut durchaus vorhandenen, einigermaßen guten Texte oder einige Überraschungsmomente (z.B. die zwei ersten Standardsongs, oder der recht ähnlich klingende Vierer von 'Hospitality' bis hin zu 'History').
Technisch ist das sicherlich keine schlechte Platte. Sie klingt zum größten Teil sogar frischer als die erste (wenn auch glatter). Aber über die genannten Schwachstellen kann ich nicht weghören - zum Teil widert mich das schon sehr an... |
Milo
|
30.12.2005 - 12:20 Uhr
@jo
Da stimme ich dir auch irgendwo zu.
Aber ich finde nach mehrmaligem Hören ist "All the Rage" oder auch "Roses for the Dead" ein Lied was sich auch auf dem Vorgänger gut gemacht hätte.
Mit der Glätte der aktuellen Platte hast du definitiv recht. |
chucky
|
30.12.2005 - 12:29 Uhr
Man muss aber sagen, dass, auch wenn die Platte glproduziert ist, sie einen, wenn man in der richtigen Stimmung ist, doch sehr anrühren kann.
Mich zumindest... |
chucky
|
30.12.2005 - 12:30 Uhr
Wo ist das glatt hin?^^ |
jo
|
30.12.2005 - 17:20 Uhr
@Milo:
Ja, 'All the Rage' hat schon was. Obwohl es eben irgendwo Standard-'Funeral For A Friend' ist und es auch auf dem Debut genug Besseres gab. Bei 'Roses for the Dead' stimme ich dir allerdings zu. Da wurde die alte Formel noch um einige Faktoren erweitert und somit was - bandtechnisch - Neues erschaffen.
@chucky:
Mich berührt sie meistens nur peinlich ;).
Nein, im Ernst: ganz so schlimm wie das oft klingt, finde ich die Platte gar nicht. Sie war nach dem prima Vorgänger eben nur eine kleine Enttäuschung... |
Winnie
|
30.12.2005 - 19:25 Uhr
Also ich denke mit "All the Rage" und "Streetcar" hat Hours einen ebenso guten Auftakt wie der Vorgänger. Sonst streckenweise Stagnation und ein paar Ausfälle, hmm jup kleine Enttäuschung halt.
Die Texte ja, das kann schon stören. Wirkt alles stark reduziert (aufs nötigste?) und kitschig, aber nicht unbedingt einfallslos.
Verzichten jetzt wohl auf die großen Phrasen und Metaphern. :-/
Schade, wenn man mal nur an so Sachen wie "10:45 Amsterdam Conversations" oder "The Getaway Plan" denkt.
|
Bloody Sunday
|
28.02.2006 - 16:30 Uhr
Funeral For A Friend sind die geilsten... Sie sind unwerfend einfach der Oberhammer! :) |
depp
|
28.02.2006 - 16:38 Uhr
find ich ungeil und ununwerfend einfach der Unterhammer |
Bloody Sunday
|
28.02.2006 - 16:39 Uhr
Dein Name sagt schon ALLES! ;-D |
Winnie
|
28.02.2006 - 19:30 Uhr
Ich finde sie auch noch sehr überragend, aber solchen Gefühlsüberschwang hätte ich wohl nur vor 3 Jahren teilen können (damals aber richtig).
Funeral for a friend, waren für mich damals ein unglaublicher Lichtblick, aber die Schallmauer durchbrechen sie jetzt nicht mehr.
Weiß nicht, ich hab grad bspw. einen tierischen Ohrwurm auf "Our broken hearts" von den Lostprophets und ich finde so hätten Ffaf heute auf "Hours" klingen müssen. Aber die Landesbrüder ziehen wohl vorbei. |
hallo
|
05.03.2006 - 18:40 Uhr
sehr emotionale band |
Daharka
|
05.03.2006 - 18:52 Uhr
die hours ist leider wirklich nicht der bringer, aber vlt. mit dem nächsten album wieder! |
jo
|
05.03.2006 - 19:08 Uhr
@Winnie:
'Our Broken Hearts' ist auch in der Tat ein Hammersong. Der hätte, finde ich, auf dem sowieso schon sehr guten letzten 'Lostprophets'-Album ruhig seinen Platz bekommen können... |
Winnie
|
05.03.2006 - 19:50 Uhr
Durchaus, bei der Produktion hätte sich der Song noch prima zwischen "We are Godzilla, you are Japan" und "Sway" einreihen können.
Fantastisch, was der für einen Drive hat. |
Dustin
|
20.08.2006 - 12:12 Uhr
ey, es gibt soo viele spacken, is einfach traurig..."text hätte auch ein 5 klässler schreiben können"...schick mir mal bitte einen text der annähernd an matts texte rankommt...ich hasse es wenn irgendwelche blasen meinen, sie müssten mal nen ganz derben kommentar dazu abgeben, dann lasst es lieber sein und weint euch aus weil ihr es nich so draufhabt wie die jungs |
jo
|
20.08.2006 - 12:13 Uhr
Ich weiß zwar nicht mehr, von wem der Kommentar stammt, aber zum größten Teil sind die Texte auf 'Hours' tatsächlich viel, viel schlechter als noch auf dem Debüt. |
JD
|
20.08.2006 - 22:43 Uhr
Monsters ist ein verdammter Ohrwurm. Banal aber gut.
Das die Band textlich nie so ganz fit war, hat mittlerweile wohl jeder Vollpfosten erkannt. Daher erübrigt sich diese Diskussion. Melodien sind widerrum ganz in Ordnung. |
jo
|
20.08.2006 - 22:45 Uhr
Aber auf dem ersten "fitter" als auf dem zweiten. Insofern völlig legitim, die Diskussion ;). |
JD
|
20.08.2006 - 22:47 Uhr
Naja. |
jo
|
20.08.2006 - 22:51 Uhr
Naja zu beiden Punkten meiner letzten Aussage oder nur zum letzten? (denn sowas extrem textlich-blödes wie 'Monsters' oder 'History' gab es auf dem ersten einfach nicht) |
JD
|
20.08.2006 - 22:54 Uhr
Also ich find die Texte auf der ersten eigentlich nicht wirklich viel besser. Da gibts fast keine Unterschied wenn du mich fragst.
Beispiel (nur eins von vielen); Bullet Theory // Monsters
gleich gestrickt! |
jo
|
20.08.2006 - 22:56 Uhr
Aber 'Bullet Theory' war auch gerade mal der Tiefpunkt des ersten Albums (für mich auch musikalisch nicht so toll). Trotzdem, finde ich, gibt es da noch große Unterschiede textlicher Natur, wenn man die beiden Songs vergleicht. Aber, wie gesagt: ich find 'History' textlich noch viel schrecklicher. |
JD
|
20.08.2006 - 22:58 Uhr
Liegt wohl daran, weil History ziemlich Schlager orientiert ist. ;) |
jo
|
20.08.2006 - 23:03 Uhr
Verdammt. Jetzt hab' ich mich auch noch beim Namen vertan - ich meinte 'Drive' *schäm* ;). Der ist so richtig mies... |
