Becks Outing: "Bin Mitglied von Scientology"
User | Beitrag |
---|---|
... |
07.03.2005 - 10:03 Uhr
na toll. definitiv keiner von den guten...http://fm4.orf.at/christianlehner/192752/main |
... |
07.03.2005 - 10:41 Uhr
wer das interview komplett lesen will:www.majcher.com/nytview.html und dann die url reinkopieren: http://www.nytimes.com/2005/03/06/magazine/06BECK.html?pagewanted=5 fertig. |
Paul Paul |
07.03.2005 - 14:57 Uhr
Ich find's auch scheiße - die Musik höre ich aber trotzdem noch. Habs letztens schon im Rolling Stone gelesen. |
... |
07.03.2005 - 15:28 Uhr
mir war's neu. dachte eigentlich, der wäre cleverer... |
abgemagertes federvieh |
07.03.2005 - 15:46 Uhr
und der zeigefinger erigiert |
Triumphirat |
07.03.2005 - 15:48 Uhr
Dufte. Dann kann er jetzt eine Platte mit Jon Travolta und Tom Cruise aufnehmen:"we are losers, so why don't you kill us" |
Buttergeist |
07.03.2005 - 16:25 Uhr
Das ist seit ca. nem halben Jahrzehnt bekannt. Jetzt hat er's halt öffentlich gemacht.Soll mal lieber wieder gute Platten machen, der Herr Hansen. |
vilfer |
07.03.2005 - 17:09 Uhr
ja und als das fräulein ribisi heiratete wars damals noch klarer. |
Uh huh him |
08.03.2005 - 18:30 Uhr
Naja also das ist doch nicht so schlimm... |
rächer der entnervten |
09.03.2005 - 09:08 Uhr
Nicht schlimm... Hmmmmmmmmmmmmmmm?Scientology ist ne abgekartete Geschichte. Ich hätte auch gedacht, dass der Mensch mehr Grips hat. Wie man sich doch täuschen kann. Heißt das jetzt, dass man die Alben von Beck nicht mehr kaufen sollte, weil man indirekt diesen Schweineverein unterstützt? Bin irritiert... |
Patte |
09.03.2005 - 12:19 Uhr
Lasst ihn doch...als "Star" verliert man halt schneller den Boden unter den Fuessen...ist doch verstaendlich? |
Obrac |
09.03.2005 - 13:26 Uhr
Er hat aber nicht erst als "Star" den Boden unter den Füßen verloren, sondern schon immer. Ich hätte ihm auch mehr intelligenz zugetraut. Dass er sich dahingehend von seinem Vater derartig beeinflussen lässt, ist schon traurig. Leider hat er zu dieser Thematik als Erwachsener offensichtlich nicht angefangen, eine eigene Meinung zu entwickeln. |
bee |
09.03.2005 - 13:28 Uhr
es gibt gute andere Gründe ihn zu ignorieren - die schlechte Musik .... |
Obrac |
09.03.2005 - 13:30 Uhr
Ja? Welches Album ist denn schlecht? |
bee |
09.03.2005 - 13:36 Uhr
@Obracwie wär's mit Midnite Vultures ? |
Obrac |
09.03.2005 - 13:38 Uhr
Ich mag den funkigen Beck auch nicht so, aber die Folk Alben Seachange und Mutations sind alles andere als schlecht. Da zeigt Beck handwerkliche, songwriting-technische und Gesangsqualitäten. |
Buttergeist |
09.03.2005 - 13:40 Uhr
Wie wär's mit allem außer den ersten beiden (und der "One Foot in the Grave")? |
bee |
09.03.2005 - 13:42 Uhr
ok - so unrecht hast du nicht. Aber das alles hat man wo anderes schon x-mal mindestens gleich gut gehört ... |
Obrac |
09.03.2005 - 13:50 Uhr
Mag sein.. mir persönlich bedeuten diese Alben aber einiges, da sie aus meiner Sicht schon Klassealben sind, ob nun schonmal dagewesen oder nicht. Ich höre auch andere Singer/Songwritermucke ungeachtet dessen, dass es diese Stilistik schon vorher gab. Das ist mir bei diesem Genre egal. |
uwephilly |
16.03.2005 - 01:05 Uhr
sicherlich ist es richtig, dass becks religion längst keine privat-angelegenheit mehr ist; beck ist eine öffentliche person.konsequenterweise müsste beck daher auf die schwarze liste gesetzt werden, wenn, ja wenn die letzten drei alben (mutations, sea change, guero) nicht überirdisch gut wären und so gar nicht scientologischem gedankengut entsprechen. leider kann man aus beck auch keinen wagner des indie-rocks machen: wagner war zwar antisemit, was sich nicht in seiner musik spiegelt, aber die vereinnahmung fand durch nazis statt und ein nazi war wagner bestimmt nicht, beck aber schon (also scientologe, nicht nazi). also schwimme ich, und bin zu noch keiner lösung gelangt; vielleicht wähle ich ja auch einen pragmatischen ansatz: die (wirklich blöde) midnite vultures wegen scientology-doof-findens vom ipod verbannen und die anderen alben drauf lassen? |
logan |
20.03.2005 - 22:34 Uhr
Schon mal dran gedacht, dass Religion zunächst einmal Privatsache ist? |
Pirk |
20.03.2005 - 22:38 Uhr
Find ich ja eigentlich auch -nur ist 1. scientologie keine Religion und 2. Beck numal mit mein lieblingskünstler...Aber sich deswegen das Album nicht zu kaufen ist auch dumm. |
@Beck&Scientology |
21.03.2005 - 01:51 Uhr
Der Link gehört zwar zu einer ner ziemlich billig polemisch aufgemachten Anti-Scientology-Page, aber vielleicht sind ja für einige von Euch ein paar nützliche Infos drin... http://lermanet.com/beck/ |
friedbert pfluegler |
12.07.2005 - 19:34 Uhr
worum geht es denn bei scientology nun wirklich? irgendwelche links parat? und bitte sachlich bleiben, ich bin wirklich dran interessiert, aber sicher nicht an BILD-Hysterien...danke. |
Zu Zu |
12.07.2005 - 20:59 Uhr
Es geht darum, sich von den Lasten, die auf Seele und Körper liegen zu befreien und so ein bewussteres und freies Leben zu führen. Das erreichen die Scientologen dadurch, dass man in einer Art Therapiesitzung über alle seine Ängste, Peinlichkeiten und Geheimnisse spricht. So habe ich das wenigstens aus Schulzeiten noch in Erinnerung. Wir haben das, glaube ich, in Religion durchgenommen. |
tach |
12.07.2005 - 21:13 Uhr
einfach scientology bei google reinkloppen kommt für "pro" und kontra was brauchbares bei raus. |
kobra |
12.07.2005 - 21:41 Uhr
was Zu Zu schreibt ist soweit richtig. Der Therapie-Vorgang heisst übrigens Clearing, wobei der Begriff schon ein wenig an Gehirnwäsche denken lässt.Darüberhinaus ist die Sekte streng hierarchisch strukturiert und hat als höchstes Ziel die ökonomische Expansion bis hin zur Übernahme politischer Macht. * Meine Empfehlung: Finger weg. |
Andi |
12.07.2005 - 22:13 Uhr
Ihr müsst euch mal das SPIEGEL-Interview mit Tom Cruise über seinen "Krieg der Welten" Film durchlesen, wirklich sehr interessant. Da sprechen die Redakteure ihn konkret auf seine heilige Sekte an und dass es eigentlich wissenschaftlich bewiesen ist, dass all deren Methoden der reine Psycho-Terror statt irgendeine Hilfe sind. Sogar ein schon für Jahre verstrahlter Tom Cruise weiß sich da nicht mehr mit anständigen Argumenten heraus zu reden. Scientology ist mit der größte Schrott den es gibt, keine Diskussion. |
???? |
12.07.2005 - 22:44 Uhr
Was erwartest Du anderes von einer Religion? |
Crack |
12.07.2005 - 23:01 Uhr
das ist keine Religion, das ist ne Sekte. |
don |
12.07.2005 - 23:08 Uhr
der gehört durchgefickt |
logan |
12.07.2005 - 23:35 Uhr
sekten sind abspaltungen, scientology war 'ne neugründung von 'nem spinnerten science fiction autor mit gutem sinn für macht-, und markt-strukturen sowie die mythischen bedürfnisse einiger der übrigen new age spacken. klar, da kann man sich stundenlang drüber aufregen, wenn man sonst nix zu tun hat. oder es bleiben lassen. was juckt es euch? kauft becks alben, oder lasst es bleiben. solange der typ neben ein paar knüller bloß mittelprächtigte songs aufs album klackst und die preise für tonträger so hoch bleiben, kann er bei mir jedenfalls keinen stich machen. das nächste hammeralbum wird dafür wieder gekauft, so einfach ist das. |
Hysteriker |
12.07.2005 - 23:37 Uhr
Waah, sie werden uns alle unterwandern! |
zonk |
13.07.2005 - 00:03 Uhr
die amis denken da wie einkleinkind. die ham noch nicht die erfahrung, die wir hatten mit abseitigen ideologien. daher auch das unverständnis, das diese zu dt. journalisten äußern(cruis, juliette lewis, beck, travolte...) |
Dummer Typ |
13.07.2005 - 00:32 Uhr
"Es geht darum, sich von den Lasten, die auf Seele und Körper liegen zu befreien und so ein bewussteres und freies Leben zu führen."Ich weiß ich bin wahrscheinlich dumm, aber für mich hört sich der Satz doch eigentlich verdammt positiv an. Wer träumt nicht davon ein erfülltes Leben zu haben? |
zonk |
13.07.2005 - 00:50 Uhr
ja, aber ideologieberbrämt an etwas zu glauben und nachzubabbeln was ein halbbegabter sf-autor viertelwissentschaftlich zu papier gebracht hat, ist was anderes |
urizen |
13.07.2005 - 02:57 Uhr
ich war neulich in LA und als (möchtegern-)aufgeklärter europäer ist das in der tat ein schock! da gibt es mehr scientology-stätten und hubbard-foundations/stätten/museen als tankstellen. mit leuchtreklame und allem was dazu gehört. |
hmm |
13.07.2005 - 03:55 Uhr
wie kann n bier mitglied in soner "seckte" werdn?? |
tach |
13.07.2005 - 06:45 Uhr
der kerl heisst beck und macht musik. |
Dummer Typ |
14.07.2005 - 15:38 Uhr
@zonk: Aber ganz egal welche Religion (oder eben Sekte), da geht es doch im Grunde immer darum mehr oder weniger blind an etwas oder jemanden, an eine Lebensphilosophie zu glauben. Ist es nicht eigentlich egal ob man nun an irgendeinen Gott glaubt als Muslim oder Christ oder an irgendeine Ideologie solange man damit ein glückliches Leben führen kann (ohne natürlich anderen Menschen damit zu schaden)? Leute die in eine Kirche gehen babbeln doch im Grunde auch nur irgendwas nach. (häufig in Gebeten oder Liedern sogar etwas dass sie nur vordergründig verstehen oder ganz und gar nicht begreifen können...) |
Dirty |
14.07.2005 - 15:43 Uhr
I'm a loser baby so why don't you kill me and give all of my money to scientology lalalaaaalalalaalala....schönes lied |
Schlauer Typ |
14.07.2005 - 15:46 Uhr
@Dummer Typ: Na klar, ist ja auch egal ob man NPD, SPD, FDP, KGB, CIA oder CDU wählt. Alles egal und von der eigenen Präferenz abhängig. Gibt eh' keine Unterscheide. |
zonk |
14.07.2005 - 15:47 Uhr
@dummertypaber das sind keine religionen, die dir versprechen, in der höchsten stufe des wohlgemerkt irdischen daseins durch wände schreiten zu können |
Monsoon |
14.07.2005 - 15:56 Uhr
Scientology ist vor allem gefährlich, weil die Philosophie dahinter zutiefst faschistoid ist.Es gibt eine klare Abgrenzung zwischen den "Geheilten" (oder so ähnlich), die eine Gehirnwäsche durchgemacht haben, und den "Unreinen", die sich Scientology verweigern. Ziel ist das Befreien der Welt von diesen "Unreinen", entweder durch Gehirnwäsche oder - wenn es nicht anders geht - durch Gewalt.Hier hinkt der Vergleich zu den großen Weltreligionen - mal ausgenommen der Islam in seiner aktuellen Auslegung in bestimmten Kreisen. |
Schlauer Typ |
14.07.2005 - 15:59 Uhr
Wer isn' da eigentlich noch in der Freakshow, ich komme mal kurz auf:- Tom Cruise - Beck - John Travolta - Juilette Lewis |
captain kidd |
14.07.2005 - 16:03 Uhr
lauryn hill |
logan |
14.07.2005 - 16:22 Uhr
Lauryn Hill ist bei den Zeugen Jehovas, das ist 'ne ganz andere Baustelle. Die Scientologen glauben daran, dass Menschen mit Außerirdischen reden können, die ZJs, dass Menschen mit Tieren reden können. Viel Spaß bei der weiteren Recherche - oder auch nicht... |
bee |
14.07.2005 - 16:56 Uhr
"Wer isn' da eigentlich noch in der Freakshow"leider auch Chick Corea ... |
... |
14.07.2005 - 20:33 Uhr
...und Wayne. |
captain kidd |
14.07.2005 - 20:36 Uhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Scientology |
Seite: 1 2 3 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.