Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


laut.de

User Beitrag
(Chili Schote) (p.b.b.)
07.08.2007 - 15:24 Uhr
add b)

Das dürfte schwer werden...
.ashitaka
07.08.2007 - 18:07 Uhr
Hey Vapor, du auch hier? ;)
Demon Cleaner
30.08.2007 - 20:03 Uhr
Hab dort wieder mal in alten Rezis gestöbert und zu "Bayreuth Zwei" von Herrn Witt diese Rezension gefunden.
Man mag dieser Seite hier unterstellen, sie würde Witt-Platten nicht fair behandeln - aber was bitte schön ist das? Laut.de oder Schöner Reisen für Senioren?
SxE - Guy
30.08.2007 - 20:38 Uhr
Beschissene Seite. Die meisten Rezensionen sind ein Witz...
dari
30.08.2007 - 21:26 Uhr
die schlechtesten Musikjournalisten diesseits des Atlantiks, die Rezensionen wirken teilweise katastrophal uninspiriert dahingeklatscht. Dann doch lieber Armin im Revolverheld-Fieber. Da passt die Sprachliche Kompetenz wenigstens, teilweise, manchmal.
niedersaxe
30.08.2007 - 21:39 Uhr
Tim Danneberg
Vapour Trail
01.09.2007 - 14:59 Uhr
soeben erfuhr ich, dass die lautbar bis auf weiteres geschlossen bleibt
.ashitaka
01.09.2007 - 15:11 Uhr
dann müssen wir uns wohl ein neues zuhause suchen.
ian
01.09.2007 - 15:21 Uhr
Bitte nicht hier.
Walfang
14.10.2007 - 00:51 Uhr
wieviel besucherzahlen haben die eigentlich monatlich??
anti lauter
14.10.2007 - 00:52 Uhr
madiger scheiß laut suckt ja wie immer alles weg jeder der laut scheiße findet soll hier schreien HIER!!!!
Tschengis
14.10.2007 - 11:43 Uhr
Yo yo, Word, Alter. Und jeder, der Interpunktion voll krass uncool findet, soll "madiger scheiß laut suckt ja wie immer alles weg jeder der laut scheiße findet soll hier schreien HIER!!!!" schreien!!
Armin
14.10.2007 - 14:11 Uhr
wieviel besucherzahlen haben die eigentlich monatlich??

http://www.lycos.de/startseite/mediacenter/vmp.html

Zahlen & Fakten:
Page Impressions: 10.184.987 (INFONLINE, Juli 2007)
Unique User: 730.000 (AGOF internet facts, Q1/2007)

Dachte eigentlich es seien mehr, aber das ist natürlich trotzdem sehr ordentlich.
Walfang
14.10.2007 - 14:15 Uhr
altaaaa! das ist echt zuviel der ehre für so ein rückständige und dilletantische page.
welches unternehmen steht hinter laut? ich kann mir beim besten willen ned vorstellen,dass die soviel aufmerksamkeit aus eigener kraft erreicht haben.
Icarus Line
14.10.2007 - 14:48 Uhr
Bestimmt RTL oder so.
Würde vom Niveau her passen.
Die Höhle des Axel
19.01.2008 - 16:42 Uhr
roflol
live-alben werden dort so bewertet:

tocotronic - 3/5
kullerpilze - 4/5 ! ! !

da hör ich doch lieber peilomat oder el*ke oder witt oder nevada tan oder die kellys oder...
sonic the hedgehog
19.01.2008 - 18:32 Uhr
Sobald die Killerpilze für besser als Tocotronic (und wenn auch nur in irgendeiner Form), sollte man den Notstand ausrufen.
JabbaTheHutt
19.01.2008 - 19:13 Uhr
ich glaub fast dass die killerpilze mehr "fans" haben bzw. mehr verkaufen als tocotronic
Statist
19.01.2008 - 19:15 Uhr
Glaub ich nicht.
lüdgenbrecht
19.01.2008 - 19:20 Uhr
Selbst wenn, die Reviews bei laut.de werden doch wohl von selbsternannten Musikkennern geschrieben und nicht von "Fans" oder?
Chucky
19.01.2008 - 19:22 Uhr
"selbsternannte Musikkennern"

ich lach mich kaputt
lüdgenbrecht
19.01.2008 - 19:23 Uhr
Is doch so oder? ;)
JabbaTheHutt
19.01.2008 - 19:36 Uhr
war ja auch an sonic the hedgehog gerichtet, der jetzt eigentlich den notstand ausrufen müsste

p.s.
Gold-Auszeichnung für 100.000 verkaufte Exemplare von Invasion der Killerpilze

18.05.2008 - 23:07 Uhr
laut.de ist ziemlich oft im hintern
ae
19.05.2008 - 00:49 Uhr
Laut.de ist was für wild zappelnde Indie Spasten.
Sorrki
19.05.2008 - 09:23 Uhr
Ich geh eig. nur auf laut.de um mir die "News" reinzuziehen. Rezis les ich mir sehr selten durch. Warum gibts eig. bei Plattentests keine News Section. Ihr würdet bestimmt wesentlich gründlicher und besser recherchieren und ich bräucht gar nich mehr auf laut.de gehen. :P
Anja
22.05.2008 - 00:00 Uhr
Hm, irgendwie wird laut.de nicht mehr aktualisiert?
DDing
22.05.2008 - 00:02 Uhr
Sollte man sich darüber nicht eher freuen? ;)
Leatherface
22.05.2008 - 00:14 Uhr
Die hatten ne groß angelegte Hacker-Attacke und reparieren gerade.
,,,
26.05.2008 - 19:53 Uhr
neues in extremo album 4/5
Mixtape
26.05.2008 - 21:58 Uhr
Aber bei den Terminen haben sie immer noch Probleme.
das f
26.05.2008 - 23:12 Uhr
Also werden die Termine für München bald wieder online sein?

Gibt es andere Seiten im Netz, wo Konzerttermine ähnlich übersichtlich und halbwegs vollständig für einen plattentests.de-Benutzer zusammengestellt sind?
Vielen Dank im Voraus
das f
28.05.2008 - 19:00 Uhr
Keine Ahnung irgendwer?
Khanatist
28.05.2008 - 19:02 Uhr
Na, visions.de natürlich, vor allen Dingen für plattentests.de-Benutzer. Gehe ich auch regelmäßig durch.
IVIJK (p.b.j.)
30.05.2008 - 11:39 Uhr
Nicht dass es jeder auch so finden würde, aber einen Haufen Trojaner hier anzubieten?! Naja, muss nicht sein, oder?
das f
01.06.2008 - 17:41 Uhr
Joa, da schau ich auch regelmäßig vorbei, nur habe ich da bisher nicht wegen der Touren vorbeigeschaut. Vielen Dank trotzdem.
HUrensSOhn
05.06.2008 - 19:10 Uhr
SCHEISS MISSGEBURT! GEH KACKEN!
das f
05.06.2008 - 22:39 Uhr
Das Problem mit visions.de ist, dass die Daten nicht nach dem Datum sortiert werden. Etwas nervig.
kackbratze
05.06.2008 - 23:38 Uhr
da scheiß doch einer die wand an, die kacke die der scheiß kotnascher da zwei postings über mir rausscheißt, geht ja nicht mehr klar. wegen soner kacke is die jugend heutzutage so verschissen verkackt!
The MACHINA of God
12.07.2008 - 23:09 Uhr
Endlich sagt's mal einer.
seguros
12.07.2008 - 23:28 Uhr
Löscht den scheiß Thread doch, den braucht sowieso keiner.
Sven
07.08.2008 - 17:54 Uhr
Die erste Seite hier gefällt.
rofl rolf
07.09.2008 - 20:13 Uhr

laut.de gibt staind 4/5 und calexico 3/5.
awe
31.10.2008 - 10:48 Uhr
ahahaha, laut gibt jimi blue ochsenknecht 3/5
Mixtape
31.10.2008 - 11:28 Uhr
Und dann ist die Rezension auch noch furchtbar geschrieben, sämtliche Floskeln der Rezensionsgeschichte aneinandergereiht.
Mixtape
18.11.2008 - 17:33 Uhr
So kurz nach Baby Jimmi ein erneuter Tiefpunkt.
Khanatist
18.11.2008 - 17:39 Uhr
Wieso? Der Autor begründet seine Meinung doch im Forum:

Weißte, Schnuller, nur weil sich dein Arsch nur noch bewegt, wenn dein Töchterlein schreit, heißt das noch lange nicht, dass Nickelback vvorhersehbaren Nummer sicher Poprock machen ;) Wer hat denn behauptet, dass Chad texstlich auf der zeitlichen Höhe ist??? Hab ich nie behauptet, aber lieber nen Text über ne Schlampe an der Stange, als pseudo-intelektuellen Scheiß ... Und ob jetzt Nickelback rocken oder Reamonn ist mir eigentlich scheiß-egal. Hauptsache der Fuß geht beim Hören mit.

FULL ACK
Das Proletariat auf Butterfahrt
18.11.2008 - 17:48 Uhr
Wenn man glaubt, es geht einfach nicht mehr tiefer, dann kommt laut.de daher und unterbietet die ganze Sache noch gaaaanz locker.
Aha
19.11.2008 - 07:41 Uhr
kann da eigentlich jeder vollspacken bei laut.de rezensieren? gott sei dank kann man die seite nicht ernst nehmen.
cds23
19.11.2008 - 07:52 Uhr
Ich habe ja nichts dagegen, wenn jemand Nickelback gut findet. Ich finde es nur störend, wenn er auf den "pseudo-intellektuellen Scheiß(er)" abstellt, und seine durchaus legitime Meinung mit Floskeln à la "Nickelback haben Eier", oder "die rocken echt" zu untermauern versucht. Und wenn das ganze bei so viel Lob dann doch nur 3 von 5 Punkten bekommt, dann ist das für mich alles andere als überzeugend.

Seite: « 1 2 3 4 ... 7 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim