laut.de
User | Beitrag |
---|---|
(Chili Schote) (p.b.b.) |
07.08.2007 - 15:24 Uhr
add b)Das dürfte schwer werden... |
.ashitaka |
07.08.2007 - 18:07 Uhr
Hey Vapor, du auch hier? ;) |
Demon Cleaner |
30.08.2007 - 20:03 Uhr
Hab dort wieder mal in alten Rezis gestöbert und zu "Bayreuth Zwei" von Herrn Witt diese Rezension gefunden.Man mag dieser Seite hier unterstellen, sie würde Witt-Platten nicht fair behandeln - aber was bitte schön ist das? Laut.de oder Schöner Reisen für Senioren? |
SxE - Guy |
30.08.2007 - 20:38 Uhr
Beschissene Seite. Die meisten Rezensionen sind ein Witz... |
dari |
30.08.2007 - 21:26 Uhr
die schlechtesten Musikjournalisten diesseits des Atlantiks, die Rezensionen wirken teilweise katastrophal uninspiriert dahingeklatscht. Dann doch lieber Armin im Revolverheld-Fieber. Da passt die Sprachliche Kompetenz wenigstens, teilweise, manchmal. |
niedersaxe |
30.08.2007 - 21:39 Uhr
Tim Danneberg |
Vapour Trail |
01.09.2007 - 14:59 Uhr
soeben erfuhr ich, dass die lautbar bis auf weiteres geschlossen bleibt |
.ashitaka |
01.09.2007 - 15:11 Uhr
dann müssen wir uns wohl ein neues zuhause suchen. |
ian |
01.09.2007 - 15:21 Uhr
Bitte nicht hier. |
Walfang |
14.10.2007 - 00:51 Uhr
wieviel besucherzahlen haben die eigentlich monatlich?? |
anti lauter |
14.10.2007 - 00:52 Uhr
madiger scheiß laut suckt ja wie immer alles weg jeder der laut scheiße findet soll hier schreien HIER!!!! |
Tschengis |
14.10.2007 - 11:43 Uhr
Yo yo, Word, Alter. Und jeder, der Interpunktion voll krass uncool findet, soll "madiger scheiß laut suckt ja wie immer alles weg jeder der laut scheiße findet soll hier schreien HIER!!!!" schreien!! |
Armin |
14.10.2007 - 14:11 Uhr
wieviel besucherzahlen haben die eigentlich monatlich??http://www.lycos.de/startseite/mediacenter/vmp.html Zahlen & Fakten: Page Impressions: 10.184.987 (INFONLINE, Juli 2007) Unique User: 730.000 (AGOF internet facts, Q1/2007) Dachte eigentlich es seien mehr, aber das ist natürlich trotzdem sehr ordentlich. |
Walfang |
14.10.2007 - 14:15 Uhr
altaaaa! das ist echt zuviel der ehre für so ein rückständige und dilletantische page.welches unternehmen steht hinter laut? ich kann mir beim besten willen ned vorstellen,dass die soviel aufmerksamkeit aus eigener kraft erreicht haben. |
Icarus Line |
14.10.2007 - 14:48 Uhr
Bestimmt RTL oder so.Würde vom Niveau her passen. |
Die Höhle des Axel |
19.01.2008 - 16:42 Uhr
roflollive-alben werden dort so bewertet: tocotronic - 3/5 kullerpilze - 4/5 ! ! ! da hör ich doch lieber peilomat oder el*ke oder witt oder nevada tan oder die kellys oder... |
sonic the hedgehog |
19.01.2008 - 18:32 Uhr
Sobald die Killerpilze für besser als Tocotronic (und wenn auch nur in irgendeiner Form), sollte man den Notstand ausrufen. |
JabbaTheHutt |
19.01.2008 - 19:13 Uhr
ich glaub fast dass die killerpilze mehr "fans" haben bzw. mehr verkaufen als tocotronic |
Statist |
19.01.2008 - 19:15 Uhr
Glaub ich nicht. |
lüdgenbrecht |
19.01.2008 - 19:20 Uhr
Selbst wenn, die Reviews bei laut.de werden doch wohl von selbsternannten Musikkennern geschrieben und nicht von "Fans" oder? |
Chucky |
19.01.2008 - 19:22 Uhr
"selbsternannte Musikkennern"ich lach mich kaputt |
lüdgenbrecht |
19.01.2008 - 19:23 Uhr
Is doch so oder? ;) |
JabbaTheHutt |
19.01.2008 - 19:36 Uhr
war ja auch an sonic the hedgehog gerichtet, der jetzt eigentlich den notstand ausrufen müsstep.s. Gold-Auszeichnung für 100.000 verkaufte Exemplare von Invasion der Killerpilze |
|
18.05.2008 - 23:07 Uhr
laut.de ist ziemlich oft im hintern |
ae |
19.05.2008 - 00:49 Uhr
Laut.de ist was für wild zappelnde Indie Spasten. |
Sorrki |
19.05.2008 - 09:23 Uhr
Ich geh eig. nur auf laut.de um mir die "News" reinzuziehen. Rezis les ich mir sehr selten durch. Warum gibts eig. bei Plattentests keine News Section. Ihr würdet bestimmt wesentlich gründlicher und besser recherchieren und ich bräucht gar nich mehr auf laut.de gehen. :P |
Anja |
22.05.2008 - 00:00 Uhr
Hm, irgendwie wird laut.de nicht mehr aktualisiert? |
DDing |
22.05.2008 - 00:02 Uhr
Sollte man sich darüber nicht eher freuen? ;) |
Leatherface |
22.05.2008 - 00:14 Uhr
Die hatten ne groß angelegte Hacker-Attacke und reparieren gerade. |
,,, |
26.05.2008 - 19:53 Uhr
neues in extremo album 4/5 |
Mixtape |
26.05.2008 - 21:58 Uhr
Aber bei den Terminen haben sie immer noch Probleme. |
das f |
26.05.2008 - 23:12 Uhr
Also werden die Termine für München bald wieder online sein?Gibt es andere Seiten im Netz, wo Konzerttermine ähnlich übersichtlich und halbwegs vollständig für einen plattentests.de-Benutzer zusammengestellt sind? Vielen Dank im Voraus |
das f |
28.05.2008 - 19:00 Uhr
Keine Ahnung irgendwer? |
Khanatist |
28.05.2008 - 19:02 Uhr
Na, visions.de natürlich, vor allen Dingen für plattentests.de-Benutzer. Gehe ich auch regelmäßig durch. |
IVIJK (p.b.j.) |
30.05.2008 - 11:39 Uhr
Nicht dass es jeder auch so finden würde, aber einen Haufen Trojaner hier anzubieten?! Naja, muss nicht sein, oder? |
das f |
01.06.2008 - 17:41 Uhr
Joa, da schau ich auch regelmäßig vorbei, nur habe ich da bisher nicht wegen der Touren vorbeigeschaut. Vielen Dank trotzdem. |
HUrensSOhn |
05.06.2008 - 19:10 Uhr
SCHEISS MISSGEBURT! GEH KACKEN! |
das f |
05.06.2008 - 22:39 Uhr
Das Problem mit visions.de ist, dass die Daten nicht nach dem Datum sortiert werden. Etwas nervig. |
kackbratze |
05.06.2008 - 23:38 Uhr
da scheiß doch einer die wand an, die kacke die der scheiß kotnascher da zwei postings über mir rausscheißt, geht ja nicht mehr klar. wegen soner kacke is die jugend heutzutage so verschissen verkackt! |
The MACHINA of God |
12.07.2008 - 23:09 Uhr
Endlich sagt's mal einer. |
seguros |
12.07.2008 - 23:28 Uhr
Löscht den scheiß Thread doch, den braucht sowieso keiner. |
Sven |
07.08.2008 - 17:54 Uhr
Die erste Seite hier gefällt. |
rofl rolf |
07.09.2008 - 20:13 Uhr
laut.de gibt staind 4/5 und calexico 3/5. |
awe |
31.10.2008 - 10:48 Uhr
ahahaha, laut gibt jimi blue ochsenknecht 3/5 |
Mixtape |
31.10.2008 - 11:28 Uhr
Und dann ist die Rezension auch noch furchtbar geschrieben, sämtliche Floskeln der Rezensionsgeschichte aneinandergereiht. |
Mixtape |
18.11.2008 - 17:33 Uhr
So kurz nach Baby Jimmi ein erneuter Tiefpunkt. |
Khanatist |
18.11.2008 - 17:39 Uhr
Wieso? Der Autor begründet seine Meinung doch im Forum:Weißte, Schnuller, nur weil sich dein Arsch nur noch bewegt, wenn dein Töchterlein schreit, heißt das noch lange nicht, dass Nickelback vvorhersehbaren Nummer sicher Poprock machen ;) Wer hat denn behauptet, dass Chad texstlich auf der zeitlichen Höhe ist??? Hab ich nie behauptet, aber lieber nen Text über ne Schlampe an der Stange, als pseudo-intelektuellen Scheiß ... Und ob jetzt Nickelback rocken oder Reamonn ist mir eigentlich scheiß-egal. Hauptsache der Fuß geht beim Hören mit. FULL ACK |
Das Proletariat auf Butterfahrt |
18.11.2008 - 17:48 Uhr
Wenn man glaubt, es geht einfach nicht mehr tiefer, dann kommt laut.de daher und unterbietet die ganze Sache noch gaaaanz locker. |
Aha |
19.11.2008 - 07:41 Uhr
kann da eigentlich jeder vollspacken bei laut.de rezensieren? gott sei dank kann man die seite nicht ernst nehmen. |
cds23 |
19.11.2008 - 07:52 Uhr
Ich habe ja nichts dagegen, wenn jemand Nickelback gut findet. Ich finde es nur störend, wenn er auf den "pseudo-intellektuellen Scheiß(er)" abstellt, und seine durchaus legitime Meinung mit Floskeln à la "Nickelback haben Eier", oder "die rocken echt" zu untermauern versucht. Und wenn das ganze bei so viel Lob dann doch nur 3 von 5 Punkten bekommt, dann ist das für mich alles andere als überzeugend. |
Seite: « 1 2 3 4 ... 7 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.