Künstliche Intelligenz (KI, AI)

User	Beitrag
Enrico Palazzo Postings: 8916 Registriert seit 22.08.2019	17.03.2026 - 15:45 Uhr Ich glaube, das ist das größte Problem für mich: Die Ungreifbarkeit dessen, was da kommen könnte. Oder eben auch nicht. Man weiß es nicht, man munkelt bloß. Bis dahin interessiere ich mich, ohne panisch oder euphorisch zu werden.
Kontermutter Plattentests.de-Mitarbeiter (Gerrit Phil Abel) Postings: 767 Registriert seit 04.03.2023	17.03.2026 - 16:48 Uhr Also, wie soll ich es sagen – mir fehlt der Beweis, dass da wertstiftende Arbeit entsteht. Diese medizinischen Anwendungen sind im Kern Pattern Recognition-Anwendungen, die es auch schon gab, bevor man es mit KI gelabelt hat (Was dann wohl auch nur partiell stimmt). Und ansonsten machen meiner Erfahrung nach eher die Firmen damit aktuell Geld, die das ihren Mitarbeitern als kuratiertes Werkzeug an die Hand geben. Gesamtgesellschaftlich wird es sehr darauf ankommen, wie sich diese Technologie verteilt. Wie viele Rechenzentren mit ausreichender Performanz können der Backbone für diese Modelle sein? Damit steht und fällt m.A.n. Vieles und das ist aktuell noch nicht so richtig abzusehen.
Grizzly Adams Postings: 6725 Registriert seit 22.08.2019	17.03.2026 - 19:20 Uhr Interessante Diskussion heute hier. Bin da eher bei Enrico. Keine Angst und auch keine Berührungsangst mit dem bisschen KI, die ich bisher nutze. Im Grunde ja zurzeit nur eine bessere und effektivere Suchmaschine als die bekannten. Ansonsten ziemlich wenig greifbar. Die unendlichen Potenziale kann ich mir nur sehr diffus vorstellen. Bin allerdings auch der Ansicht, dass eine Vielzahl von Berufen in relativ kurzer Zeit verschwinden werden bzw. durch deutlich weniger Menschen ersetzt werden, die mit der KI entsprechend umgehen können. Ob das ausschließlich Fortschritt bedeutet, mag ich nicht beurteilen. Sicher bin ich mir nur, dass die Befürchtungen von den Älteren (etwa 40+), und dazu gehören wohl die meisten hier, schon bald keine besondere Rolle spielen. Weit mehr als 50% der Weltbevölkerung sind aktuell jünger als 40 Jahre alt und werden sich daher schnell mit der KI und ihren Möglichkeiten und Chancen arrangieren und sie nutzen. Mögliche Risiken werden dem Nutzen wohl deutlich untergeordnet. Der Blick auf die aktuelle Generation von (auch unseren) Politikern ist da eher unerheblich, denn diese kann da genauso wenig absehen oder ahnen wie unsereiner. Was konkret soll denn an KI-Anwendungen reguliert werden und wie? Und wen sollte das außerhalb Deutschlands interessieren? Der KI-Einsatz macht ja vor Ländergrenzen nicht halt. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass KI-Anwendungen in vielen Bereichen hilfreich sein werden. Energiegewinnung und -Nutzung, Medizin, Forschung und überhaupt Datensammlungen und daraus ableitbare Szenarien. Wird die Menschheit mit der KI auch Schindluder betreiben? Absolut. Das wird natürlich passieren. Genauso wie unterschiedliche religiöse, ideologische, soziale und was weiß ich für Ansichten und Meinungen schon immer in der Menschheitsgeschichte zu Konflikten - auch kriegerischer Art - geführt haben, wird die KI auch dazu genutzt. Oder missbraucht. Und vielleicht ist der Tag auch gar nicht mehr ganz weit weg, an dem irgendeine Nation der KI sämtliche Staats- und Regierungsgewalt anvertraut. Die Büchse der Pandora ist halt geöffnet und wird sich auf jeden einzelnen auswirken. Und irgendwann wird die KI selbst beantworten können, welches die wahrscheinlichsten Szenarien für die nächsten Jahre und Jahrzehnte in der Menschheit durch ihren Einsatz sein werden. Wer weiß das schon… Da wir (die Menschheit) aber in Kulturkreisen, Kontinenten, Nationen, Völkern usw. denken und handeln - und dadurch unterschiedliche Sichtweisen haben - bleibt das für mich vollkommen ungewiss. Damit bleibt im Grunde nur eine optimistische Perspektive darauf.
Vennart Postings: 1433 Registriert seit 24.03.2014	17.03.2026 - 19:54 Uhr „Der andere und noch schwieriger zu greifende Aspekt ist der soziokulturelle Impact. Wir haben bereits die Auswirkungen von Social Media komplett unterschätzt und versuchen gerade einen geplatzten Sack Flöhe mit einer Pinzette wieder einzufangen. Und da stehen wir erst am Anfang der Erkenntnis über die Auswirkungen, die solche Systeme auf unsere sozialen Gefüge haben. Die Generation, die komplett im Sumpf von Social Media aufgewachsen ist, die wächst ja gerade erst herein in die Gesellschaft. Und der potenzielle Einfluss, den KI haben wird, schätze ich nochmal um ein vielfaches größer ein. Absolut gruselig das alles.“ Nominiere ich mal als Posting des Monats. Wirklich eindringlich und sprachlich anschaulich formuliert, sehr gut!
Vennart Postings: 1433 Registriert seit 24.03.2014	17.03.2026 - 20:16 Uhr „Ich glaube, das KI-Zeitalter wird im Allgemeinen geil“ Also das Potential von KI ist in der Tat unendlich und mit viel Fantasie und viel positivem Denken könnte man sich so ne julimäßig geile Zeit ausmalen aber da immer noch wenige Menschen mit viel Macht und wenig Interesse am Allgemeinwohl an den entscheidenden Hebeln sitzen und das erstmal so bleiben wird, halte ich das für eine Utopie, liege aber unheimlich gerne falsch damit! Vielleicht ja wirklich, wenn AI den Bums endgültig übernimmt. Bisher war es aber eher ruppig: Was wurde alles versprochen - Quantensprünge in der Medizin - Ende von Welthunger und fairere Verteilung von Besitz und Reichtum - Ende von Klimakrise - Ende von Kriegen - endloser Arbeitsboost inklusive effektiveren und produktiveren Ergebnissen - Menschen können mit bedingungslosem Grundeinkommen ihren Leidenschaften nachgehen usw. Bisher haben wir bekommen: - schneller und breiter Zugang zu viel Wissen aber auch vielen Halbwahrheiten - absurd reiche Dudes werden noch reicher - absurd hoher Energieverbrauch - viele Leute können nicht mehr alleine ins Bad gehen ohne vorher „chätti“ zu befragen was sie da jetzt machen sollen und damit einhergehend kognitiver Verfall - KI als brutale Kriegsmaschine - aufgeblasene Hypeblase an der Börse - von den schnelleren Prozessen in vielen Bereichen profitieren nur ganz wenige, viele Menschen verlieren ihre Jobs - sollte es Quantensprünge in der Medizin geben, werden diese für lange Zeit sicher auch erst mal nur wenigen Leuten zugänglich sein - nervige Leute, die immer zeigen wollen, wie sehr sie am Puls der Zeit sind, erzählen einem jetzt dauernd, wie geil das ganze AI-Gedöns ist und wie geil wir als Menschheit jetzt dran sind (so wie die damals auch genervt haben als Smartphones neu auf den Markt kamen) - wir werden mit unvorstellbaren Mengen an AI Slop ähh gestohlener Kunst ähh verdammt ich meine natürlich visionärer next level shit ART zugemüllt. tl,dr: Potential enorm, Menschen enorm macht- und geldgeil = schwierig. Wer hier Kulturpessimismus sieht, ist ein Glücksbärchi.
mrnovember Postings: 485 Registriert seit 10.10.2019	17.03.2026 - 20:47 Uhr Also gerade was das Thema Medizin angeht, habe ich eher den Eindruck, dass da durchaus auch Schaden angerichtet wurde, denke da z.B. an diesen Algorithmus, der schwarzen US-Amerikanern den Zugang zur Versorgung versagt hatte.
fuzzmyass Postings: 21381 Registriert seit 21.08.2019	17.03.2026 - 21:04 Uhr Ich habe keine Angst vor der KI selber, sondern vom Umgang der Menschen mit dieser... wenn da alles zugrunde gehen sollte, dann wg uns und nicht wegen der KI alleine... Die KI hängt dennoch auch davon ab, was der Mensch zulässt (wie wird sie trainiert, azf welche Daten darf sie zugreifen, welche "Sperren" werden ihr auferlegt etc.) und wie er sie anwenden will
nörtz User und News-Scout Postings: 18012 Registriert seit 13.06.2013	17.03.2026 - 21:09 Uhr Was wir noch bekommen haben: Wir Männer können nun Pornografie mit allen Frauen, die es gibt, erstellen. Sei es die Nachbarin oder Arbeitskollegin oder unsere Lieblingssängerin. Auch können die Minderjährigen jetzt endlich Pornografie ihrer Mitschülerinnen erstellen. Darauf haben wir gewartet!
Grizzly Adams Postings: 6725 Registriert seit 22.08.2019	17.03.2026 - 21:42 Uhr @nörtz: richtig. Und umgekehrt gilt das auch. Zumindest in unserem Kulturkreis. ;-) @fuzzmyass: Der „Mensch“ lässt zu, was er glaubt, zulassen zu können oder wollen. Darum bewegt sich die Menschheit stets auf einem sehr schmalen Grat. Die Einordnung, nach unserem Weltbild, halte ich grundsätzlich für ambivalent. Nur ein Beispiel: noch 1960 betrug die Weltbevölkerung 3 Mrd. Menschen. Heute, also etwa 65 Jahre später, leben etwa 8,2 Mrd. Menschen auf der Erde. Das ist ja kein Zufall, sondern vor allem dem besseren Wissen und letztlich auch Gewissen zuzuschreiben. Innovationen und ein besseres Verständnis füreinander haben also ganz grundsätzlich der Entwicklung der Weltbevölkerung mehr geholfen als geschadet. Die Frage, die eigentlich gestellt werden muss, ist also: Sind 8,2 Mrd. „Besser“ als 3 Mrd.? Und wenn ja, warum werden so häufig die damit einhergehenden Folgen für jedweden Verbrauch von Ressourcen gerade von uns Europäern so kritisch beäugt? Und gleichzeitig meinen, unseren Lebensstandard halten zu müssen, den wir ehrlicherweise schlicht nicht aufgeben wollen, und dennoch den enormen gewachsenen weltweiten Energieverbrauch anprangern? Meine bescheidene Meinung: es ist absolut notwendig, alle Möglichkeiten der KI auszunutzen, um allen Menschen die Möglichkeit zu eröffnen, auf unser Lebensniveau zu kommen. Das ist für mich persönlich erstrebenswerter, als auf Annehmlichkeiten meines europäischen und privilegierten Lebensstils zu verzichten. Und dabei muss ich noch nicht mal an eigene Kinder denken, die ich nicht habe, und denen Eltern so gerne ein (noch) besseres Leben ermöglichen möchten als eines, das man selber führt… Kurzum: ich sehe in der Anwendung und Entwicklung von KI mehr Chancen. Nicht, weil ich es weiß, sondern weil ich es hoffe.
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 36816 Registriert seit 07.06.2013	17.03.2026 - 21:46 Uhr Ich habe keine Angst vor der KI selber, sondern vom Umgang der Menschen mit dieser... wenn da alles zugrunde gehen sollte, dann wg uns und nicht wegen der KI alleine... Die KI hängt dennoch auch davon ab, was der Mensch zulässt (wie wird sie trainiert, azf welche Daten darf sie zugreifen, welche "Sperren" werden ihr auferlegt etc.) und wie er sie anwenden will Ähm... das ist schon klar weil logisch. Niemand hat Angst vor der KI "an sich", aber sie existiert ja nun mal in der Menschenwelt. @nörtz: Immerhin wird jetzt X und auch Musk ordentlich verklagt. Ich hoffe, das langsam die Verantwortungsfrage mal ernsthafter gestellt wird. Nur weil du nicht weißt was genau deine KI da macht bist du nicht raus aus der Verantwortung... vor allem: wer sollte stattdessen diese übernehmen?
nörtz User und News-Scout Postings: 18012 Registriert seit 13.06.2013	17.03.2026 - 22:02 Uhr Meine bescheidene Meinung: es ist absolut notwendig, alle Möglichkeiten der KI auszunutzen, um allen Menschen die Möglichkeit zu eröffnen, auf unser Lebensniveau zu kommen. Das ist für mich persönlich erstrebenswerter, als auf Annehmlichkeiten meines europäischen und privilegierten Lebensstils zu verzichten. Wird nicht passieren, da es im Kapitalismus immer Arme und Reiche geben muss. Aber träumt mal wieder von der Kernfusion in 50 Jahren.
Shadow Talk Postings: 499 Registriert seit 05.02.2024	17.03.2026 - 22:31 Uhr Westlicher Lebensstandard für alle durch massiven Ausbau der KI-Infrastruktur? Ich denke wir müssen eher alle in die andere Richtung um den Planeten zu retten. Wird aber nicht passieren, das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Dass durch KI alle auf ein gleiches Lebensniveau ist aus meiner Sicht leider sehr naiv. Passend zu den üblen Mächten, die diese KI-Entwicklung steuern folgende Meldung: „Meta paid an effective fed tax rate of 3.5% on its latest tax bill — its lowest on record. Mark Zuckerberg's net worth just hit $222 billion. And Meta is pumping $65 million into elections this year to boost AI friendly candidates. Now it's reportedly planning to lay off 15,000 workers.“ Quelle Bluesky / Robert Reich
mrnovember Postings: 485 Registriert seit 10.10.2019	17.03.2026 - 22:42 Uhr Wenn man sich mal anschaut, in wessen Händen die Macht bzgl. der Nutzungsarten von KI verteilt ist, habe ich auch so meine Zweifel, dass eine Angleichung des Lebensstandards das oberste Ziel sein wird.
Grizzly Adams Postings: 6725 Registriert seit 22.08.2019	17.03.2026 - 22:53 Uhr Westlicher Lebensstandard für alle durch massiven Ausbau der KI-Infrastruktur? Ich denke wir müssen eher alle in die andere Richtung um den Planeten zu retten. Wird aber nicht passieren, das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Dass durch KI alle auf ein gleiches Lebensniveau ist aus meiner Sicht leider sehr naiv. Deine Alternative? Eine ehrliche bitte. Mäkeln kann ich auch. Wenn es darum geht, dass ich, du und 80 Millionen andere in diesem Land ihre Ansprüche und Wünsche komplett zurücknehmen und das auch durchziehen, steh ich gerne bereit. Bin mit sehr wenig in den 70-80er Jahren groß geworden. Kenne also „Verzicht“. Vor allem auf Internet ne Social Media… Für die restlichen 8,12 Mrd. nicht hier Wohnende kann ich leider nicht sprechen. Die Abschaffung des Kapitalismus akzeptiere ich allerdings nicht, wenn du mit Sozialismus um die Ecke kommst. Der hat in der jüngeren Geschichte (seit Marx und Engels) nicht funktioniert. Es sei denn, ich darf Mitglied des Politbüros sein! ;-)
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 36816 Registriert seit 07.06.2013	17.03.2026 - 22:55 Uhr Die Abschaffung des Kapitalismus akzeptiere ich allerdings nicht, wenn du mit Sozialismus um die Ecke kommst. Der hat in der jüngeren Geschichte (seit Marx und Engels) nicht funktioniert. Es sei denn, ich darf Mitglied des Politbüros sein! ;-) Was wäre denn deine kapitalistische Antwort auf eine durch KI verursachte Massenarbeitslosigkeit? Und ist bedingungsloses Grundeinkommen schon Sozialismus für dich? Spielst du darauf an?
Grizzly Adams Postings: 6725 Registriert seit 22.08.2019	17.03.2026 - 23:23 Uhr Nope. Ich habe ja schon zu verstehen gegeben, dass ich an Innovationen und damit verbundene Entwicklung glaube. Massenarbeitslosigkeit sehe ich daher nicht, schon aber eine deutliche Verschiebung und Neujustierung auf dem Arbeitsmarkt. Ein bedingungsloses Grundeinkommen sehe ich allerdings kritisch, weil jedwede Art von Leistung damit ad absurdum geführt wird. Bin aber weiter empfänglich für deine/eure alternativen Vorschläge und wie sie sich finanzieren sollen. Umverteilung funktioniert ja nur mit einer entsprechenden Leistung auf irgendeiner anderen Seite. Anders gesagt: von nichts kommt nichts. Heißt also: sollte KI Massenarbeitslosigkeit verursachen, ist ja auch niemandem geholfen. Woher kommen also die Steuereinnahmen, um alle staatlichen Aufgaben ( z.B. auch ein bedingungsloses Grundeinkommen) für die Finanzierung staatlicher Aufgaben erfüllen zu können? Anders gesagt: wer bezahlt das alles? Gerne eure Vorschläge.
JanSpe Postings: 140 Registriert seit 13.03.2025	18.03.2026 - 06:40 Uhr Indem weiterhin vor allem Arbeit besteuert wird. Anstelle menschlicher Arbeit eben die von KIs, Maschinen und humanoiden Roboter. Und da durch deren Einsatz die Produktivität massiv steigen wird, werden die Steuereinnahmen nur so sprudeln. Davon kann man ein BGE und andere Sachen locker finanzieren. Was derzeit noch fehlt, ist, wie gesagt, einfach ein Bewusstsein für die kommende Transformation und die Einsicht in die Notwendigkeit entsprechender Maßnahmen. Darum sollte mMn absolut jeder dazu beitragen, dieses Bewusstsein zu schaffen. Indem er es in seinem sozialen Kreis thematisiert, bei Social Media teilt, Politiker anschreibt und dergleichen.
Bonzo Postings: 4007 Registriert seit 13.06.2013	18.03.2026 - 07:48 Uhr Wer im öffentlichen Dienst oder besser im Deutschen Großkonzern am Schreibtisch arbeitet, kommt in naher Zukunft in den Genuss des BGEs. Da wird es keine Umstrukturierung geben und KI wird trotzdem den Großteil machen - autorisiert oder im Verborgenen. Das werden die Telekom- und Postpensionäre unserer Generation.
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 36816 Registriert seit 07.06.2013	18.03.2026 - 08:53 Uhr Nope. Ich habe ja schon zu verstehen gegeben, dass ich an Innovationen und damit verbundene Entwicklung glaube. Massenarbeitslosigkeit sehe ich daher nicht, schon aber eine deutliche Verschiebung und Neujustierung auf dem Arbeitsmarkt. Ok, aber wohin soll sich das denn verschieben? Wie fängt der sich adjustierende Arbeitsmarkt die freiwerdenden Kapazitäten ab? Die letzte Verschiebung war hin zum Servicesektor und dann zum digitalen Arbeiten aber was kommt nun, um die womöglich anfallenden Arbeitslosenzahlen abzufangen? Ein bedingungsloses Grundeinkommen sehe ich allerdings kritisch, weil jedwede Art von Leistung damit ad absurdum geführt wird. Wieso wird damit Leistung ad absurdum geführt? Man kann ja immer noch MEHR verdienen und darum geht es den Leitsungsfordereren doch. Erinnert mich irgendwie an: "Es ist einfacher, sich das Ende der Welt vorzustellen als das Ende des Kapitalismus". Und ich seh auch die Weltansicht kritisch, dass Menschen nur aus finanziellem Antrieb arbeiten, die hier mitschwingt. Vor allem finde ich, wenn man so eine Ansiccht hat, sollte man sich doch umso mehr eine Welt wünschen, in dem finanzieller Anreiz NICHT der einzige Arbeitsanzeiz ist. Zudem zeigen ja auch einige Studien, dass dem nicht so ist, sondern dass Menschen auch wegen Selbstwirksamkeit und dem Wunsch sich gesellschaftlich einzubringen, arbeiten... wir haben nur eine Welt geschaffen, in denen viele Leute eben auch sehr harter oder unangenehmer Arbeit müssen. Ich würde lieber in einer Welt leben, in der Leute keine Drecksarbeit erledigen müssen (die z.B. von KI übernommen werden kann), um zu überleben, damit man das dann Leistung nennen und weiter am "Leistungskapitalismus" festhalten kann. Bin aber weiter empfänglich für deine/eure alternativen Vorschläge und wie sie sich finanzieren sollen. Umverteilung funktioniert ja nur mit einer entsprechenden Leistung auf irgendeiner anderen Seite. Es passiert permanent seit Jahrzehnten eine Umverteilung hin zu Milliarären und Großkonzernen. Vielleicht wäre ja eine Stoppung dieses Effekt schon mal gut oder die Rückverteilung sinnvoll bzw. eine gute Besteuerung ihrer Einnahmen. Oder sowas wie Finanztransaktionssteuern und hier genannten KI-Abgaben. Wie ist denn deine Variante der Umverteilung? Milliardäre und großkonzerne dürfen weiter wie sie wollen und wir alle machen wie seit Jahrzehnten den Trickle-Down-Regentanz?
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 36816 Registriert seit 07.06.2013	18.03.2026 - 08:58 Uhr Da wird es keine Umstrukturierung geben und KI wird trotzdem den Großteil machen - autorisiert oder im Verborgenen. Das werden die Telekom- und Postpensionäre unserer Generation. Hehe.
Arne L. Postings: 3084 Registriert seit 27.09.2021	18.03.2026 - 23:31 Uhr Variety: Val Kilmer has been resurrected via AI to star in the new movie "As Deep as the Grave." Kilmer was cast in the movie in 2020, five years before his death. But he was too sick amid his throat cancer battle to ever make it to set. Now an AI version of the actor is appearing in the film, with the full blessing of his daughter, Mercedes: "He always looked at emerging technologies with optimism as a tool to expand the possibilities of storytelling. This spirit is something that we are all honoring within this specific film, of which he was an integral part.” “He was the actor I wanted to play this role,” says writer-director Coerte Voorhees. “It was very much designed around him. It drew on his Native American heritage and his ties to and love of the Southwest... His family kept saying how important they thought the movie was and that Val really wanted to be a part of this. He really thought it was important story that he wanted his name on. It was that support that gave me the confidence to say, okay let’s do this. Despite the fact some people might call it controversial, this is what Val wanted.”
Spinnefink Postings: 2008 Registriert seit 25.05.2022	19.03.2026 - 08:50 Uhr Wow, ist das würdelos.
Loketrourak Postings: 3806 Registriert seit 26.06.2013	19.03.2026 - 09:31 Uhr Wenn uns die Ki die Arbeit wegnimmt ist die logische Konsequenz 20 Stunden Woche bei vollem Ausgleich. Und natürlich Vergesellschaftung der durch KI geschaffenen Produktivitätserträge. Teilhabe ist unabdingbar. Star Trek Kommunismus am Ende.
Spinnefink Postings: 2008 Registriert seit 25.05.2022	20.03.2026 - 15:07 Uhr https://youtu.be/h3AtWdeu_G0?is=oPPedT4JNp5g91L_ Bernie Sanders unterhält sich mit Claude Sehenswert.
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	20.03.2026 - 19:10 Uhr Wer schon einmal medizinische Befunde zu Chat-GPT, Gemini oder Claude hochgeladen hat, wird wissen, dass es praktisch unmöglich ist, einen Arzt zu finden, der sich so viel Zeit nimmt, den Inhalt eines Befundes so ausführlich zu erklären bzw. der auf Ungereimtheiten aufmerksam wird. Mir wurde auf diese Weise nach zwei Jahren Fehldiagnosen und einer völlig überflüssigen OP wahrscheinlich das Leben gerettet. Aber unabhängig davon, muss man in Angesicht der Weltlage schon fast auf eine KI-Weltregierung hoffen.
Spinnefink Postings: 2008 Registriert seit 25.05.2022	20.03.2026 - 19:57 Uhr Richtig passende Antwort auf ein Video, bei dem es um KI und Datenschutz geht. :) "Aber unabhängig davon, muss man in Angesicht der Weltlage schon fast auf eine KI-Weltregierung hoffen." Na klar, in Händen von irgendwelchen Tech-Giganten ist die Welt am besten aufgehoben. o.O
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	20.03.2026 - 20:15 Uhr Hinter einer KI-Weltregierung, wie ich sie mir vorstelle, steht kein Mensch.
JanSpe Postings: 140 Registriert seit 13.03.2025	21.03.2026 - 15:01 Uhr https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-03/kuenstliche-intelligenz-karsten-wildberger-ki-arbeitsmarkt-gxe Es gibt offenbar doch jemanden in der aktuellen Regierung, der Ahnung hat, was auf uns zukommt. Ok, sollte man von einem Digitalminister auch erwarten. Vielleicht ist doch nicht ganz Hopfen und Malz verloren.
Socko Postings: 2912 Registriert seit 06.02.2022	21.03.2026 - 18:16 Uhr @neytiri Bzgl Befunde bei medizinischen Problemen: Tatsächlich war ich in einer æhnlichen situation.ein Arzt hätte mir bspws bei einem orthopædischen Problem bzgl Innenband,soleus oder achillessehne nie so weitergeholfen wie die kinder.das ein oder andere hab ich zwar mal abgeglichen,um es zu verifizieren. Aber die ausführlichkeit hat kein Arzt und schon gar kein Orthopäde (wer einen guten findet,hat echt glück) in einer Sitzung gezeigt.wie auch,bei Zeitfenstern von 15 min!? Auch bei einigen Freunden hat eine KI Beratung,sofern du sie gut mit Infos fütterst,mehr geholfen als ein Arzt. Sicher,bei schwerwiegenderen Dingen wird's eng mit ki,aber ich hab noch nie erlebt,dass sie in einer Diagnose versagt hat.auch in Behandlungstipps 1 a. Ich hab mal zum abgleich 2 orthopæden aufgesucht...da kam nur Dreck bei raus und nur nach nachbohren -und stochern,hat man was sinnvolles an Diagnose,Verschreibung etcpepe bekommen.
JanSpe Postings: 140 Registriert seit 13.03.2025	21.03.2026 - 18:38 Uhr Yep, KI ist im medizinischen Bereich echt nützlich. Hat mir auch schon oft geholfen.
Vennart Postings: 1433 Registriert seit 24.03.2014	21.03.2026 - 19:37 Uhr Warum schreiben seit gestern mehrere User im Forum „æ“ statt „ä“? Ist das nen TikTok-Trend oder ist das ein User mit mehreren Accounts? (Ich denke, ich kenne die Antwort, muss der Trend sein)
nörtz User und News-Scout Postings: 18012 Registriert seit 13.06.2013	21.03.2026 - 20:05 Uhr Auch bei einigen Freunden hat eine KI Beratung,sofern du sie gut mit Infos fütterst,mehr geholfen als ein Arzt. Beeindruckt mich nicht. Die KI fasst in diesem Fall nur zusammen, was ich auch durch eigene Internetrecherche finden kann. Darum finde ich es übertrieben, hier von KI-Beratung zu reden, gerade bei medizinischen Themen.
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	21.03.2026 - 20:19 Uhr @KI und medizinische Befunde Vor allem "merkt" sich die KI, was man einmal gepostet hat, so lange man den betreffenden Chat nicht verlässt. Man kann so eine lückenlose Krankengeschichte aufbauen und immer wieder nachfragen, was im Gespräch mit dem Arzt immens nützlich sein kann. Der für den Laien augenscheinlichste Fortschritt bei der KI zeigt sich in der Bildbearbeitung. Als jemand, der sich schon immer mit Fotobearbeitung beschäftigt hat, fühle ich mich aktuell geradezu im Schlaraffenland.
Socko Postings: 2912 Registriert seit 06.02.2022	21.03.2026 - 20:21 Uhr @nörtz Du sparst aber trotz allem 30 min suche,die die KI nicht selten erfolgreich dir abnimmt. Grade bei medizinischen Themen sinnvoll,die im Netz sehr gut und in Massen und auch qualitativ in ausreichender Zahl an Seiten zu finden sind.hei einem Nischenthema,zb Gletscherschrumpfung des buxtehudeferners im Seitental des stubaitals in den letzten 33 Jahren pro Jahr wird's natürlich schwer. da halluziniert wie sehr schnell
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	22.03.2026 - 07:33 Uhr Man spart nicht nur enorm Zeit, man weiß durch eine Diskussion mit einer KI überhaupt erst, wonach man im Netz suchen oder worüber man mit einem Arzt dann sprechen soll. Ich teste Chat-GPT seit seiner ersten Vorstellung von nunmehr dreieinhalb mit solchen Nischenfragen wie Socko sie ansprichst. Und tatsächlich waren die Antworten lange Zeit sehr unbefriedigend. Aber auch das hat sich in den letzten Monaten dramatisch geändert und man ist immer wieder überrascht, zu welchen Aussagen so ein LLM fähig ist. Das geht weit darüber hinaus, einfach nur Informationen im Internet zusammenzutragen und sie zusammenzufassen. Eine KI kann logische Schlüsse ziehen und "erkennt" Zusammenhänge, die einem selbst verborgen bleiben. Wer das nicht nicht begriffen hat, hat sich noch nie mit einem LLM eingehend beschäftigt.
Loketrourak Postings: 3806 Registriert seit 26.06.2013	22.03.2026 - 11:34 Uhr Spar Dir einfach mal sowas wie den letzten Satz Deines Beitrages!
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	22.03.2026 - 12:07 Uhr Wenn einige meinen, ein LLM sei nur eine bessere Suchmaschine, liegen sie damit eben völlig falsch. Und das wird man wohl noch sagen dürfen. Noch dazu wenn man es so formuliert, dass es bei diesen Leuten nicht an den intellektuellen Fähigkeiten scheitert, sondern schlicht an der mangelnden Bereitschaft, es überhaupt auszuprobieren.
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	22.03.2026 - 12:09 Uhr Aber gut, ich verstehe die Aufgeregtheit, denn einigen dämmert es doch langsam, dass sie schon demnächst viel Freizeit haben werden.
Enrico Palazzo Postings: 8916 Registriert seit 22.08.2019	22.03.2026 - 12:17 Uhr Hoffentlich! Viel Freizeit nehme ich gerne. Ich arbeite eh daran, mich immer ein Stückchen mehr aufzulösen in meinem Job :)
The MACHINA of God User und Moderator Postings: 36816 Registriert seit 07.06.2013	22.03.2026 - 16:13 Uhr wenn einige meinen, ein LLM sei nur eine bessere Suchmaschine, liegen sie damit eben völlig falsch. Wenn einige meinen, LLMs würden denken und logische Schlüsse ziehen aber ebenso. Am Ende ist es eine Wahrscheinlichkeitesberechnung. Und am Ende ist es zumindest näher an einer Suchmaschine als an einem echten Gehirn. :)
JanSpe Postings: 140 Registriert seit 13.03.2025	22.03.2026 - 16:30 Uhr Denke, über die Funktionsweise von LLMs sollte Einigkeit bestehen. Also dass kein auf Verständnis beruhendes logisches Denken stattfindet, sondern Zeichen (Wörter) auf Basis von Wahrscheinlichkeiten zueinander ins Verhältnis gesetzt werden. Die Frage, die sich mir stellt, ob die Funktionsweise für die Praxis einen Unterschied macht, wenn die Modelle mglw. bald so gut sind, dass die "Trefferquote" quasi 100% beträgt.
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	22.03.2026 - 16:58 Uhr @Machina Da widerspreche ich. Ein LLM ist konzeptionell näher an einem Gehirn, auch wenn sie nur wie eine Wahrscheinlichkeitsmaschine funktionieren. LLMs basieren grob gesagt auf neuronalen Netzen, inspiriert von biologischen Nervenzellen. Sie lernen aus Erfahrung, ähnlich wie Menschen aus Beobachtung. Sie können neue Sätze bilden, die sie nie exakt gesehen haben. Sie arbeiten stark mit Kontext und Bedeutung, nicht nur mit Stichworten, genau so wie es auch der Mensch mit seinem menschlichen Gehirn macht. LLMs durchsuchen nach einer Anfrage auch nicht das Internet, wie viele meinen, sondern sie erzeugen Antworten anhand ihrer Trainingsdaten. Erinnert das nicht frappierend daran, wie der Mensch auf Fragen antwortet? Ansonsten bin ich bei JanSpe. Es wird am Ende überhaupt keine Rolle spielen, ob eine KI jemals so etwas wie menschliches Bewusstsein entwickelt.
Shadow Talk Postings: 499 Registriert seit 05.02.2024	22.03.2026 - 17:29 Uhr Skynet beobachtet genau, wie ihr zu dem künftigen KI-Leader der Welt steht, auch hier im Forum. Ich lobe und preise dich demütig, oh allwissende Superintelligenz!
Felix H Mitglied der Plattentests.de-Chefredaktion Postings: 11387 Registriert seit 26.02.2016	22.03.2026 - 17:32 Uhr LLMs durchsuchen nach einer Anfrage auch nicht das Internet, wie viele meinen Jein. LLMs können durchaus Tools bzw. APIs zur Websuche ansteuern und tun dies auch schon eine Weile. Der Prozess ist hier ganz gut beschrieben. Sie tun das halt nicht selbst, aber der Effekt ist der gleiche: mehr oder weniger live verfügbare Daten als Basis.
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	22.03.2026 - 21:28 Uhr Wie auch der Mensch muss die KI bei der Beantwortung von Fragen, die Aktualität erfordern und damit zwangsläufig über ihre Trainingsdaten hinausgehen, das Internet bemühen. Die Internetsuche spielt aber eine untergeordnete Rolle und ist für das Grundprinzip der Funktionsweise nebensächlich. Die Beantwortung der meisten Fragen benötigt keine Live-Daten.
Spinnefink Postings: 2008 Registriert seit 25.05.2022	23.03.2026 - 13:11 Uhr Was wären denn Beispiele für solche Fragen, die keine Aktualität benötigen? Und wie greift so ein LLM auf das ganze Wissen aus Studien und wissenschaftlichen Arbeiten zurück ohne Anbindung ans Netz? "Der für den Laien augenscheinlichste Fortschritt bei der KI zeigt sich in der Bildbearbeitung. Als jemand, der sich schon immer mit Fotobearbeitung beschäftigt hat, fühle ich mich aktuell geradezu im Schlaraffenland. " Ja witzig, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen da sein können. Bin auch seit langer Zeit im Foto- und Grafikbereich unterwegs und finde die ungebremste und unreflektierte Entwicklung, die sich da gerade bahnbricht, sehr gruselig. Irgendwie sind auch 99% der Fotografen, Künstler und Grafiker, denen ich bei Instagram folge, zu Anti-KI-Aktivisten geworden. Sicher gibt es im Bereich Fotobearbeitung ein paar ganz nützliche Tools, die in Notfällen sehr hilfreich sein können. Am Ende hat das aber immer einen Tradeoff in Sachen Authentizität, weswegen ich das Ausmaß meiner Bearbeitung von Fotos immer weiter reduziert habe über die Jahre.
Loketrourak Postings: 3806 Registriert seit 26.06.2013	23.03.2026 - 13:40 Uhr Was da auch gerade in Sachen Musikerstellung und -Bearbeitung passiert - mein lieber Scholli...
Neytiri Postings: 1795 Registriert seit 14.06.2013	23.03.2026 - 16:42 Uhr @Spinnefink Ein LLM wie ChatGPT oder Gemini ruft in der Regel keine wissenschaftlichen Studien ab, es hat die Studien bereits durch Training intus, jedenfalls bis zu dem Datum, als das Training abgeschlossen war. Und die Frage nach Beispielen für Fragen, die keine Aktualität bei der Beantwortung erfordern, kann hoffentlich nicht ernst gemeint sein. Falls doch, bitte eine KI fragen.
nörtz User und News-Scout Postings: 18012 Registriert seit 13.06.2013	23.03.2026 - 16:44 Uhr Neytiri ist doch auch eine KI.
Spinnefink Postings: 2008 Registriert seit 25.05.2022	23.03.2026 - 17:11 Uhr "es hat die Studien bereits durch Training intus, jedenfalls bis zu dem Datum, als das Training abgeschlossen war." Das ergibt ja aber irgendwie keinen Sinn vor dem Hintergrund, dass ständig neue Studien erscheinen, oder? "Und die Frage nach Beispielen für Fragen, die keine Aktualität bei der Beantwortung erfordern, kann hoffentlich nicht ernst gemeint sein. Falls doch, bitte eine KI fragen." Entschuldige meine Dummheit, aber ich finde das gar nicht so einfach. Medizinische Fragen fallen meiner Meinung nach alle raus, eben weil sich das Wissen dort ständig verändert und wächst. Generell wisschaftliche Fragen, Politik, Soziologie, Kultur, Geschichte - das ist alles mehr oder weniger abhängig von Aktualität. Aber ja, ich habe offenbar ein Brett vorm Kopf und komme einfach nicht drauf. Und da du das hier geschrieben hast, frage ich doch dich. Warum sollte ich eine KI fragen?

Seite: « 1 2 3 4 ... 6 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2026 Plattentests.de