Film: The village
User | Beitrag |
---|---|
leash |
12.09.2004 - 08:57 Uhr
hi, war schon jemand drin? ich habe lust ins kino zu gehen, aber das scheint mir momentan der einzig ansprechende Film (für mich) zu seinwär schön wenn jemand kurz was zum Film sagen könnte - danke :-) |
Dän |
12.09.2004 - 10:34 Uhr
Nach dem Trailer rechnet man wahrscheinlich mit einem ziemlichen Horror-Schocker, tatsächlich ist der Film aber wesentlich subtiler, als man zunächst annehmen mag. Wenig bis gar keine platten Schockeffekte, interessante Wendungen und (allen voran von Bryce Dallas Howard) sehr gut gespielt. Ohne zu viel verraten zu wollen, muss ich zwar sagen, dass einer der Charaktere am Ende für mich ein wenig unglaubwürdig gehandelt hat, was mir den Film ein bisschen versaut hat. Aber nach "Signs" geht es für M. Night Shayamalan (?) sicherlich wieder in die richtige Richtung. |
Patte |
12.09.2004 - 10:38 Uhr
Der Dänn-jiel hat das so toll zusammengefasst, mehr braucht man dazu eigentlich nicht zu sagen. ;-)Tolle Atmosphäre sowieso. Und Bryce Dallas Howard ist einfach nur zum Anbeißen; die kommende Lars-von-Trier-Arbeit wird bestimmt super mit ihr. |
ablo |
12.09.2004 - 10:41 Uhr
@DänDarf ich kurz nachfragen wer diese Person war, die am Ende unglaubwürdig handelt? |
Dän |
12.09.2004 - 11:38 Uhr
Adrien Brody. Um das wirklich tun zu können, was er am Ende getan hat, hätte man ihn IMHO nicht so sehr als geistig behinderten darstellen dürfen. |
shakey |
12.09.2004 - 11:57 Uhr
Also ich fand diesen Film einfach nur schlecht.Was einigermassen vielversprechend beginnt endet in einem plumpen und albernen Versuch eine Wendung á la 6th Sense herbeizuführen. Dieser Film, zweifelsohne grandios, wird meiner Meinung nach der einzige Glücksgriff von M. Night Shyamalan bleiben. Er versucht nun seit 3 Filmen krampfhaft daran anzuknüpfen und das merkt man leider auch. Ich möchte hier nichts vom Inhalt verraten, weil sicher einige diesen Film noch sehen möchten, aber ich finde die Story einfach nur billig und vorhersehbar (grösstenteils zumindest). Die schauspielerischen Leistungen sind weitestgehend gut, die Atmosphäre wird gut eingefangen du die wenigen Schockeffekte sind treffsicher inszeniert, allerdings macht die Auflösung des Ganzen das Alles mit einem Schlag kaputt, so dass am Ende nicht mehr viel bleibt ausser meinem Daumen nach unten. |
Patte |
12.09.2004 - 12:13 Uhr
@shakey:Wer nur auf bollernde Scream-Splätta²-Filme steht, für den ist der Film sicher nichts. |
... |
12.09.2004 - 12:48 Uhr
der film ist einfach stellenweise extrem langweilig, die story im nachinein recht plump und nicht besonders toll erzählt. absolutes mittelmaß wie ich finde, auch wenn die bereits angesprochene bryce dallas howard sehr gut war. |
buzzi |
12.09.2004 - 13:21 Uhr
langweilig, vorhersehbar, nervig |
BeZa |
12.09.2004 - 13:25 Uhr
Also, der Film ist untere Mittelklasse, aber absolut nicht das, was man sich erwartet. Ich habe mir gedacht, das ist ein Horrorfilm es ist aber eher ein Märchen! ICh hab mich kein eiziges mal geschreckt...Fazit: Anschaubar, aber nichts besonderes. |
... |
12.09.2004 - 13:32 Uhr
bei einer fsk 12 freigabe erwarte ich keinen horrorfilm und von einem märchen ist die story meilenweit entfernt... |
Cana |
12.09.2004 - 13:36 Uhr
Truman Show für Arme. :-) |
shakey |
12.09.2004 - 18:28 Uhr
@patte:Ist klar, dass man sich sowas von irgendjemandem anhören muss. Zu deiner Info: Ich stehe nicht auf bollernde Scream-Splätta²-Filme. Tut mir leid, aber wer die Handlung in diesem Film besonders ansprechend und vor allem originell findet der hat bis jetzt wohl kaum einen wirklich originellen Film gesehen.... |
Teatime |
13.09.2004 - 08:53 Uhr
Also hab ihn am Wochenende gesehen.1. Unmutsäußßerungen im Kino von den üblichen Verdächtigen. 2. Schwierig, sich zeitweise selbst bei Laune zu halten. 3. Viele gehen wohl mit falschen Erwartungen in den Film. Fazit: Shyamalan hat anscheinend die Intension, noch etwas absolut Neues zu erschaffen, löblich, aber es gelingt nur leidlich. Er hat eine bizarre Grundidee, aus der (Gesamt)-Story hätte man sicher etwas basteln können was mehr als nur okay gewesen wäre. Aber: Er ist halt kein Unterhalter, er macht kein Unterhaltungskino im eigentlichen Sinne, sondern macht eben bizarres Zeug. Das muß man so akzeptieren, und ansonsten eben nicht in den Film gehen.. |
Markus |
13.09.2004 - 10:02 Uhr
die ganze story is von vorne bis hinten unlogisch. so gut wie die message sein soll, aber die umsetzung ist einfahc nur schrott. |
anderer Markus |
13.09.2004 - 10:09 Uhr
Meisterwerk!!! |
TrimmTrab |
13.09.2004 - 10:16 Uhr
Langweiliger, billiger und teilweise pseudo tiefgründiger Hollywood Müll. Popcornkino nur ohne Unterhaltungswert |
svenja |
13.09.2004 - 11:25 Uhr
Langweiliger, billiger und teilweise pseudo tiefgründiger Hollywood Müll.geil, da muss ich rein. |
Pirk |
13.09.2004 - 12:52 Uhr
ne.. ich dachte auch: Ziehst du dir mal was "dummes" rein um das Hirn mal richtig runterzufahren und nicht großartig nachdenken zu müssen - aber nicht mal dafür ist "the village" gut. Er ist einfach nur langweilig.Geh lieber in die "Camera" und unterstütze die kleinen Kinos in Dortmund. |
corny |
13.09.2004 - 13:00 Uhr
der film ist einfach mittelmaß, wenn auch nicht gehobenes. So einen Film könnte man lieber ins fernsehen bringen, anstatt ins kino. |
svenja |
13.09.2004 - 13:09 Uhr
ich trauer ja immer noch dem "bambi" hinterher. |
Pirk |
13.09.2004 - 13:56 Uhr
@ svenja: Ich auch. Kam zwar oft nur Quatsch, aber für 2 E hab ich mir da gerne "Jurrasic Park 3", "Untreu" oder so reingezogen. Echt schade... |
bratfuck |
13.09.2004 - 15:05 Uhr
ich habe noch nie einen so pseude-philosophischen wannabe-pädagogischen mega quatsch gesehen...wirklich...spart euch die kohle. |
Natascha |
13.09.2004 - 15:09 Uhr
Habe selten so einen langweiligen Film im Kino gesehen. Wie schon einige gesagt haben ist er absolut vorhersehbar. Aus der Story hätte man was machen können. Total unnötiger Film. Spart euch echt das Geld. Ich bin eigentlich kein Nörgler. Aber das ist es echt nicht wert. |
UL. |
13.09.2004 - 17:47 Uhr
Gequirllte Kinoscheiße ohne Erbeeren. |
lückenfüller |
13.09.2004 - 17:51 Uhr
der papa zur blinden tochter sagte doch das er nicht wüsste wer die kleinen gehäuteten tierchen köpft..wer war es den??oder hab ich da gepennt? |
Arnie |
13.09.2004 - 22:42 Uhr
die monster sind keine monster sondern nur die dorf-ältesten sie sich verkleiden. das dorf befindet sich in wahrheit in einem reservat. die dorf-ältesten haben dieses dorf gegründet und leben freiwillig wie im jahre 1897, da sie dadurch vor den schlechten erfahrungen fliehen möchten, die sie in der großstadt am ende des 20. Jahrhunderts gemacht haben. die geschichte mit dem monstern dient nur zur abschreckung, damit niemand das dorf verlässt und um die heile welt zu bewahren |
PLADDE |
13.09.2004 - 23:50 Uhr
@lückenfüller- hab ich auch nicht gerafft.. aber er meinte ja auch, dass er es nur nicht weiß und shcon jemand aus dem Ältestenrat gewesen sein würde. |
peter |
14.09.2004 - 00:47 Uhr
Und was war jetzt mit der Farbe rot, wieso ist die verboten? Hab den Film nicht gesehen,Gott bewahre,aber das interessiert mich schon. Vielleicht ist ja rot die Farbe des Aufstandes ;) |
... |
14.09.2004 - 08:21 Uhr
@arnieschön, dass du jedem leser deines beitrags den gang ins kino versaut hast. nur noch spinner hier... |
svenja |
14.09.2004 - 09:15 Uhr
yep, genau das habe ich auch gedacht. vielleicht schreibt man es vorher mal dazu, bevor man das ende verrät. |
Teatime |
14.09.2004 - 09:35 Uhr
Nehme an das war Absicht, so dämlich ist ja niemand. Gehört sich einfach nicht, so oder so.Gibt halt immer Idioten.. |
peter |
14.09.2004 - 14:14 Uhr
Äh hab ich jetzt was verpasst oder warum habt ihr Idioten es dann trotzdem gelesen? |
Patte |
14.09.2004 - 15:47 Uhr
Schon merkwürdig, der Großteil der Leute hier zieht den Film nur in den Dreck, weil er so verbittert und enttäuscht über das Ende ist...nur ganz wenige hier, die den Film scheiße finden und dabei trotzdem vernünftig kritisieren.@peter: Farbe Rot = Blut = Leidenschaft = Liebe usw. (alles imho!) Ich weiß ja nicht, kenn mich mit Amerika nicht sooo dolle aus, aber Shayamalan (?) scheint mit dem Film auch irgendwas kritisieren zu wollen? |
walker |
14.09.2004 - 15:55 Uhr
meine meinung über den film deckt sich mit dem folgenden artikel:http://fm4.orf.at/fuchs/178705/main |
Pirk |
14.09.2004 - 16:23 Uhr
"Farbe Rot = Blut = Leidenschaft = Liebe usw. (alles imho!) "@ ach ja, gibts doch nicht...beeindruckend auf was der Regisseur so kommt. "Ich weiß ja nicht, kenn mich mit Amerika nicht sooo dolle aus, aber Shayamalan (?) scheint mit dem Film auch irgendwas kritisieren zu wollen? " na klar, er kritisiert spannende und schlaue Filme damit. Im Interview hat der Regisseur neulich auch erzählt, dass es beängstigt sei, dass alle seine Filme wie durch Zauberhand genau 107 min. gehen. Der Film geht höchstens in der Bravo als Horrorfilm mit Tiefgang durch. |
Buzzi |
14.09.2004 - 16:27 Uhr
Die Kritk auf http://fm4.orf.at/fuchs/178705/main ist ganz genau das Gegenteil von meiner Meinung zum Film. |
Obrac |
14.09.2004 - 16:49 Uhr
Ich fand den Film genial. Für mich steht die Romantik im Mittelpunkt. Ein Horror-Film war es nicht, obwohl Shyamalan immernoch 10mal besser mit diesen Elementen spielt, als seine 5000 Nachahmer.. |
Pirk |
14.09.2004 - 16:53 Uhr
Also die "Romantischen Momente" im Film waren für mich eher kitschige, pseudotiefgründige Momente.. aber na ja... |
Patte |
14.09.2004 - 18:16 Uhr
SPOILER@Pirk: Das eigentliche Grauen liegt doch darin, dass das ganze Dorf sich wieder von der Zivilisation und dem ganzen Fortschritt abwendet, nur um in einer heilen Welt leben zu können. Fand ich ebenfalls sehr bedrückend. Selbst als die Auflösung kam, hat der Film nichts an Intensität verloren. Wem ging das noch so? Natürlich ist der Film sehr langsam, sehr bedächtig...das macht ihn ja auch originell...einige von euch scheinen total abgestumpft zu sein von den anderen billigen und rasanten Hollywood-Filmen, oder? |
Patte |
14.09.2004 - 18:21 Uhr
Nachtrag: Mich hat "The Village" in seiner Schlichtheit an die ebenfalls tollen "The Others" oder "Panic room" erinnert. Die kommen auch mit ganz wenig Mitteln aus. Und ich kenne einen Haufen Leute, die diese Filme für den größten Dreck halten, nur weil ihnen 'zu wenig passiert' oder sie 'sich verarscht' vorkommen. |
peter |
14.09.2004 - 21:00 Uhr
jo danke Patte. Eventuell kritisiert der Shayladings ja wie die Indiander auch in so Reservaten gehalten wurden, vielleicht wurden ihnen auch solche Geschichten erzählt. Nur ne Vermutung von mir, muss nicht stimmen.... |
shakey |
16.09.2004 - 21:11 Uhr
The Others ist ein genialer Film und von der Spannung und der Atmosphäre her lässt dieser The Village meilenweit hinter sich.Panic Room hat mich leider ein wenig enttäucht, da hätte David Fincher mehr drauss machen können, weil er meines Erachtens nach zu den besten Regisseuren Hollywoods gehört, wenn es um Suspense, Spannung und düstere Atmosphäre geht. Aber auch dieser Film hatte seine Momente. Bei The Village hingegen. *Achtung Spoiler* Natürlich gab es dort auch den ein oder anderen kribbeligen Moment, aber spätestens an der Stelle, wo zum ersten Mal eins der "Wesen" durchs Dorf wanderte musste ich herzlich lachen. Das Kostüm sah einfach nur albern aus. Amateurhaft und billig (kann mir nicht vorstellen, dass dies die Intention des Regisseurs war). Mit einer anderen Kameraeinstellung oder etwas unauffäligeren Kostümen hätten man den ein oder anderen Zuschauer wahrscheinlich länger bei Laune halten können. *Spoiler Ende* Wenn jemand schreibt, dass man mit der falschen Erwartung ins Kino gegangen wäre........ Regisseur und Hauptdarsteller beschreiben den Film selber mit Suspense und Mystery, dann sollte ich doch sowas auch erwarten dürfen oder nicht?! Man sollte auch nicht versuchen zuviel in jedes Tippelchen Zelluloid zu interpretieren. Z.b. die Farbe Rot, was ich hier mit Leidenschaft und Co. gelesen habe.....Da es in dem Film um unheimliche Wesen geht, die Tiere häuten und meuscheln kann Rot nicht viel mehr als Vorsicht, Achtung, Gefahr bedeuten (siehe Ampel, Blut) Da glaube ich kaum, dass das irgendwas mit Leidenschaft, Liebe, Begierde etc. zu tun hat (nur auf diesen Film bezogen natürlich) Das ist bei Shymalan Filmen häufig das Problem, er hat einen Hit gelandet und seitdem hat alles, was er macht einen tieferen Sinn, den Leute die die Filme nicht mögen angeblich nicht verstehen. Dem ist mit Sicherheit nicht so! |
Patte |
17.09.2004 - 15:14 Uhr
@shaykey:*Spoiler* In dem Film werden doch aber auch farbenfrohe Blumen ausgerupft und alle Bewohner unterdrücken ihre Gefühle bzw. verschweigen sie. Wo siehst du da also bitte *keine* Leidenschaft? *Spoiler Ende* Regisseur und Hauptdarsteller beschreiben den Film selber mit Suspense und Mystery, dann sollte ich doch sowas auch erwarten dürfen oder nicht?! Was du ja auch in der ersten Hälfte des Films bekommen hast. Vorausgesetzt die Atmo, Musik und Kamera stimulieren das beim Zuschauer. Dass das mit dem Stimulieren nicht bei *allen* funktioniert, dafür kann ja der Regisseur nichts. Der Film will ja sicherlich auch nicht von *allen* gemocht werden. Wie das halt bei Musik-Bands auch nicht anders ist. Denk ich mir jetzt einfach mal. |
Dazer |
17.09.2004 - 15:56 Uhr
wie die wohl die fenstergläser in das dorf gebracht haben? |
peter |
17.09.2004 - 16:20 Uhr
Gar nicht mal so schlau die Frage |
Dazer |
17.09.2004 - 17:40 Uhr
nicht? schade. |
... |
17.09.2004 - 18:27 Uhr
peter ist ein dummschwätzer. wer ist der gleichen meinung? |
peter |
17.09.2004 - 19:52 Uhr
Das sagst du doch nur weil ich deine Mutter mal richtig rangenommen hab ;) |
Cana |
18.09.2004 - 14:33 Uhr
@ Dazer: Genau das Selbe habe ich mich auch gefragt. Oder woher kommt das ganze "Material" für jenes Dorf .. also Backsteine etc. .. |
Seite: 1 2 3 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.