Pakistan
User | Beitrag |
---|---|
Pervez |
28.12.2007 - 14:01 Uhr
Nee, alles ruhig hier. |
Papa Razzo |
28.12.2007 - 14:08 Uhr
Aus solchen Gegenden hört doch nie was gutes. Verdammte Extremisten, Terroristen und Fanatiker :( |
Lich†gestal† (p.b.m.) |
28.12.2007 - 14:27 Uhr
Laut wetter.de herrscht dort ein Bombenwetter. |
Lich†gestal† (p.b.m.) |
28.12.2007 - 14:29 Uhr
Es geht so. Aber mein Gehalt ist heute auf dem Konto erschienen - dementsprechend bin ich gut gelaunt. ;) |
iii |
28.12.2007 - 14:49 Uhr
ja, damit hätte wohl keiner gerechnet^^ |
Lich†gestal† (p.b.m.) |
28.12.2007 - 15:20 Uhr
Echt nicht, gerade in Pakistan... ^^ |
Pablo Diablo |
28.12.2007 - 15:22 Uhr
Business as usual eben. Aber ja, es wird eher schlimmer statt besser. Eigentlich ist Pakistan wie Afghanistan, nur mit Atomwaffen... |
Khanatist |
28.12.2007 - 15:26 Uhr
:D |
Pervez |
28.12.2007 - 21:24 Uhr
Mit dem Unterschied, dass Pakistan ein funktionierendes Militär-, Geheimdienst-, Polizei-, Justizwesen besitzt. |
Lich†gestal† (p.b.m.) |
28.12.2007 - 21:29 Uhr
Und ein Top-Hockeyteam! Sollte man nicht unterschlagen. |
Pablo Diablo |
28.12.2007 - 22:48 Uhr
Mit dem Unterschied, dass Pakistan ein funktionierendes Militär-, Geheimdienst-, Polizei-, Justizwesen besitzt.Haha. Im Militär und im Geheimdienst wimmelt es nur so von Islamisten. Und das sollen dann die Leute sein, die Pakistan vor den Islamisten retten? :-D Natürlich sind nicht alle Soldaten Islamisten, das möchte ich nicht behaupten. Jene Soldaten, die wirklich ihrem Land dienen wollen, haben allerdings nur uralte, miserable Ausrüstung. Die Milliarden Dollar Militärhilfe der USA steckt das Regime nämlich lieber in gegen Indien gerichtete Waffensysteme. Deswegen rennen die pakistanischen Soldaten an der Grenze zu Afghanistan auch mit Waffen aus dem 1. Weltkrieg rum. Und überhaupt: die Justiz ist eine einzige Farce. Wenn in Pakistan eine Frau vergewaltigt wird, hält sie besser die Klappe, weil sonst vermutlich sie im Knast landet und nicht etwa die Täter. Und das sind "nur" die Zustände in den von Musharraf und seinen Schergen kontrollierten Gebieten. Manche Teile des Landes sind schon in den Händen von Talibanverbänden. Stichwort: Scharia. Keine guten Aussichten... |
Rbs |
28.12.2007 - 22:49 Uhr
Eigentlich ist Pakistan wie Afghanistan, nur mit Atomwaffen...Die zwar nicht in den besten, aber hauptsache nicht in den schlimmsten Händen sind. Ansonsten ein brodelnder Kochtopf, auf dem man lange den Deckel festhalten werden muss. rip bhutto |
scheiß US-Regierungen |
29.02.2012 - 16:17 Uhr
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,816360,00.htmlHanif: Schon seit langem. Nur hat Demokratie in diesem Land nie eine echte Chance bekommen. Hinter den Kulissen herrscht das Militär. Ganz abgesehen davon muss ich dem verbreiteten Eindruck widersprechen, was den Einsatz des Westens für Demokratie angeht: Zweimal in meinem Leben habe ich erlebt, wie die USA extrem unterdrückerische Diktatoren unterstützt und sie mit gigantischen Mitteln gefördert haben, weil sie ihnen nützten. SPIEGEL ONLINE: Halten Sie die antiwestliche Haltung vieler Pakistaner für berechtigt? Hanif: Man muss ganz deutlich sagen: Die Kritik richtet sich nicht gegen den westlichen Lebensstil. Die pakistanische Politik hat sich immer wieder auf eine Zusammenarbeit mit dem Westen eingelassen, und daraus ist das Gefühl entstanden, dass wir immer wieder benutzt wurden für politische Ziele, die nicht unsere eigenen sind. Die USA haben die pakistanische Armee so gut wie gemietet, und das kommt nicht bei allen 180 Millionen Pakistanern gut an. Die meisten haben keine Lust, Kriege gegen Feinde zu führen, die in Wahrheit gar keine Feinde sind. Endlich sagts mal jemand! SCheiß US-Regierungen! Sie schüren den Hass und den Zwist im Nahen Osten seit Jahrzehnten! Auch Obama, der Schlächter und Todesengel von Washington, stellt da keine Ausnahme dar. |
|
29.02.2012 - 16:34 Uhr
genau, lasst die regime der staaten doch einfach homosexualität und ehebruch mit dem tode bestrafen. |
|
29.02.2012 - 18:23 Uhr
ich weiß natürlich nicht, ob man auch in den usa für viel weniger mit dem tode bestraft werden kann, aber es macht mir spaß, doppelmoralische aussagen zu tätigen. hehe |
|
01.03.2012 - 02:09 Uhr
haha genau, in den usa wird man für viel weniger zum tode bestraft. |
|
01.03.2012 - 10:16 Uhr
in den staaten steht auf trollen die todesstrafe |
Ami |
01.03.2012 - 14:35 Uhr
in den staaten steht auf beiträge posten ohne name die todesstrafe |
300 Tote bei Fabrikbränden |
12.09.2012 - 18:23 Uhr
Bei zwei verheerenden Fabrikbränden in Pakistan sind mehr als 300 Menschen gestorben. Offenbar wurden Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten, viele Arbeiter waren hinter vergitterten Fenstern eingeschlossen, die Rettungskräfte auf eine solche Katastrophe nicht vorbereitet.Pakistan ist einer der weltgrößten Textilexporteure, im ganzen Land gibt es riesige Schuh- und Kleidungsfabriken. Das Land exportiert Kleidung im Wert von mehr als zehn Milliarden Euro jährlich, das meiste davon in die USA und nach Europa. Das sind rund 60 Prozent aller pakistanischen Exporte, rund 20 Prozent aller Arbeitskräfte des Landes arbeiten in der Textilindustrie. Doch die Branche steht unter Druck, weil in anderen Ländern wie Bangladesch und Kambodscha noch billiger produziert wird. In diesem Jahr haben Tausende von Arbeiterinnen und Arbeitern ihre Jobs verloren, mehrere Fabriken haben geschlossen. Um wirtschaftlich zu arbeiten, wird in den meisten Fabriken in Pakistan rund um die Uhr produziert. An Sicherheitsmaßnahmen wird gespart. Die Produktionsstätten sind große, mehrstöckige Hallen, Feuerschutz und Fluchtpläne spielen beim Bau in den seltensten Fällen eine Rolle. http://www.spiegel.de/panorama/braende-in-pakistan-mehr-als-300-menschen-sterben-in-textilfabriken-a-855412.html |
Pakistan will keine amerikanischen Lügen |
11.05.2013 - 13:06 Uhr
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-wirft-new-york-times-korrespondenten-aus-dem-land-a-899210.html |
Castorp |
15.05.2013 - 22:48 Uhr
Pakistan: USA sind Kriegsverbrecher - die Fakten"Das Oberste Gericht von Peshāwar/Pakistan hat in einem Urteil die Drohnenangriffe der USA auf die pakistanische Zivilbevölkerung als Kriegsverbrechen charakterisiert. Das Gericht ordnete an, dass die Regierung das internationale Kriegsverbrechertribunal anruft. [...] Die USA begehen also - gerichtsfest bewiesen - Kriegsverbrechen, zielgerichtet gegen die Zivilbevölkerung. [...] Die Tagesschau vom 9. Mai 2013 spielt das – gerichtlich festgestellte – vorsätzliche Töten Hunderter wehrloser Zivilisten und die fortdauernde Täterschaft der US-Regierung zynisch als „Verfolgung“ herunter! In Pakistan töten die USA Menschen, ohne Verfahren - einfach ermordet. Wir sind uns einig, bei einem TV-Flaggschiff wie der ARD-Tagesschau ist nicht einmal ein Komma zufällig. Wer dort Kriegsverbrecher-Morde zum harmlosen, ja juristisch legitimen, „Verfolgen“ macht, tut das berechnend. Unter Fachleuten nennt man das "Riegel", wenn zum Schluß das Wort "verfolgen" eingesetzt wird. DAS bleibt hängen; nicht "Kriegsverbrechen". Stellen Sie sich vor, die Chinesen oder Russen töteten in Pakistan Hunderte Zivilisten und Rettungskräfte mit Drohnen und Putin - anstelle von Obama - würde die Liste der zu Ermordenden absegnen. Eine Flut von Termini wie „Despoten, Diktatoren, Machthabern, Völkermord, Terroristen “, Brennpunkte, Sondersendungen und Dokumentar- und Spielfilme bräche über uns herein. Nicht nur die Grünen Bilderberger demonstrierten vor der russischen Botschaft. Armbruster würde mit Verwundetenabzeichen aus der Versenkung geholt. Will, Jauch, Plasberg, Illner und Maischberger würden sich um die üblichen Mietmäuler wie Polenz, Roth und SWP reissen. Und keiner käme auf die Idee zu behaupten, Putin "verfolge" Terroristen. [...]" |
Castorp |
29.05.2013 - 11:26 Uhr
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-obama-rede-us-drohne-toetet-vier-menschen-in-pakistan-a-902484.htmlWenn die schmutzigen Amis das nicht lassen, dann muss Pakistan den Internationalen Gerichtshof (welchen die USA nicht anerkennen, aber selbst applaudieren sie, wenn dort Diktatoren anderer Länder sitzen...verlogene Schweine) anrufen. |
qolliorinsta |
29.05.2013 - 11:30 Uhr
war mal 4 wochen in diesem land, und ich war froh wieder daheim zu sein. bombendrohungen, korrupte polizei, unterdrückte frauen, kein alkohol, ehrlich gesagt, geht mir dieser allahshit auf die nerven. und ausländerfeindlich sind sie dort viel mehr als bei uns |
l2yu |
29.05.2013 - 11:34 Uhr
scheißland: nur wüste und verschleierte brüste. |
@qolliorinsta |
29.05.2013 - 11:45 Uhr
ja, saudi-arabien ist echt nicht zu empfehlen, da sagst du was wahres.. |
|
29.05.2013 - 12:39 Uhr
"Das Oberste Gericht von Peshāwar/Pakistan hat in einem Urteil die Drohnenangriffe der USA auf die pakistanische Zivilbevölkerung als Kriegsverbrechen charakterisiert. Das Gericht ordnete an, dass die Regierung das internationale Kriegsverbrechertribunal anruft. [...]Die USA begehen also - gerichtsfest bewiesen - Kriegsverbrechen, zielgerichtet gegen die Zivilbevölkerung. Geile Schlussfolgerung! Irgendein Mullah erzählt Mist in der Wüste, und daraus werden dann "gerichtsfest bewiesene Kriegsverbrechen" :D entscheidend ist doch, _welches_ Gericht. Ist es ein neutrales internationales Gericht oder ein frauenhassendes Wüstengericht, das Bin Laden gedeckt hat? Aber Patte ist in seiner Verzweiflung ja inzwischen dankbar für jeden Brocken, der ihm irgendwie hingeworfen wird und sei er noch so haarsträubend Weiß man eigentlich schon, was bei dem Telefonat herausgekommen ist? :D :D |
bring your own bombs |
29.05.2013 - 12:56 Uhr
verzweifelt sind in erster linie die pakistanischen familien mit ihren todesopfern!deine mord-lust widert mich an, mega-troll mit wegwerfnick. |
|
29.05.2013 - 12:58 Uhr
familien wie die familie bin laden?warum denn mordlust, ich lache einfach nur über castorps lustige "argumente" :S |
|
29.05.2013 - 13:01 Uhr
den wegwerfnick benutzt übrigens du, ich habe nämlich _keinen_ nick :Dkleiner, aber feiner unterschied, aber auf die details achtest du ja sowieso nicht so gerne |
lghy2u |
29.05.2013 - 13:02 Uhr
Im heutigen Spiegel-Link von Pattecastorp steht doch eindeutig drin, dass nicht nur ein pakistanisches Gericht in Peschawar (irgendein Mullahwüstengericht?), sondern auch die Vereinten Nationen die Drohnen-Angriffe der Amerikaner scharf verurteilt haben. Wenn der Mega-Troll das ignoriert, muss er gehörig einen an der Waffel haben. |
|
29.05.2013 - 13:04 Uhr
für mich sind halt die pakistanischen familien untermenschen. deshalb ist es mir egal, ob da durch amerikanischen knopfdruck 3000 ermodete pakistaner zu beklagen sind. |
... |
29.05.2013 - 13:05 Uhr
ich habe nämlich _keinen_ nick :Dund warum nicht? angst? |
lghy2u |
29.05.2013 - 13:14 Uhr
Ist doch ganz easy mensch. Weil er ein Troll ist, deshalb. |
Das Leugnen wissenschaftlicher Erkenntnisse |
29.05.2013 - 13:19 Uhr
Ach, hier ist der ldíoten-Treffpunkt heute. |
Castrop |
29.05.2013 - 13:22 Uhr
Im heutigen Spiegel-Link von Pattecastorp steht doch eindeutig drin, dass nicht nur ein pakistanisches Gericht in Peschawar (irgendein Mullahwüstengericht?), sondern auch die Vereinten Nationen die Drohnen-Angriffe der Amerikaner scharf verurteilt habenDie UNO hat die Angriffe lediglich "verurteilt". Als "Kriegsverbrechen" wurden die Angriffe nur von einem pakistanischen Gericht bezeichnet, welches auch gerne mal Christen zum Tode verurteilt (wegen Blasphemie). Wie mit Homosexu.ellen, Ehebrechern und "Apostaten" umgegangen wird, sei mal dahingestellt... |
|
29.05.2013 - 13:31 Uhr
und warum nicht? angst?och junge, wenigstens mach ich nicht auf 10 verschiedene leute um mir selbst mut und unterstützung zuzusprechen. dass du auf nicknamen rumreitest zeigt ja schon, wies mit den argumenten bestellt ist. und selbst nur am faken, doppelmoral juhu! also nochmal langsam: ich habe einen konkreten absatz zitiert und gezeigt, dass er lächerlich ist. nicht mehr, nicht weniger. jetzt kommst du mit der UN, da stellt sich die sachlage aber schon wieder völlig anders dar (details!). 4 opfer? 153? oder 3000 per knopfdruck (lol)? details :D übrigens besteht zwischen "scharf kritisiert" und "gerichtsfest bewiesen" auch wieder ein kleiner, großer unterschied. details alter, details. und immer aufmerksam lesen. "zivilisten" ist ja wieder nur die unbewiesene behauptung der wüstenmullahs. dass du daraus in bester bild-manier natürlich "unschuldige familien" machst, ist schon wieder der nächste treppenwitz. und dann strohmann hinter strohmann ("untermenschen"), da braucht man nicht drauf einzugehen, du hast rhetorisch wohl echt nicht allzu viel auf dem kasten... :/ schade |
@castrop |
29.05.2013 - 13:32 Uhr
so what? in den usa werden haufenweise leute zum tode verurteilt (darunter auch sehr viele unschuldige). aber diese todesurteile verschweigst du natürlich lieber... |
@namenloser |
29.05.2013 - 13:36 Uhr
es spielt keine rolle, ob die toten pakistaner "zivilisten" oder "terroristen" belabelt werden. mord ist mord. "gerichtsfest" ist überdies keiner dieser amerikanischen drohnen-morde.wie würde es dir gefallen, wenn man so eine kleine süße drohne auf dich...? na, du weißt schon... |
US-Präsident (Friedensnobelpreisträger, schwarz) 24/7 am Drohnen-JOY-Stick |
29.05.2013 - 13:39 Uhr
Den namenlosen User kauf' ich mir. LOL*ratatatatatat* |
Castrop |
29.05.2013 - 13:43 Uhr
so what? in den usa werden haufenweise leute zum tode verurteilt (darunter auch sehr viele unschuldige). aber diese todesurteile verschweigst du natürlich lieber..."so what"? In jedem Land werden (selten) Menschen unschuldig verurteilt. Das ist leider normal und immer schlimm. Aber ein globales Phänomen mit der Verurteilung von Minderheiten zum Tode gleichzusetzen (!) und damit zu relativieren, ist einfach nur geschmack- und respektlos und zeugt von wenig Ahnung vom Thema. |
@castrop |
29.05.2013 - 13:50 Uhr
du relativierst doch hier die drohnen-morde der usa. geschmackloser geht es nicht mehr. |
Castrop |
29.05.2013 - 13:52 Uhr
Dass Schwarze in den USA häufig im Knast sitzen und schneller verurteilt werden als Weiße, verschweige ich natürlich gerne, aber Hauptsache irgendwas von "Minderheiten" brabbeln.. |
|
29.05.2013 - 13:56 Uhr
Wo sonst als im Land der Freiheit sieht man, wie geistig behinderte Straftäter gegrillt, vergast oder totgespritzt werden? USA! USA! USA! |
|
29.05.2013 - 14:04 Uhr
Dass Schwarze in den USA häufig im Knast sitzen und schneller verurteilt werden als Weiße, verschweige ich natürlich gerne, aber Hauptsache irgendwas von "Minderheiten" brabbeln..:D :D :D DEEETAILS aber lustig mitanzusehen, wie linear dein hirn arbeitet. minderheiten -> usa -> schwarze. und ironischerweise kommt dann auch noch "irgndwas brabbeln" :D die thematik der schwarzen in den usa ist wieder ein eigenes phänomen mit einer komplett anderen dynamik & sachlage. DETAILS. du windest dich von einer relativierung in die nächste, kommt dann gegenwind, wird der nächste brocken ausgekotzt :) "aba aba, die usa und die schwarzen"!! hier gings mal ursprünglich um drohnen-einsätze im nahen osten. wiegesagt, winden winden winden, und am ende reden wir dann über obamas geburtsurkunde |
|
29.05.2013 - 14:07 Uhr
geistig behinderte Straftäter:D Fröhliches Argumente-winden mit Hans Castorp vom Zauberberg. Präsentiert von Ford. Und Mastercard! |
Castrop |
29.05.2013 - 14:53 Uhr
du relativierst doch hier die drohnen-morde der usa. geschmackloser geht es nicht mehr.Und das mache ich indem ich die Glaubwürdigkeit eines Gerichtes in Frage stelle, welches Minderheiten wegen Blasphemie zum Tode verurteilt? Haha, lupenreine Logik... Dass Schwarze in den USA häufig im Knast sitzen und schneller verurteilt werden als Weiße, verschweige ich natürlich gerne, aber Hauptsache irgendwas von "Minderheiten" brabbeln.. :D Ich hoffe dir ist selber klar geworden, wie unpassend, unzusammenhängend, sinnlos und vor allem ultra dümmlich dein Kommentar war. |
Deppen-Leerzeichen-Detektor |
29.05.2013 - 15:06 Uhr
"ultra dümmlich"MÖÖööp!!! |
|
29.05.2013 - 16:31 Uhr
"Und das mache ich indem ich die Glaubwürdigkeit eines Gerichtes in Frage stelle, welches Minderheiten wegen Blasphemie zum Tode verurteilt?"mit welchem recht zweifelst du die glaubwürdigkeit eines gerichtes in pakistan (souveräner staat) an? warum nicht im gleichen maße die gerichte der usa (souveräner staat)? in anbetracht der tatsache, daß die usa noch immer die todesstrafe und seltsame haftstrafen in höhe von mehreren jahren haben, solltest du bei der verteidigung der angriffskrieger aus washington das maul nicht soweit aufreißen. du lenkst von den verbrechen der amerikaner in pakistan ab und relativierst sie. |
|
29.05.2013 - 16:33 Uhr
MEINE RELATIVATION!!!11!1 |
rofl |
29.05.2013 - 16:47 Uhr
mit welchem recht zweifelst du die glaubwürdigkeit eines gerichtes in pakistan (souveräner staat) an? warum nicht im gleichen maße die gerichte der usa (souveräner staat)?das klassische muster: argument nicht verstehen, irgendwie ins gegenteil drehen und den usa vorwerfen :) also ganz langsam: mit welchem recht? mit keinem recht. "recht" ist hier nicht die frage. es wurde doch einfach nur festgestellt, dass das gericht, als staatliche instituion in pakistan, befangen ist. voreingenommen. nicht neutral. das ist eine schlichte tatsache. warum frägst du nach "recht"? (die frage ist rhetorischer natur, bitte antworte nicht darauf.) deine antwort wird nun sein: "aba, aba die usa! was ist mit deren gerichten, ßind die etwa neudral?!?!??!" tja, interessante frage, nur leider sinnlos in dieser debatte: ursprung der diskussion war ja ein urteil eines _pakistanischen_ gerichts, das von castorp für bare münze genommen wurde. dafür wurde er dann ausgelacht. völlig zurecht :) |
Seite: 1 2 »
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.