Plasma-/LCD-Fernseher

User	Beitrag
cds23	11.05.2005 - 22:23 Uhr Ich habe vor mir zu Weihnachten einen Plasma- oder LCD - Fernsehgerät zuzulegen, möchte aber nicht mehr als 3500€ ausgeben.Das Gerät sollte eine sichtbare Bilddiagonale von mindestens 107cm haben, und HDTV unterstützen.Könnt ihr das beste und preiswerteste Gerät in dieser Preis und Qualitätskategorie nennen? Danke
desaparecido	11.05.2005 - 22:26 Uhr wow 3.500 euro für einen fernseher... helfen kann ich als nicht fernseherbesitzer natürlich nicht, aber hauptsache was geschrieben... meinst nicht dass es jetzt noch etwas früh ist danach zu suchen wenn dus erst in 7 monaten wirklich kaufst? da wird sich doch sicher einiges tun
cds23	11.05.2005 - 22:30 Uhr einerseits stimmt es schon, da die geräte zu weihnachten (also in 7 monaten) billiger sein werden, aber wenn du mir jetzt ein gutes gerät nennst, dann werde ich es auch an weihnachten kaufen , je billiger, desto besser.ich muss ja nun nicht unbedingt 3500€ ausgeben , das war die absolute höchstgrenze, wenn's weniger wird umso besser;)
cds23	11.05.2005 - 22:36 Uhr kennt sich keiner aus?
patrick	24.10.2006 - 19:17 Uhr also ich persönlich hab mir gerade einen neuen lcd für 1000euro zugelegt. das ding ROCKT! @cds wofür hast DU dich entschieden, mein freund?
Onkel Patte sucht das Paradies	19.12.2006 - 21:13 Uhr Wir haben jetzt zuhause einen Hanseatic, »CTV 82-8060 F« (16:9-Röhrenfernseher), aber irgendwas stimmt nicht mit dem TV-Bild. Wir haben das neue Antennenkabel schon direkt an der Buchse angeschlossen, das Bild des TV ist auch sehr scharf, aber irgendwie wirken die menschlichen Gesichter teilweise maskenhaft. Das Herumspielen an der Schärfe, des Rauschfilters oder des Kontrastes hat nichts gebracht. Ein solches Bild bekomme ich auch beim Abspielen von Dvds, da wirkt es auch so, als wenn das Bild viel zu kontrastreich ist. Oder liegt das einfach nur an der Schärfe, die wir vorher bei dem alten 50Hz-Fernseher (4:3) nicht hatten und jetzt alles total ungewohnt vorkommt? Was kann man tun? Irgendwelche anderen Kabel nachkaufen? Oder liegt es nur am neuerlichen 100Hz-Modus, den man als unnatürlicher empfindet? Bei Fußballspielen hat man ja auch diesen bekackten Nachzieheffekt der wohl typisch für 100Hz ist und auch bei anderen teureren Marken nicht unbedingt besser sein soll. Was meint ihr? Von einem Fernsehfachmann vor Ort besichtigen und beratschlagen/einstellen lassen?
floesn	19.12.2006 - 21:18 Uhr 3500??????? Leck mich fett.
Nagasaki	19.12.2006 - 21:35 Uhr Ja, ne? Ich habe einen Durabrand für 99 und kann mich nicht beschweren. Nun gut, ist kein LCD/Plasma/Sonstwaschikimiki Ding aber wozu braucht man denn auch sowas? Leute spart doch lieber das Geld und kauft euch CD`s davon...
Nagasaki	19.12.2006 - 21:37 Uhr Ach so und bei Patte, also wenn da Garantie drauf ist würde ich den Fernseher umtauschen...
Patte	19.12.2006 - 21:51 Uhr Ja, sicher, wenn ich mich in den nächsten Tagen nicht dran gewöhne, dann schon. Aber was ist die Alternative? Der alte 4:3-Apparat war auch schon fast am Abnippeln und dann nochmal so ein Ding kaufen? Nee. Ich hab mir den 16:9er hauptsächlich wegen der großformatigen DVds geholt, also dafür lohnt sich das Teil auf jeden Fall (abgesehen von dem Problem mit dem Kontrast, siehe oben), immer diese abgeschnittenen Filme an den Seiten zu schauen, war dann doch sehr nervig.
Patte	19.12.2006 - 21:53 Uhr Ach ja: CDs habe ich (erst mal für dieses Jahr) genug, liebe Elli. ;)
Nagasaki	19.12.2006 - 22:01 Uhr Aber was ist die Alternative? Öhh, meinen Durabrand für 99? ;-) Nee, keine Ahnung, lass dich am besten vom Verkäufer beraten (naja, was denn sonst^^). Aber das mit der Schärfe war bei Meinem genauso als er noch neu war. Ist wahrscheinlich bei allen neuen Fernsehern der Fall, mit der Zeit lässt die Schärfe aber wahrscheinlich nach oder man gewöhnt sich halt dran. Hmm, na wenigstens hast du ganz viele tolle CD`s wenn schon der Fernseher nicht so toll ist wie er sein sollte, lieber Hendrik :-)
Flux	19.12.2006 - 22:14 Uhr Geld ausgeben für's Fernsehen... eiei.
XY	19.12.2006 - 22:36 Uhr Und ich bin gerade zu dem Schluss gekommen, dass ich mir keine neue Winterjacke für 200 Euro leisten kann. Ts, manche Leute haben einfach zu viel Geld...
bla blub	19.12.2006 - 23:23 Uhr nagasaki: http://apostroph.de/
Nagasaki	19.12.2006 - 23:33 Uhr Hmm` der Witz ist alt und wegen` einem fehlplatzierten Strich`lein lese ich mir nicht so `nen lang`en Text durch` :-) Und abgesehen davon hat mein Apostroph viel Soul und sieht echt gut aus, ja... ausrede such
cds23	19.12.2006 - 23:46 Uhr @floesn Das Teils ist dann aber doch nie gekauft worden. Es gab bessere Investitionen. :-P
floesn	19.12.2006 - 23:51 Uhr cds23 (11.05.2005 - 22:23 Uhr): Oh....erst jetzt gesehen. Aber dennoch: 3500!!!!!
bla blub	20.12.2006 - 00:18 Uhr nagasaki: ist kein witz. und genau das wegen` einem fehlplatzierten Strich`lein lese ich mir nicht so `nen lang`en Text durch ist die ursache für nationale probleme wie dieses. ignorantin.
Nagasaki	20.12.2006 - 00:45 Uhr Hmm, meinst du das ernst, unernst oder bist du betrunken? Eins von dreien wird`s wohl sein ;-). Nein ehrlich, wie kann man sich derart wegen einem Apostroph zuviel ärgern? Und das in einem Forum. Wir sitzen hier ja schliesslich nicht beim Deutschdiktat der vierten Klasse. ist kein witz. Oh man...
Patte	20.12.2006 - 14:25 Uhr Aber in Deutschdikaten war ich früher immer so gut. Das einzige, was ich gut konnte, zu mehr war ich nicht zu gebrauchen. Und weil ich so gut war, wurde ich immer als Streber gemobbt. Nagasaki wurde wahrscheinlich wegen ihrer grünen Strickjacken gehänselt.
Flux	20.12.2006 - 19:22 Uhr nagasaki: ist kein witz. und genau das wegen` einem fehlplatzierten Strich`lein lese ich mir nicht so `nen lang`en Text durch ist die ursache für nationale probleme wie dieses. ignorantin. Stimmt es eigentlich, dass meist derjenige, der andere als "ignorant" beschimpft, selber ignorant ist? Bei "intolerant" passt's auffallend. Hier auch.
Heinz A.	21.12.2006 - 20:46 Uhr Kauf Dir nen Pioneer!
mohammed	21.12.2006 - 20:57 Uhr http://www.areadvd.de/hardware/2006/toshiba_32wl66_1.shtml bestes gerät wo gibt im land, ab 700 euro.
Tofu	21.12.2006 - 22:10 Uhr http://geizhals.at/deutschland/Panasonic_TH-42PV60E_a189113.html --> der beliebteste plasma momentan, man liest nur gutes sowohl in zeitschriften als auch von käufern und hat ein super preis leistungs-verhältnis. falls der dir aber zu billig sein sollte, joa dann keine ahnung kauf dir n'teureres gerät. jedenfalls sind plasmas grundsätzlich von der bildqualität(besonders über PAL) her besser, allerdings unterstützen die meisten plasmas (wie z.B der panasonic) kein Full hd(wie viele lcd), sondern nur hd ready(geringere auflösung als full hd). aber bis sich hd-fernsehen durchgesetzt hat...übrigens sollen weihnachten 2007 die ersten laser-tv's kommen. kannst dich ja hier mal schlau machen http://www.hifi-forum.de/
derlaie	07.01.2008 - 17:53 Uhr meine frage: welche neuanschaffung von fernsehern ist empfehlensweter, plasma oder LCD???
Ich bin doch nicht blöd	07.01.2008 - 17:56 Uhr LCD Beim Preisvergleich meist bessere Bildqualität und langlebiger! weniger Bildstörungen bei großen Kisten..
der erklärer	07.01.2008 - 17:57 Uhr Plasma würde ich nicht empfehlen. Ist technisch noch unausgereift, außerdem ist die Handhabe nicht so einfach (einbrennen des Bildes möglich, schwieriger Transport (die Vakuumgaszellen können leicht kaputt gehen), ...). Wenn du dir ein hochauflösendes LCD Teil holst: im Laden mit einer normalen Auflösung demonstrieren lassen! LCDs haben von Werk eine fest eingestellte Auflösung, wenn der Bildschirm dann mit einer niedrigeren (= nicht digitales Fernsehen bzw. keine DVD) Auflösung betrieben wird, muss das Bild interpoliert werden. Dadurch wird es unscharf!
Scoundrel	07.01.2008 - 18:14 Uhr Ich hab seit einer Woche einen schicken Samsung-LCD-Fernseher und bin rundum happy damit!!
Lich†gestal† (p.b.m.)	07.01.2008 - 18:18 Uhr Echte Männer (tm) haben 'ne Röhre!
Plasma	07.01.2008 - 18:30 Uhr Pioneer Kuro
stativision	07.01.2008 - 18:54 Uhr beamer :P
Lich†gestal† (p.b.m.)	07.01.2008 - 18:55 Uhr Daumenkino :p
RammBAusteinchen	07.01.2008 - 19:29 Uhr Scoundrel (07.01.2008 - 18:14 Uhr): Ich hab seit einer Woche einen schicken Samsung-LCD-Fernseher und bin rundum happy damit!! Dito.:) Hab mir auch einen Samsung LE82 R31B zugelegt, absolut top. Liegt aber vor allem am optionalem "dynamischen Kontrast" und der enormen Farbtiefe von 8000:1. Selbst normale DVDs sehen viel anders aus, als auf Röhre. Ohne Frage, wenn, dann LCD.
Fox	07.01.2008 - 19:32 Uhr Es geht doch nichts über eine Röhre, die Hintergrundbeleuchtung ist tagsüber noch immer besser als bei Plasma oder LCD.
Konglomerat der Gestalten	07.01.2008 - 20:04 Uhr RammBAusteinchen (07.01.2008 - 19:29 Uhr): Scoundrel (07.01.2008 - 18:14 Uhr): Ich hab seit einer Woche einen schicken Samsung-LCD-Fernseher und bin rundum happy damit!! Dito.:) Hab mir auch einen Samsung LE82 R31B zugelegt, absolut top. Liegt aber vor allem am optionalem "dynamischen Kontrast" und der enormen Farbtiefe von 8000:1. Selbst normale DVDs sehen viel anders aus, als auf Röhre. Ohne Frage, wenn, dann LCD. Du hast also auch schon einen Plasmafenrseher gehabt? Respekt.
RammBAUsteinchen	07.01.2008 - 20:24 Uhr Du hast also auch schon einen Plasmafenrseher gehabt? Respekt. Hab ich nochmal wo geschrieben? ;) Nein, bin von Röhre auf LCD umgestiegen und was besseres konnte einen Filmfetischisten wie mir nicht passieren. ;)
obswrptga	07.01.2008 - 20:56 Uhr plasma ist einfach besser,schönere farben und schwarzwert.die besten plasmas sind pioneers oder panasonics
stativision	08.01.2008 - 00:27 Uhr @rammbausteinchen: hab ich auch - nur in weiß. jetzt sitz ich täglich vorm fernseher, der aus ist, und hol mir einen runter, weil der so geil aussieht.
FlamingRudy	08.01.2008 - 13:47 Uhr Letztendlich hängt´s vom Portemonnaie ab: früher waren Plasmas vom Bild wesentlich besser als LCDs, hatten allerdings Nachteile wie hoher Stromverbrauch und Einbrenngefahr. Heute haben sich sowohl Vor- als auch Nachteile relativ nivelliert. ABER: Wer wenig Geld ausgeben und trotzdem einen exzellenten und großen Fernseher ab 37 Zoll haben will, sollte sich an Plasma halten, bei kleineren Größen zwangsläufig an LCD. Wer einen wirklich guten großen LCD haben will, muss etwas tiefer in die Tasche greifen. Ergo: willst du teuer, ist es egal, was du nimmst - beide haben Vorteile und Nachteile, nehmen sich aber nicht viel. Willst du billig und trotzdem groß - Plasma.
RammBAUsteinchen	08.01.2008 - 19:17 Uhr @rammbausteinchen: hab ich auch - nur in weiß. jetzt sitz ich täglich vorm fernseher, der aus ist, und hol mir einen runter, weil der so geil aussieht. Die reinste Zweckentfremdung. Da dürfte das Freudenhaus weitaus rentabler sein.
Entenhuso	08.01.2008 - 20:02 Uhr Willst du billig und trotzdem groß - Emma aus der Herbertstraße.
solea	08.01.2008 - 20:15 Uhr ich gebs zu, ich hab gelacht
stativision	08.01.2008 - 21:56 Uhr freudenhaus is aber nich so schön.
basti	11.09.2010 - 15:34 Uhr hey ho, ich habe mal eine frage an die fernseher-experten hier (oder techniker).... mein alter medion-röhrenfernseher (10 jahre alt) gibt wohl langsam den geist auf. seit ein paar tagen bekommt er nach ca. 15 minuten betrieb (aber auch nur dann, starte ich ihn z.B. morgens habe ich für ungefähr 15 minuten die alten satten farben)) ein dunkleres, grünstichiges bild (sowohl über den dvd-player bzw. rekorder als auch über das normale antennen/kabelbild). vor wochen knackte es auch schon mal ab und an am fernseher. was kann das sein? meint ihr es liegt an der altersschwachen röhre oder nur an den rgb-scart-kabeln (hab schon dran gerüttelt- nichts), die an einem zwitter-umschalter entlanglaufen? eine reparatur wird da wohl nichts mher bringen, oder? wisst ihr gute neue flachbildschirm-fernseher, die nicht mehr als 2000 euro kosten dürfen? mir ist zu ohren gekommen, die firma technisat soll ja ziemlich gute sachen herstellen. im laden sieht das aber fast immer ähnlich aus, deswegen bin ich mir da etwas unsicher und frage lieber euch. (ich hatte mich auch schon mal in nem fachgeschäft informiert und bin noch unschlüssgi) bei freunden ist mir nämlich aufgefallen, daß z.B. die wm-spiele beschissen aussahen und man nach einer weile augenkrebs davon bekam. (bin mir allerdings nicht sicher, ob deren gerät wirklich unter 1000 euro gekostet hat, jedenfalls sieht es danach aus, es war auch auf keinen fall ein technisat, vllt sony, panasonic oder phillipps)
Elwood	11.09.2010 - 16:16 Uhr Pff. Für 2000 Euro kriegste First-Class-Produkte. Meiner (Sony) hat 899 Euro gekostet und bringt auch im Nicht-HD-Betrieb ein super Bild. Ein Sony ist übrigens immer zu empfehlen!
Neytiri	11.09.2010 - 16:30 Uhr Wer von einem Röhrenfernseher umsteigt, muss sich damit abfinden, dass im Nicht-Full-HD-Betrieb (also zumindest 1080i) alles unterlegen ist, was es derzeit am Plasma/LCD-Markt gibt. Von super Bild kann bei PAL oder HD720 also überhaupt keine Rede sein.
Kabeljunge	11.09.2010 - 16:34 Uhr Billige Flachbildschirme erzeugen tatsächlich Augenkrebs. Schlieren, Nachzieheffekte, übertrieben unnatürliche Kontraste, die sich schlecht wegregulieren lassen etc. Lieber ein paar mehr Ocken investieren. Meiner (Sony) hat 899 Euro gekostet und bringt auch im Nicht-HD-Betrieb ein super Bild. Das möchte ich bezweifeln, aber gut... Nach dem Kauf musstest du erstmal die fiesen Farben runterregeln, nicht wahr? :-)
Elwood	12.09.2010 - 10:18 Uhr Nein, das muss nicht bezweifelt werden. Ich bin mit dem Bild absolut zufrieden. Und hab das schon häufig von Gästen gehört, die selbst überrascht waren, wie gut das Bild im Nicht-HD-Betrieb ist. Für Fußball o.ä. gilt das sicherlich mit Abstrichen. Da aber selbst die Sportschau in HD kommt, ist mir das relativ egal. Es gibt für den gleichen Preis Fernseher, die kein so schönes Bild haben. Darum hab ich mir auch so ziemlich alle Modelle angesehen, die es für unter 1000 Euro in den großen Elektromärkten gab. Aber wenns euch stört, holt eure alte Röhrenbuchse wieder aus dem Keller!
shomo	12.09.2010 - 10:20 Uhr loewe 4 lyfe

Seite: 1 2 »
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.

Design: Joshua Beyer / Jacob Frey

Mit der Nutzung unserer Angebote erklären Sie sich mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
© 1999 – 2024 Plattentests.de